Решение от 05.03.2020 по делу № 2-711/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-711/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

представителя истца Рачеевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

05 марта 2020 года гражданское дело № 2-711/2020 по иску Горинцева А.Ю. к Горинцевой Я.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Горинцев А.Ю. обратился в суд с иском о признании Горинцевой Я.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указав, что является собственником спорного жилого помещения на основании вступившего в законную силу определения суда от <...> г. об утверждении мирового соглашения по делу № ...., заключенного между Горинцевым А.Ю. и И.В. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. На момент заключения мирового соглашения в жилом помещении значилась зарегистрированной дочь истца - Горинцева Я.А. Снятие с регистрационного учета третьих лиц было предусмотрено п. .... мирового соглашения, однако указанное условие до настоящего времени не исполнено. С <...> г. ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно, проживает с матерью И.В. по адресу: ..... В жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, расходов по оплате ЖКУ ответчик не несет, отношений с истцом не поддерживает. Требований о вселении либо сохранении права пользования жилым помещений ответчик не предъявлял, препятствий в пользовании жилым помещением истцом не чинились. Соглашений о порядке пользования жилым помещением не достигалось.

Истец Горинцев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Представитель истца Рачеева Р.Ю., выступая в суде, на требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Горинцева Я.А., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о не возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Горинцев А.Ю. и И.В. состояли в зарегистрированном браке с <...> г.. Решением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <...> г. брак между ними расторгнут. От брака Горинцевы имеют дочь Горинцеву Я.А., <...> г. рождения.

В период брака, по договору купли-продажи квартиры от <...> г., Горинцев А.Ю. купил в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: ..... Право личной собственности на квартиру зарегистрировано в МУП «Ухтинское бюро технической инвентаризации».

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу № .... между И.В. и Горинцевым А.Ю. разделено совместно нажитое во время брака имущество. За И.В. и Горицевым А.Ю. признано право собственности за каждым по .... доли .... квартиры, расположенной по адресу: ..... В удовлетворении исковых требований И.В. к Горинцеву А.Ю. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., за Горинцевой Я.А. отказано.

Право общей долевой собственности Горинцева А.Ю. и И.В. зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № .... и № .... соответственно.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № .... утверждено мировое соглашение, заключенное между Горинцевым А.Ю. в лице его представителя Рачевой Р.Ю. и И.В., по условиям которого:

1. И.В. передает в собственность Горинцеву А.Ю. .... долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: жилое, площадь .... кв.м, этаж .... адрес объекта: ...., принадлежащую ей на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившего в смлу <...> г.;

2. Горинцев А.Ю. за полученную в собственность .... долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., выплачивает И.В. компенсацию в размере .... руб.;

3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом;

4. С момента, указанного в п. 3 соглашения Горинцев А.Ю. становится единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности И.В. на квартиру, расположенную по адресу: ...., прекращается;

5. В течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми об утверждении мирового соглашения И.В. снимается с регистрационного учета по адресу: ..... Указанное жилое помещение должно быть свободно от проживания и регистрации, в том числе третьих лиц;

6. Горинцев А.Ю. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к И.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....;

7. Оплата производится истцом в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми об утверждении мирового соглашения.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, условия вышеуказанного мирового соглашения выполнены Горинцевым А.Ю. в полном объеме. Согласно расписке от <...> г. И.В.получила денежные средства в размере .... руб.

<...> г. И.В. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На момент заключения мирового соглашения, утвержденного <...> г. мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь истца – Горинцева Я.А. (ответчик).

Обязательство, предусмотренное п. 5 мирового соглашения, о том, что в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми об утверждении мирового соглашения жилое помещение, расположенное по адресу: ...., должно быть свободно от проживания и регистрации, в том числе третьих лиц, до настоящего времени не исполнено.

По сведениям ИРО КУМИ МОГО «Ухта» по состоянию на <...> г. Горинцева Я.А. значится зарегистрированной в спорной квартире.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с <...> г. ответчик Горинцева Я.А. в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства, личных вещей в квартире не имеет, оплату ЖКУ не производит. В настоящее время ответчик Горинцева Я.А. проживает вместе с матерью по месту её регистрации по адресу: ..... Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны Горинцева А.Ю. в проживании ответчика в жилом помещении, а также доказательств, свидетельствующих о попытках Горинцевой Я.А. вселиться в спорное жилое помещение суду не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимания то обстоятельство, что ответчик Горинцева Я.А. в настоящее время утратила статус члена семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, ответчик покинула спорное жилое, её выезд носил добровольный характер, на протяжении всего времени не проживания в квартире попыток к вселению в квартиру не предпринимала, в настоящее время проживает по другому адресу, должна была в установленный мировым соглашением срок сняться с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.03.2020.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░: 11RS0005-01-2020-000056-37