Решение по делу № 1-8/2015 (1-123/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1- 8      за 2015 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Меленки                                                                  12 января 2015 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского <адрес> Сокольниковой Т.В.,

подсудимых        Пышонина А.Н. и Волкова А.А.,

защитников адвокатов

Купцовой О.В. представившей удостоверение № 286, ордер № 028430,

Белянкиной О.В. представившей удостоверение № 658, ордер № 028656,

при секретаре Филипповой М.М.,

а также представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пышонина А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

и Волкова А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Меленковского <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Пышонин А.Н. и Волков А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Волков А.А. находился на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему в цех пришел его знакомый Пышонин А.Н.. Во время разговора у Волкова А.А. возник преступный умысел на хищение отрезков ткани драп, вельвета олива и вельвета сталь из цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, с целью оказания помощи в хищении и в дальнейшем использовании похищенного в личных целях, Волков А.А. предложил Пышонину А.Н. совершить хищение ткани из вышеуказанного помещения цеха ООО «<данные изъяты>», на что последний ответил согласием. В этот же день, около 18 часов 10 минут, Волков А.А. и Пышонин А.Н., с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, после чего, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа, согласовано между собой, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предварительно обговорив последовательность действий каждого, Пышонин А.Н. вышел на улицу и встал у окна складского помещения, из которого Волков А.А. должен выбросить ткань. Подойдя к окну, Пышонин А.Н. позвонил Волкову А.А. по мобильному телефону и сообщил, что находится у окна складского помещения со стороны улицы, в обговоренном заранее месте и готов принять ткань. Волков А.А. в это время, подготовленные заранее отрезы ткани драп 2,5 метра по цене 260 рублей за 1 метр на общую сумму 650 рублей, вельвет олива 4,3 метра по цене 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1075 рублей и вельвет сталь 3,4 метра по цене 250 рублей за 1 метр на общую сумму 850 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», упаковал в мешок и выбросил его с содержимым через окно Пышонину А.Н., который забрал данный мешок с содержимым и положил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак В 384 РЕ 33. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали Пышонин А.Н. с похищенным, тем самым Пышонин А.Н. и Волков А.А. не довели задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Пышонин А.Н. и Волков А.А. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель согласились на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимыми Пышониным А.Н. и Волковым А.А. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пышонин А.Н. и Волков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пышонина А.Н. и Волкова А.А, следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признание подсудимыми Пышониным А.Н. и Волковым А.А. своей вины в совершении преступления, сообщение о совершении преступления в объяснениях данных ими до возбуждения уголовного дела (л.д.12,14), что суд признает явкой с повинной, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, наличие у Волкова троих малолетних детей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Пышонину А.Н. и Волкову А.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые Пышонин А.Н. и Волков А.А. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовались с положительной стороны. К административной ответственности не привлекались. Волков по месту работы в ООО «Мелинвест+» характеризуется с положительной стороны (л.д.84,86,8795,97,98).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.6, ст.60, ст.62, ст.66 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть последствий от совершенного преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда не связанного с реальным лишением свободы, данные о личности подсудимых, наличие положительных характеристик, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья (л.д.85,96), влияние назначенного наказания на исправление Пышонина А.Н. и Волкова А.А. и на условия жизни их семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Пышонина А.Н. и Волкова А.А. без изоляции от общества, и находит возможным назначить им наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пышонина А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Волкова А.А, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вельвет зеленого цвета длиной 4,3 метра, вельвет стального цвета длиной 3,4 метра и драп черного цвета длиной 2,5 метра - оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                        подпись          

Копия верна. Судья:                                                                     И.А. Астафьев.

Секретарь:                                                                            М.М. Филиппова.

Приговор вступил в законную силу        "        "                          2015 года.

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

Председатель Меленковского районного суда:                                  Е.Е. Бодрова.