Решение по делу № 12-419/2021 от 03.08.2021

Дело№ 12-419/2021

УИД: 42MS0036-01-2021-001730-59

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 26 августа 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каськова Олега Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.06.2021 года № 5-344/2021-5, в соответствии с которым Каськов О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.06.2021 года Каськов Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Каськов О.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.06.2021 года – отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Доводы жалобы мотивирует тем, что административного правонарушения он не совершал, кроме того судьей и должностным лицом не рассмотрены его ходатайства.

В судебное заседание Каськов О.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (лд.28), судебный пристав по ОУПДС по Кемеровскому району также не явился в судебное заседание о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом (лд. 29).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 28.2 КРФобАП о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФобАП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КРФобАП, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4.5, 4.8 Правил пребывания (поведения) посетителей в Кемеровском районном суде Кемеровской области в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: использовать мобильные телефоны, рации и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением функции аудиозаписи; обращаться к судьям, служащим суда, судебным приставам по вопросам, не связанным напрямую с исполнением ими своих служебных обязанностей, либо мешать исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 года в 13 часов 30 минут в Кемеровский районный суд Кемеровской области, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Кузбасская, 28А, прибыл Каськов О.Ю. в качестве истца по гражданскому делу к судье П, после окончания судебного заседания Каськов О.Ю. ворвался на открытое судебное заседание и помешал вести судебное заседание, судьей П была нажата тревожная кнопка. На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС добровольно покинуть помещение здания суда, прекратить фото-, видеосъемку Каськов О.Ю. не реагировал.

Вина Каськова О.Ю. в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2021 г.; объяснениями свидетеля П, согласно которым 31.05.2021 года находилась в здании помещения Кемеровского районного суда, видела, как на втором этаже в судебное заседание проник гражданин, после прибежал младший судебный пристав по ОУПДС, на неоднократные требования судебного пристава покинуть помещения суда он не реагировал, в ходе составления протокола установлено, что им оказался Каськов О.Ю.; объяснениями С согласно которым находился на рабочем месте в Кемеровском районном суде, слышал, как гражданин вошел к судье и начал задавать вопросы, после судья П нажала тревожную кнопку, по прибытии судебных приставов на их требование покинуть здание суда гражданин не реагировал, этим гражданином оказался Каськов О.Ю.

Действия Каськова О.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КРФобАП как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Каких-либо оснований игнорировать законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в помещении суда у Каськова О.Ю. не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КРФобАП, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

По мнению суда, судом первой инстанции полно, объективно, всесторонне рассмотрен материал об административном правонарушении в отношении Каськова О.Ю. и обоснованно сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КРФобАП и назначении наказания, согласно санкции статьи.

Доводы заявителя, отраженные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Каськова Ю.Ю. мировой судья исследовал все представленные доказательства и учел все обстоятельства, которые отразил в своем постановлении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КРФобАП с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, суд приводит к выводу о том, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФобАП и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Каськова О.Ю. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Каськов О.Ю. на постановление мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.06.2021 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово от 23.06.2021 года, которым Каськов Олег Юрьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Н.М. Наумова