Решение по делу № 12-1366/2016 от 28.04.2016

Дело № 12-1366/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, рассмотрев жалобу ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от ... года о привлечении к административной ответственности ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от ... года ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, постановление является неправомерным и подлежит отмене. Заявитель считает, что административным органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в действиях ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» события административного правонарушения.

На основании изложенного заявитель просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, производство по делу прекратить.

Заявитель своего представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИТ в РТ Ю.А.Лазарева, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №... от ..., вступившим в законную силу ... года, ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от ... года ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства».

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от ... года не имеется.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, от ... года в отношении ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Лаборатория Корструкторсо-Технологической Подготовки и Организации производства» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.А.Идрисова