Дело № 2-2372/2021 (УИД 48RS0001-01-2020-006938-18)
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2021 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Юрченко Алины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Юрченко А.В. обратилась суд с иском к ответчикам РСА и Лашкову Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. Автодороги (обход поселка ЛТЗ) водитель автомобиля Ниссан Альмера г/н № Лашков Т.Н. в нарушение требований ПДД РФ допустил столкновение с мотоциклом Ямаха под управлением Долинского Е.К.
В результате ДТП пассажиру мотоцикла Юрченко А.В. был причинен легкий вред здоровью, водителю Долинскому Е.К. тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.03.2021г. Лашков Т.Н. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Истец в уточненных исковых требованиях просила взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату за полученный вред здоровью в размере 145000 руб., судебные расходы, с Лашкова Т.Н. компенсацию морального вреда 300000 руб.
Определением суда от 08.06.2021г. гражданское дело по требованиям к Лашкову Т.Н. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Представитель истца Кручинин М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования к РСА поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.
Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п.1 ст. 19Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта7 статьи12настоящего Федерального закона (п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Как указано в пунктах 1, 2, 5, 9, 21 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 тысяч рублей).
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 марта 2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 37 минут, Лашков Т.Н. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1.6 РЕ регистрационный знак № двигаясь по 2 км автодороги «Обход поселка ЛТЗ» г. Липецка, со стороны ул. Краснозаводская г. Липецка в направлении г. Усмань, перед началом выполнения маневра левого поворота, для дальнейшего движения по проезжей части ул. Краснознаменная г. Липецка, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, не убедился, что при выполнении данного маневра он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра, при возникновении опасности для движения, в виде двигавшегося во встречном направлении мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» без регистрационного знака, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу водителю мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» без регистрационного знака Долинскому К.Е., выехал на полосу встречного движения, двигаясь со скоростью около 4,4 км/ч, тем самым, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения водителю мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» без регистрационного знака Долинскому К.Е., имевшему преимущество в движении, в результате чего по неосторожности на регулируемом светофором перекрестке автодороги «Обход поселка ЛТЗ» г. Липецка на расстоянии около 412 метров от километрового знака 1 км, допустил столкновение с мотоциклом «YAMAHA YZF-R1» без регистрационного знака под управлением Долинского К.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла причинены телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру мотоцикла Юрченко А. В. был причинен легкий вред здоровью.
На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Лашкова Т.Н. не была застрахована.
14.10.2020г. Юрченко А.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимые документы для выплаты, однако выплат не последовало. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.
Согласно заключению эксперта ГУЗ ЛОБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Юрченко А.В. было установлено телесное повреждение в виде: ушибленной <данные изъяты>. Однако получение истицей данных телесных повреждений в ДТП 09.06.2020г. при рассмотрении настоящего дела ответчиком не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу, что все указанные истцом повреждения получены ею при заявленных обстоятельствах ДТП.
Истцом произведен расчет компенсационной выплаты в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинение вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в размере 145000 руб. данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
Таким образом, с ответчика РСА в пользу Юрченко А.В. подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 145000 рублей.
В соответствии с п. 3. ст. 16-1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Штраф составляет 145000 руб. х 50% = 72500 рублей.
Исходя из длительности нарушения прав истца, размера компенсационной выплаты, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая, что ответчиком РСА не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.
Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) которые составили 20000 руб. и подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в сумме 800 рублей, в связи с направлением в РСА заявления и претензии.
Всего с РСА в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 230300 рублей (145000 руб. + 72500 руб. + 12000 руб. + 800 руб).
С Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать госпошлину в бюджет г. Липецка пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 230300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4100░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2021░.