Решение по делу № 2-3944/2012 от 01.10.2012

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кузнецове М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области к Пономареву А.Н. об оспаривании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным государственный кадастровый учет сведений о ранее учтенном земельном участке №№, расположенном по адресу: <адрес> площадью № кв.м., о признании земельного участка, прекратившим существование, обязании ФБУ «Кадастровая палата Росреестра по Московской области» снять с с государственного кадастрового учета вышеуказанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, по аналогичным требованиям. Суду представлено письменное заявление и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Представитель с/т «Дружба» завода «Красный Пролетарий» не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Статья 220 ГПК предусматривает основания прекращения производства по делу в следующих случаях:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суду представлено решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившее в законную силу, по иску СНТ «Дружба» завода «Красный Пролетарий» к Пономареву ФИО1 о признании недействительным Свидетельства о праве собственности на землю, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке №№, расположенном по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Указанным решением исковые требования СНТ «Дружба» завода «Красный Пролетарий» - удовлетворены.

Ввиду того, что Комитет по Управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области не являлась стороной по делу по иску СНТ «Дружба» завода «Красный Пролетарий», суд считает возможным удовлетворить заявление истца по настоящему делу, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ.- в связи с отказом истца от исковых требований.

Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из письменного заявления представителя истца.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области к Пономареву А.Н. о признании недействительным государственный кадастровый учет сведений о ранее учтенном земельном участке №№, расположенном по адресу: <адрес> площадью № кв.м., о признании земельного участка, прекратившим существование, обязании ФБУ «Кадастровая палата Росреестра по Московской области» снять с государственного кадастрового учета вышеуказанный земельный участок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Э.Р.Зарипова