Решение от 11.08.2022 по делу № 11-9412/2022 от 04.07.2022

судья Поздеева Ю.А.

дело № 2-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9412/2022

11 августа 2022 года                             город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Белых А.А.,

судей                    Саранчук Е.Ю., Знамеровского Р.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Дмитриевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Густокашина Александра Сергеевича на решение Варненского районного суда Челябинской области от 24 февраля 2022 года по исковому заявлению Густокашина Александра Сергеевича к Молчанову Владимиру Александровичу о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, исковому заявлению Молчановой Светланы Александровны к Густокашину Александру Сергеевичу о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, представителя Густокашина А.С. – Созинова Д.А., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, Молчанова В.А., его представителя Деменеву О.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Густокашин А.С. обратился в суд с иском к Молчанову В.А. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства на общую сумму 380 000 рублей. Согласно расписки, ответчик получил от истца предоплату по договору за автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 150 000 рублей, оставшаяся сумма оплаты должна была быть выплачена им после приемки транспортного средства до 04 апреля 2020 года. При этом в ходе исполнения договора ответчик не передал ему транспортное средство, денежные средства в размере 150 000 рублей не возвратил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Молчанова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Густокашину А.С. о взыскании убытков в размере 428 164 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Указав, что она и Молчанов В.А. состоят в зарегистрированном браке. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22 июля 2019 года, основным направлением экономической деятельности является оказание транспортных услуг. В период с августа 2019 года по 01 марта 2020 года спорный автомобиль являлся основным источником прибыли и приносил существенный доход. 02 марта 2020 года между Молчановым В.А. и Густокашиным А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства на сумму 380 000 рублей, с рассрочкой платежа. Согласно договору купли-продажи Густокашин А.С. принял на себя обязательство выплатить Молчанову В.А. в рассрочку стоимость автомобиля по следующему графику: 150 000 рублей в день подписания договора, 230 000 рублей в срок до 04 апреля 2020 года. Предоплата за автомобиль была получена Молчановым В.А. 02 марта 2020 года в размере 150 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения договора Молчановым В.А. было дано обязательство о сохранении целостности автомобиля путем постановки его на охраняемую платную автостоянку по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, 1А, место № 67. Пределы стоянки автомобиль не покидал по 31 июля 2020 года. Молчанов В.А. в полном объеме выполнил обязательства по договору купли-продажи, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил и не внес в указанный срок доплату в размере 230 000 рублей, вводил продавца в заблуждение относительно сроков оплаты. По договоренности сторон срок по внесению оставшихся денежных средств и исполнения условий договора, был продлен до 30 июня 2020 года. В связи с тем, что по просьбе Густокашина А.С. они были вынуждены не использовать автомобиль и поставить его на охраняемую стоянку, ими были понесены убытки.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований Густокашина А.С. в полном объеме и частичном удовлетворении требований Молчановой С.А. Взыскал с Молчанова В.А. в пользу Густокашина А.С. денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей. Взыскал с Густокашина А.С. в пользу Молчановой С.А. убытки в сумме 355 569 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 610 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Молчановой С.А. отказано. С Густокашина А.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 755 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе Густокашин А.С. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований Молчановой С.А. о взыскании убытков. Указывает, что ответчиком Молчановым В.А. не выполнено условие по договору купли-продажи, автомобиль истцу не передан. Договоренности между сторонами о том, что автомобиль будет находится на платной стоянке не было, соответственно Молчанов В.А. имел возможность передать автомобиль своей супруге Молчановой С.А.

Иные лица, участвующие в деле при рассмотрении апелляционной жалобы участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Истец Густокашин А.С. просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие (л.д. 127 т.2). Судебная коллегия сочла возможным на основании норм части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 марта 2020 года между Молчановым В.А. (продавец) и Густокашиным А.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму 380 000 рублей, с рассрочкой платежа. Согласно условий договора купли-продажи Густокашин А.С. принял на себя обязательство выплатить Молчанову В.А. частями стоимость автомобиля по следующему графику: 150 000 рублей в день подписания договора, 230 000 рублей в срок до 04 апреля 2020 года. Предоплата за автомобиль была получена Молчановым В.А. 02 марта 2020 года в размере 150 000 рублей.

В подтверждение договора сторону составили письменную расписку.

В срок до 04 апреля 2020 года Густокашин А.С. оставшуюся сумму покупной цены автомобиля не оплатил.16 октября 2020 года Густокашин А.С. направил Молчанову В.А. претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате выплаченной по договору суммы 150 000 рублей, которая была получена Молчановым В.А. 07 ноября 2020 года.

Молчанова С.А. является индивидуальным предпринимателем и супругой Молчанова В.А. Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Молчановой С.А. является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным видом деятельности – предоставление услуг по перевозкам.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Молчанову В.А. до 01 ноября 2020 года.

По утверждению Молчановой С.А., в целях сохранности автомобиля 02 марта 2020 года транспортное средство было поставлено на охраняемую платную автостоянку по адресу: <адрес> № на которой находился по 31 июля 2020 года.

Разрешая требования Густокашина А.С., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований Густокашина А.С. о возврате ему выплаченной суммы предоплаты по договору в размере 150 000 рублей ответчиком Молчановым В.А.

Разрешая требования Молчановой С.А. и удовлетворяя их частично, суд исходил из того, что в связи с отказом Густокашина А.С. от покупки транспортного средства Молчановой С.А. были понесены убытки в виде упущенной выгоды, поскольку в период с 02.03.2020 по 31.07.2020 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось на охраняемой стоянке и не использовалось Молчановой С.А.

Поскольку решение суда обжалуется только в части удовлетворенных требований Молчановой С.А. о взыскании убытков, то судебной коллегией проверяется законность вынесенного решения в данной части.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой и░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 2).

░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 457 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 314 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2022.