Решение по делу № 11-58/2020 от 23.10.2020

Дело № 10 декабря 2020 года г. Иваново

(в суде первой инстанции №)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скворцовой Е.А. и Скворцовой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 07.07.2020 года по делу по иску Скворцова Н.А. к Скворцовой Е.А. и Скворцовой Ю.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Скворцов Н.А. обратился к мировому судье с иском к Скворцовой Е.А. и Скворцовой Ю.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Скворцов Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы ФИО 3 (жена истца), ФИО 4 (дочь истца), ФИО 5 и 6 (внуки истца), Скворцова Е.А. (внучка истца). Скворцова Е.А. в квартире не проживает. Начисление платежей за коммунальные услуги производится, в том числе, и на Скворцову Е.А., которая достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ее мать Скворцова Ю.В. и, после достижения совершеннолетия - Скворцова Е.А. от внесения платы уклоняются. Истцом Скворцовым Н.А., во избежание образования долгов, оплата производится в полном объеме. Ответчики обязаны возместить истцу 1/6 часть его расходов по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, Скворцов Н.А., с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать со Скворцовой Ю.В. (как с законного представителя несовершеннолетней Скворцовой Е.А.) в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года – 9252, 45 руб.; взыскать со Скворцовой Е.А. в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2020 года – 12919, 83 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 07.07.2020 года со Скворцовой Е.А. в пользу Скворцова Н.А. взысканы расходы по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по январь 2020 года – 17169, 94 руб. В удовлетворении исковых требований к Скворцовой Ю.В. отказано.

Ответчики Скворцовы Ю.В. и Е.А. с решением мирового судьи не согласны, от них и их представителя Завацкой В.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой они просят решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указано на то, что мировой судья вышел за пределы исковых требований Скворцова Н.А., поскольку требование о взыскании со Скворцовой Ю.В. расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 17169, 94 руб. за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года не заявлялось. Истец просил взыскать с нее меньшую сумму и за меньший период. Кроме того, мировым судьей не было принято во внимание то, что истцом не доказан факт несения расходов по оплате коммунальных услуг за наем за июнь, июль и сентябрь 2017 года, за июль 2018 года, за февраль, июль, август, ноябрь и декабрь 2019 года, по оплате за отопление и ОДН за июль, август, ноябрь и декабрь 2019 года. Из расчета не исключена задолженность по начислению по обращению с ТКО с апреля 2017 года по июль 2017 года.

В судебное заседание ответчики Скворцовы Е.А. и Ю.В. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Скворцовых Е.А. и Ю.В. по доверенности Завацкая В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Скворцов Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен.

3 лицо Коноплев А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился. Пояснил суду, что он иногда производил оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, при этом денежные средства ему были переданы Скворцовым Н.А.

Суд, выслушав представителя ответчиков, 3 лицо, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Судом установлено, что Скворцов Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В указанной квартире кроме него зарегистрированы ФИО 3 (жена истца), ФИО 4 (дочь истца), ФИО 5 и 6 (внуки истца), Скворцова Е.А. (внучка истца).

Скворцова Е.А. в квартире не проживает. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.05.2019 года Скворцову Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Скворцовой Е.А. о признании ее утратившей право пользования указанным жилым помещением. Судом установлено, что ее выезд носил вынужденный характер. Со стороны истца ей чинились препятствия к вселению и пользованию жилым помещением.

В соответствии с ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Далее – Правила № 354).

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Скворцова Н.А. к Скворцовой Е.А., и, отказывая в удовлетворении исковых требований к Скворцовой Ю.В., мировой судья исходил из того, что в настоящее время Скворцова Е.А. достигла совершеннолетия и поэтому должна нести обязанность по выплате требуемых истцом сумм. С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку в силу ст. 1074 ч. 2 ГК РФ, гражданско-правовая ответственность в данном случае должна быть возложена также и на законного представителя несовершеннолетней Скворцовой Е.А. (до ее совершеннолетия) – Скворцову Ю.В.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы заявленных Скворцовым Н.А. исковых требований, поскольку требование о взыскании со Скворцовой Ю.В. задолженности в сумме 17169, 94 руб. за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года им не заявлялось. Истец просил взыскать с нее меньшую сумму и за меньший период. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчиков.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что расчет взысканных сумм мировым судьей произведен неверно.

Суммы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, определены судом апелляционной инстанции следующим образом.

За 2017 год (с апреля по декабрь) истец просит взыскать со Скворцовой Ю.В. задолженность в размере 6712,25 руб. Суд не соглашается с его расчетом, и считает, что со Скворцовой Ю.В., как с законного представителя несовершеннолетней Скворцовой Е.А., за данный период подлежит взысканию задолженность в размере 5457,68 руб. Из расчета задолженности подлежит исключению плата за наем за июнь, июль, октябрь, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты за указанный период. Также подлежит исключению оплата за газ - за приготовление пищи, поскольку ответчики в жилом помещении не проживали и пищу не готовили.

За 2018 года (с января по апрель) истец просит взыскать со Скворцовой Ю.В. задолженность в размере 2540,20 руб. Суд не соглашается с его расчетом, и считает, что со Скворцовой Ю.В., как с законного представителя несовершеннолетней Скворцовой Е.А., за данный период подлежит взысканию задолженность в размере 2169,16 руб. По вышеуказанным основаниям подлежит исключению оплата за газ - за приготовление пищи. Также подлежит исключению плата за услуги по обращению с ТКО, т.к. начисления на ответчика не производились.

Таким образом, со Скворцовой Ю.В. в пользу Скворцова Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за указанный период в размере 7 626,84 руб.

Со Скворцовой Е.А. истец просит взыскать за 2018 года (май-декабрь) - 6200,37 руб.

За 2019 года (январь-декабрь) – 8227,80 руб.

За Январь 2020 года – 613,11 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом и считает, что со Скворцовой Е.А. подлежит взысканию задолженность за 2018 год в размере 4986,72 руб., за 2019 год – 1470,50 руб., за 2020 год – 614,53 руб.

Из расчета задолженности подлежит исключению оплата за газ - за приготовление пищи, поскольку ответчики в жилом помещении не проживали и пищу не готовили; плата за услуги по обращению с ТКО, т.к. начисления на ответчика не производились, плата за наем за июль 2018 года, февраль, июль, август, ноябрь, декабрь 2019 года, плата за отопление и ОДН за июль, август, ноябрь, декабрь 2019 года, ввиду не предоставления истцом доказательств оплаты. Суд учитывает оплату, произведенную Скворцовой Е.А. в 2019 году: за ОДН - 2030 руб., за наем - 925 руб., в 2020 году – плату за ОДН 250 руб., за наем – 150 руб.

Таким образом, со Скворцовой Е.А. в пользу Скворцова Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за указанный период в размере 6 671,75 руб.

В силу ст. 328 ч. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм процессуального права, решение мирового судьи подлежит отмене. По делу должно быть принято новое решение о взыскании в пользу Скворцова Н.А. со Скворцовой Ю.В. расходов по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года - 7 626,84 руб.; соСкворцовой Е.А. расходов по оплате коммунальных услуг за период с мая 2019 года по январь 2020 года – 6 671,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу Скворцовой Е.А. и Скворцовой Ю.В. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 07.07.2020 года по делу по иску Скворцова Н.А. к Скворцовой Е.А. и Скворцовой Ю.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отменить, вынести по делу новое решение, в соответствии с которым:

Взыскать со Скворцовой Ю.В. в пользу Скворцова Н.А. расходы по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года - 7 626,84 руб.

Взыскать со Скворцовой Е.А. в пользу Скворцова Н.А. расходы по оплате коммунальных услуг за период с мая 2019 года по январь 2020 года – 6 671,75 руб.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: