Решение по делу № 2-584/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-584/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000992-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Малышеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к Малышеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2018 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, истец) и Малышевым Олегом Владимировичем (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <...>

Согласно условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 720 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

Решением суда исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 08.12.2020 года.

При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 г. № ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 № 24-В09-1.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу, погашена в полном объеме только 09.03.2022 (справка от 22.03.2022).

Согласно разделу 3. Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе, в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 08.12.2020, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 09.12.2020 по 09.03.2022).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 14.03.2022 направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.03.2022 года задолженность заемщика перед Банком, образованная за период с 09.12.2020 по 09.03.2022, составила 94 601,88 рублей, в т.ч.: по процентам - 94 601,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Мариинский городской суд.

Взыскать с ответчика Малышева Олега Владимировича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от 12.11.2018 в размере 94 601,88 рублей, в том числе: по процентам - 94601,88 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3038,06 рублей.

Представитель истца - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Малышев О.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 03.06.2022 Малышев О.В. полностью оплатил сумму задолженности по кредитному договору и по государственной пошлине в размере 97 640,90 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2018 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и заемщиком Малышевым Олегом Владимировичем, <...>, был заключен кредитный договор <...> (л.д. 12-24).

Согласно условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 720 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита Малышеву О.В. подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 9).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.06.2021 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены. Взыскано с Малышева Олега Владимировича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 745 353,7 рублей. Обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 850 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.07.2021 года (л.д. 27-29).

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу, погашена в полном объеме только 09.03.2022 (л.д. 30). Согласно разделу 3. Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе, в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 08.12.2020, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 09.12.2020 по 09.03.2022).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 14.03.2022 направил ответчику Малышеву О.В. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <...> от 12.11.2018 года (л.д. 25).

Заемщиком требование Банка было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность ответчика Малышева О.В. перед Банком, образованная за период с 09.12.2020 по 09.03.2022, по кредитному договору <...> от 12.11.2018 года составила 94 601,88 рублей, в т.ч.: по процентам - 94 601,88 рублей (л.д. 8).

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Одновременно судом установлено, что согласно платежному поручению <...> от 03.06.2022 Малышев О.В. произвел погашение кредита в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору <...> от 12.11.2018 года в размере 97 640,00 рублей.

Таким образом, ответчиком Малышевым О.В. обязательства по кредитному договору <...> от 12.11.2018 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнены в полном объеме, образовавшаяся задолженность погашена (с учетом расходов по уплате государственной пошлины).

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Малышеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Малышеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья-                                                              Т.А. Гильманова

Секретарь-                                                  Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-584/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-                                                  Н.Н.Устюжанина