Решение по делу № 2-618/2024 от 27.03.2024

Дело № (2-1630/2023)

УИД №RS0№-74

Поступило в суд 16.08.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибера К.В.,

с участием ответчика Никишова О.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишовой Е. А., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО, Никишова М. О. к Никишову О. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Никишова Е.А., действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО, Никишов М.О. обратились в суд с иском к Никишову О.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание истцы не явились, будучи дважды извещенными по адресу, указанному самими истцами в исковом заявлении, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Никишова О.В., не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы Никишова Е.А., действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО, Никишов М.О., не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому суд считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Никишовой Е. А., действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО, Никишова М. О. к Никишову О. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе также предъявить то же заявление в общем порядке.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                     /подпись/                                   К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                        К.В. Сибер