Решение по делу № 2-1551/2022 (2-11064/2021;) от 21.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      11 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании незаконным отказ заключить договор, обязать направить проект договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ заключить ФИО1, обязать направить проект ФИО1, указывая, что она является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляется ТСЖ «<адрес> Подача теплоносителя в принадлежащее ей помещение осуществляется АО «УСТЭК» на основании ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она ДД.ММ.ГГГГ, в связи возникшей правовой неопределенности, вызванной начислением <адрес>» пеней за потребленную тепловую энергию из-за несвоевременной доставки в ее адрес платежных документов по оплате коммунальных платежей, которая носит систематический характер, а также внесении правовой определенности при установке на радиаторах отопления в нежилом помещении приборов учета тепловой энергии и иных обстоятельств, возникших в процессе исполнения ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с заявлением о перезаключении вышеуказанного ФИО1 теплоснабжения с пересмотром его условий, что предусмотрено п.11.3., согласно которому «ФИО1 пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока действия ФИО1 письменно не уведомит о расторжении ФИО1, либо потребует пересмотри его условий». Однако от ответчика ДД.ММ.ГГГГ ей поступил отказ в перезаключении ФИО1 теплоснабжения со ссылкой на то, что разногласия по части пунктов ФИО1 урегулированы в суде Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает также, что при исполнения ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ возникли непредвиденные обстоятельства, вызванные коронавнрусной инфекцией (COVID-19) и введением постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п режима повышенной готовности, что привело к невозможности исполнять п.7.3. ФИО1: «Потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет- фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным па получение расчетных документов, либо липу, имеющему доверенность на получение счета- фактуры и акта приема-передачи)». Считает, что сторонами не был урегулирован вопрос в случае установки на радиаторах отопления в нежилом помещении приборов учета тепловой энергии, а также иные вопросы, связанные с поставкой тепловой энергии в принадлежащее ей нежилое помещение, возникшие после заключения ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные обращения в АО «УСТЭК» направлять платежные документы за потребленную тепловую энергию по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному мной адресу ответчик ссылался на п. 7.3 условий ФИО1, который судом урегулирован не был, при этом считает, что данный пункт не соответствует п. 67 правил № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. плата за тепловую энергию вносится на основании платежных документов, представляемых Потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. До настоящего времени проект ФИО1 в её адрес не направлен. Просила признать незаконным отказ акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» перезаключить с ФИО7 ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда направить ФИО2 проект ФИО1 теплоснабжения в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточнение исковых требований, в которых истец просит признать незаконным отказ акционерного общества «ФИО10 перезаключить с ФИО7 ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, понудить акционерное общество «ФИО9 в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда направить ФИО2 проект ФИО1 теплоснабжения ФИО11 в новой редакции.

    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 теплоснабжения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие в соответствии с п.11.3, поскольку истец подала заявление о пересмотре его условий. Также пояснил, что истец не обязана направлять условия ФИО1. Ответчик должен направить ФИО1 Т-36241 в той же редакции, но с другой датой. Поскольку разногласия по пунктам ФИО1 теплоснабжения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, которые имелись ранее у сторон, урегулированы судом, то у истца отсутствует возможность подать протокол разногласий. Просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснениях, суду пояснил, что оснований для пересмотра ФИО1 не имеется, истцом условия ФИО1 им не направлялись. Имеющийся ФИО1 теплоснабжения их устраивает, полагает, что в случае если истца не устраивает действующий ФИО1, то истец и должен направить им свою редакцию ФИО1. Кроме того пояснил, что законодательством предусмотрена возможность заключения дополнительного соглашения, однако истец также не обращался с такой просьбой и не предоставил новые условия. Просил в иске отказать.

    Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по ФИО1 теплоснабжения.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, заключения ФИО1 между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий ФИО1, установлены Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 113, 114 данных Правил установлено, что организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты ФИО1 теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении ФИО1 теплоснабжения. Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты ФИО1, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по ФИО1 должны быть ф рассмотрены сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

    Пунктом 1 статьи 421, пунктами 1,2,4 статьи 445 Гражданского кодекса

Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Понуждение к заключению ФИО1 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО1 предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект ФИО1), заключение ФИО1 обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту ФИО1) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение ФИО1 обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий ФИО1), вправе передать разногласия, возникшие при заключении ФИО1, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение ФИО1 обязательно для стороны, направившей оферту (проект ФИО1), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту ФИО1, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии ФИО1 в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении ФИО1, на рассмотрение суда. Если сторона, для которой в соответствии с данным кодексом или иными законами заключение ФИО1 обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить ФИО1. В этом случае ФИО1 считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

    Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

    Ответчик АО «УСТЭК», на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении АО «УСТЭК» статуса единой теплоснабжающей организации в <адрес>» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>.

    Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 теплоснабжения №Т-36241 (л.д.81-94).

Урегулирование разногласий по указанному ФИО1, возникших при заключении указанного ФИО1, осуществлялось в судебном порядке.

    Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-20), измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-43) по иску АО «УСТЭК» к ФИО2 об урегулировании разногласий при заключении ФИО1 теплоснабжения.

Пунктом 11.3. ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО1 пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока действия ФИО1 письменно не уведомит о расторжении ФИО1, либо потребует пересмотри его условий.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ссылаясь на возникшую правовую неопределенность, вызванную начислением АО «УСТЭК» пеней за потребленную тепловую энергию из-за несвоевременной доставки в адрес истца платежных документов по оплате коммунальных платежей, а также внесении правовой определенности при установке на радиаторах отопления в нежилом помещении приборов учета тепловой энергии и иных обстоятельств, возникших в процессе исполнения ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с заявлением о перезаключении вышеуказанного ФИО1 теплоснабжения с пересмотром его условий, путем направления ответчиком АО «УСТЭК» в адрес истца проекта нового ФИО1 (л.д.7).

    Как следует из объяснения представителя истца и заявления от ДД.ММ.ГГГГ проект нового ФИО1 теплоснабжения истцом ответчику не предоставлялся, ввиду того, что такая обязанность возложена законом на ответчика.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление истца о перезаключении ФИО1 теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 30 лет победы, <адрес>, АО «УСТЭК» сообщило, что разногласия по пунктам указанно ФИО1 урегулированы апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснило, что АО «УСТЭК» предоставляет потребителям возможность электронного обмена документами в соответствии с действующим законодательством, предложив также истцу либо представителю в случае наличия вопросов после получения ответа на обращение подойти на встречу для их обсуждения ДД.ММ.ГГГГ в 13.00час. по адресу: <адрес>, каб.№, при отсутствии возможности встречи в указанную дату просили указать удобное для истца время не позднее 17.12.2021(л.д.8).

     Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования иска направлены на несогласие истца с редакцией п.7.3 ФИО1 теплоснабжения Т-36241 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее устраивавшего истца.

Следует отметить, что действующее законодательство предусматривает подписание сторонами ФИО1 дополнительного соглашения к заключенному ФИО1, однако истец с подобным требованием к ответчику не обращался.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 между сторонами заключен, является действующим, условия ФИО1 согласованы сторонами, разногласия по пунктом ФИО1 теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № урегулированы в суде, ответчика действующий ФИО1 устраивает, в случае направления истцом предметно, что ФИО2 не устраивает в заключенном ФИО1 теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» готово рассмотреть предложение потребителя, то, суд пришел к выводу, что в данном случае именно на истце, требующем пересмотра условий ФИО1 лежит обязанность по направлению проекта ФИО1 в новой редакции, а, следовательно требования иска о признании незаконным отказа акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» перезаключить с ФИО7 ФИО1 теплоснабжения Т-36241 от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда направить ФИО2 проект ФИО1 теплоснабжения Т-36241 в новой редакции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО14 о признании незаконным отказ заключить ФИО1, обязать направить проект ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               О.М. Баева