Решение по делу № 22-3193/2023 от 07.12.2023

судья Саутканов А.Д. №22-3193/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

судей Аксеновой Л.А., Коюшевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденной Малининой О.А., защитника - адвоката Ковязина И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Малининой О.А. и адвоката Ковязина И.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.10.2023, которым

Малинина О.А., родившаяся ..., ранее судимая 18.04.2011 Воркутинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена 30.08.2018 по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Малининой О.А. под стражей с 24.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С осужденной Малининой О.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 32 697 рублей 60 коп.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденной Малининой О.А. и адвоката Ковязина И.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

,

УСТАНОВИЛ:

Малинина О.А. признана виновной в том, что времени с 20 часов 02 минут 23.03.2023 до 10 часов 33 минут 24.03.2023, находясь в квартире <Адрес обезличен> Республики Коми, нанесла кухонным ножом А. не менее двух ударов в область шеи, не менее трех ударов в область левого плеча и правой руки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Ковязин И.Ю. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Малининой О.А. наказания. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность признанных судом четырех смягчающих наказание обстоятельств является исключительной. Просит приговор изменить и назначить наказание, применив ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ (ниже низшего предела).

В апелляционной жалобе осужденная Малинина О.А. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64, 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также в связи с тяжелым материальным положением освободить ее уплаты процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Говоров А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб.

Вывод суда о виновности Малининой О.А. в совершении инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Осужденная Малинина О.А. в судебном заседании признала вину в инкриминируемом преступлении и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласующиеся с предъявленным обвинением, о нанесении потерпевшему ударов ножом в ходе конфликта в ответ на то, что он высказал в ее адрес оскорбления и толкнул.

В ходе проверки показаний на месте Малинина О.А. подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах причинения смерти А., указала, где и при каких обстоятельствах наносила потерпевшему телесные повреждения ножом.

Вина осужденной также подтверждается показаниями свидетеля И., находившейся в день произошедшего в квартире Малининой и потерпевшего, которые в ходе распития спиртных напитков ссорились, и видевшей на следующий день осужденную, которая сообщила ей, что убила А.; показаниями свидетеля М., проживавшего в одной квартире с осужденной и потерпевшим, пояснившего о том, что Малинина и А. в день произошедшего ссорились. Показаниями свидетеля Р. (сотрудника полиции), который, находясь на службе, прибыл в квартиру <Адрес обезличен> г. Воркуты, где обнаружил труп А. У присутствовавших в квартире М. и Малининой имелись признаки алкогольного опьянения, при этом Малинина кричала, что А. больше нет; свидетеля Л. (врача скорой помощи), который по прибытии в кухне квартиры увидел труп мужчины и зафиксировал его биологическую смерть; заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлены характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования, степень тяжести вреда причиненного здоровью А. и причина смерти потерпевшего, а также другими доказательствами.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ суд все доказательства по делу, в том числе и показания осужденной, потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, иные доказательства проверил и должным образом оценил в совокупности, каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденной, не имеется.

При постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд, оценив сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Наказание Малининой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60, 43 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденной, ее возраста, состояния здоровья, условий ее жизни, семейного положения, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновной, судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Назначенное осужденной наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ковязину И.Ю. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд обоснованно, с учетом материального положения осужденной, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскал с Малининой О.А. процессуальные издержки в размере 32 697 рублей 60 копеек. От услуг защитника Малинина О.В. не отказывалась, является трудоспособной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.10.2023 в отношении Малининой О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: