Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1222/2022 от 11.01.2022

                                                                                        №16-1222/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                 21 марта 2022 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Пушкарева Андрея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 01 июля 2021 года, вынесенное в отношении Пушкарева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 01 июля 2021 года, Пушкарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок на один год три месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пушкарев А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая <данные изъяты> уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 июня 2021 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» составлен протокола об административном правонарушении в отношении Пушкарева А.В. по факту того, что 19 апреля 2021 года в 17 час. 05 мин. у дома № 28 по ул.Мира в г.Губаха Пермского края, водитель Пушкарев А.В. управлял транспортным средством "Hyundai Santa Fe 2.4 GLS", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 11); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); письменными объяснениями <данные изъяты>, Пушкарева А.В. (л.д.7, 9-10); справкой-эпикризом (л.д.13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.32-40); схемой ДТП (л.д.41) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Пушкарева А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалоб о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Мировой судья правильно установил совокупность доказательств и счел ее достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Пушкарева А.В. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы жалобы о том, что дело рассмотрено необъективно, являются несостоятельными. Вопреки доводам жалоб факт дорожно-транспортного происшествия установлен.

Ссылка заявителя жалобы на нарушения, допущенные при проведении административного расследования, является несостоятельной, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, поэтому дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалоб правовых аргументов, позволяющих служить основанием для отмены или изменения принятых судебных актов, не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Пушкарева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Право Пушкарева А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 01 июля 2021 года, вынесенное в отношении Пушкарева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Пушкарева А.В. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                           П.В. Степанов