Решение по делу № 2-4499/2016 от 03.03.2016

Дело №2-4499/2016                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 22 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квадрант» к Пономареву И.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Квадрант» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года сторонами был заключен договор займа №№, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2015 года с начислением процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа с начисленными на него процентами не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, пени и штрафы в размере ___ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482 рублей.

Стороны в суд не явились, согласно телефонограмме ответчик лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, доводы искового заявления, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2015 года сторонами был заключен договор займа №№, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2015 года с начислением процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, заявлении. О получении денежных средств в размере ___ рублей свидетельствует расписка от ____ 2015 года, подписанная Пономаревым И.И. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный ООО «Квадрант», задолженность по договору не оплатил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, процентов в размере ___ рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4 п.п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа и оплаты процентов, на эту сумму начисляются и подлежат уплате заемщиком пени в размере ___ % от суммы просроченной задолженности. Пунктом п.4 п.п.4.2 договора установлен единовременный штраф за нарушение срока возврата суммы займа: от 16 дней и выше в размере ___ рублей. Согласно расчетам истца пени составляют ___ рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ рублей.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2482 ░░░░░░, ░░░░░ ___

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ___             ░.░. ░░░░░░░

___

___

___

___