Решение от 29.12.2015 по делу № 2-360/2015 от 06.11.2015

дело №2-360/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года                         с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Емельянове Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачев С.А. к Глушков Д.В., о взыскании денежных средств по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Кропачев С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к Глушков Д.В.

В обосновании своих требований истец указал, что Глушков Д.В. 01.12.2015г. заключил с ним договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался оплатить ему неустойку, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый просроченный день. Деньги Глушков Д.В. обязался возвратить не позднее 01.02.2015г.

До настоящего времени Глушков Д.В. условия договора займа не выполнил, несмотря на неоднократные предложение о возвращении денег. Встреч избегает, долг возвращать не собирается. О причинах неисполнения условий договора займа не уведомляет, об отсрочке либо рассрочке исполнения своих обязательств не обращался.

В судебное заседание истец Кропачев С.А. не прибыл о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях и полностью их поддерживает.

Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Плюснин Н.М. полагал исковые требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, истцом не представлено убедительных доказательств получения Глушков Д.В. денежных средств, после заключения договора займа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен и имеется в материалах дела (л.д. 7) подлинник расписки от 01.12.2014г. следующего содержания: "Я, Глушков Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, имеющий паспорт <данные изъяты> номер телефона №, беру в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Кропачев С.А., проживающего по адресу: <адрес>, и обязуюсь вернуть в полном объеме взятую мной сумму не позднее 01.02.2015г. Подпись". Данную сумму <данные изъяты> рублей получил наличными от Кропачев С.А.. И обязуюсь вернуть ее полностью 01.02.2015г. За каждый просроченный день, обязуюсь выплачивать по <данные изъяты> рублей, дополнительно взятой мной суммы до полного погашения долга 01.12.2014г. Подпись.

Суд приходит к выводу о том, что указанная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом Кропачев С.А. и ответчиком Глушков Д.В. договора займа денежных средств, т.к. долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывал, что Т. не писал и не подписывал представленную истцом расписку от <...>, денежные средства не получал.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа денежных средств, при отсутствии доказательств их полного либо частичного возврата, учитывая наличие у истца долгового документа в подлиннике, суд первой полагает требования истца подлежащим удовлетворению, о взыскании с Глушков Д.В. суммы основного долга в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование суммой займа после истечения предусмотренного распиской срока его возврата в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный день, то есть с 02.02.2015г. (дата возврата долга) по 03.11.2015г. (дата обращения в суд с исковым требованием) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 настоящей статьи).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 настоящей статьи).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Кропачев С.А. и ответчиком Глушков Д.В. был заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.02.2015 года, что подтверждается указанным договором займа от 01.12.2014г., подписанным ответчиком.

В соответствии договора займа от 01.12.2014г., в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу <данные изъяты> рублей от своевременно не возвращенных сумм займа, за каждый день просрочки.

Доказательств возврата долга по договору займа от 01.12.2014г. ответчиком и его представителем, не представлено.

Суд, проанализировав предоставленные истцом доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора займа недействительным.

На основании изложенного, суд исследовав всесторонне и объективно все фактические обстоятельства дела, оценив каждое доказательство с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░; -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░