Решение по делу № 33-5738/2011 от 20.04.2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей Габитовой А.М. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Салимове И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Газизова Ф.А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Газизовой Ф.Г. к Газизову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Газизова Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ....

Обязать отдел УФМС г. Нефтекамска снять Газизова Ф.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., выслушав представителя Газизова Ф.А. – Тюрину В.В., поддержавшую жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

у с т а н о в и л а:

Газизова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Газизову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Газизова Ф.Г. является нанимателем квартиры ... дома ... на основании договора найма. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с ... года, коммунальные услуги не оплачивает, а потому просила снять Газизова Ф.А. с регистрационного учета, признав его утратившим право пользования жилым помещением, так как он не является членом ее семьи.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Газизова Ф.А. ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – однокомнатная муниципальная квартира № ..., расположенная по адресу: ..., была предоставлена Газизову Ф.А. и его супруге на основании ордера от ... года на состав семьи из 2 человек. В ней зарегистрированы стороны, но проживает только истица, которая оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по ее содержанию. Газизов Ф.А. добровольно выехал из спорной жилой площади после расторжения брака, прекратив оплату коммунальных услуг, что было подтверждено свидетелем и квитанциями. ... года с Газизовой Ф.Г. заключен договор социального найма жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка ... по г. Нефтекамск РБ от ... года с Газизова Ф.А. в пользу Газизовой Ф.Г. были взысканы расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере ... руб. за период с апреля ... года по август ... года, которые им выплачены по исполнительному листу. С августа ... года оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в квартиру с момента выезда не вселялся.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со справкой от ... года, выданной администрацией сельского поселения Саузбашевского сельсовета Краснокамского района РБ, Г., отцу ответчика, принадлежит жилой дом по адресу: ..., д. ..., расположенная на земельном участке площадью ... кв.м. Общая площадь дома составляет ... кв.м., жилая - ... кв.м., где в настоящее время и проживает Газизов Ф.А., ведя с отцом общее хозяйство, что не отрицалось в суде его представителем.

Довод жалобы Газизова Ф.А. о том, что из квартиры он выехал вынужденно, так как необходимо было ухаживать за отцом, а истица чинила ему препятствия в пользовании жилым помещением, был предметом рассмотрения в суде и обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку суду не представлены такие доказательства, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обосновании своих доводов и возражений.

Как правильно указал суд, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

При таких обстоятельствах, иск Газизовой Ф.Г. к Газизову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судом правомерно удовлетворен. Доводы суда в решении мотивированы.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену, по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Газизова Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Т.Ф. Крыгина

Судьи п/п А.М. Габитова

п/п Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...