Решение по делу № 2-103/2023 (2-2639/2022;) от 01.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»» (ООО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в сумме 130249.23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902.49 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 <данные изъяты> №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО8, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и Истцом, Перечнем ФИО2 к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 166064.98 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 130249.23 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд (<адрес>) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130249.23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «РСВ» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.74-76), просил рассмотреть дело в его отсутствие в исковом заявлении, других ходатайств по существу иска, письменных пояснений относительно доводов возражения ответчика на иск, направленного истцу, не поступило.

Ответчик ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат ФИО5 (л.д.68) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ доводы представленного в дело письменного возражения ответчика на иск (л.д.67) поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований истца ООО «РСВ» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дали суду пояснения.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.432 ГК РФ

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ФИО2) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ФИО2 исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, не опровергается возражением ответчика (л.д.67), что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась своевременно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, иные платы в соответствии с условиями договора. Между тем, как следует из доводов возражения на иск (л.д.67) ответчик не всегда соблюдала сроки и порядок внесения платежей и Связной Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней с письменным требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчик не исполнила.

Решением Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.47-50).

В материалы дела стороной истца представлены <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО11, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и Истцом (л.д.22-31), Выписка из акта приема-передачи прав (требований) к <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), Акт приема передачи прав требования ФИО2 № к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот), ФИО2 № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, общая сумма задолженности 166064.98 рублей (л.д.42).

Из доводов искового заявления следует, что на дату уступки общая сумма задолженности составляла 166064.98 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 130249.23 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно возражению ответчика ФИО3 (л.д.67), не опровергнутого стороной истца, ответчик не всегда соблюдала сроки и порядок внесения платежей и Связной Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней с письменным требованием о досрочном возврате кредита, требование банка ответчик не исполнила.

Согласно представленной ООО «РСВ» в дело выписке по счету в отношении ФИО3 (л.д.44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перенесена сумма основного долга согласно Требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита по <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом в дело Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (л.д.11 оборот-19) клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента (п.6.13.5).

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в сумме 130249.23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902.49 рублей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.63-66).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если ФИО2 предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно возражению ответчика ФИО3 (л.д.67), не опровергнутого стороной истца ООО «РСВ», ответчик не всегда соблюдала сроки и порядок внесения платежей и Связной Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ней с письменным требованием о досрочном возврате кредита, требование банка ответчик не исполнила. В ДД.ММ.ГГГГ, ранее этой даты банк либо иное лицо не обращалось к ответчику с исковыми требованиями.

Согласно представленной ООО «РСВ» в дело выписке по счету в отношении ФИО3 (л.д.44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перенесена сумма основного долга согласно Требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита по <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом в дело Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (л.д.11 оборот-19) клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны ответчика в возражении (л.д.67) о том, что обращаясь к ответчику ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами, неустойками и комиссиями, что свидетельствует об изменении срока исполнения кредитного обязательства, и трехлетний срок исковой давности для защиты права требования истек ДД.ММ.ГГГГ, обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд почтой также за пределами срока исковой давности (л.д.46), иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»» (ООО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14