Решение по делу № 2-358/2018 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2018 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Владимира Сергеевича к Мадаеву Мирлану Мурзамидиновичу, УФССП России по Свердловской области Сухоложского районного отдела судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сысертского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Мельникова Владимира Сергеевича к Мадаеву Мирлану Мурзамидиновичу, УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Мельникова Владимира Сергеевича к Мадаеву Мирлану Мурзамидиновичу, УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мельникову В.С., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          А. А. Транзалов.