2-5494/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-007661-30

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.

при секретаре                  Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракогона Л. В. к ООО «Флагман» о расторжении договора, взыскании внесенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ракогон Л.В. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что 02 ноября 2020 года между ним и ООО «Флагман» был заключен договор оказания консультативных услуг в области знаний по экономике и финансам, в соответствии с п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению истцу вышеуказанных услуг. Цена услуг по договору составила 75000 рублей.

В соответствии с п.п.3.2 договора оплата услуг была осуществлена истцом в день подписания договора в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками.

Однако, услуги истцу до настоящего времени не оказаны. В связи с указанным 22 марта 2021 года истец обратился к обществу с требованием об исполнении договора № или о расторжении договора и возврате денежных средств.

28 апреля 2021 года претензия вернулась по истечению срока хранения.

Учитывая положения ст.ст. 28,31, 15, 13 просил расторгнуть договор оказания консультационных услуг от 02 ноября 2020 года , взыскать внесенные по договору денежные средств в размере 75000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 75000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165. 1 ГК РФ суд расценивает надлежащим извещением.

С учётом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Частью 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2020 года между Ракогоном Л.В. (заказчик) и ООО «Флагман» (исполнитель) был заключен договор оказания консультационных услуг .

В соответствии с положениями п. 1.1 договора исполнитель в целях реализации указанного договора принимает на себя обязательство по предоставлению консультаций (оказание консультационных услуг) в области знаний по экономике и финансам. Срок исполнения договора сторонами не согласован.

В соответствии с п.2.1.1 договор заказчик имеет право самостоятельно назначить дату и время проведения консультаций. При этом должен учитывать режим рабочего времени. Цена договора сторонами определена 75000 рублей.

Факт оплаты услуг в размере 75000 рублей истцом подтвержден предоставленными платежными документами от 02 ноября 2020 года.

Как следует из пояснений истца, он неоднократно устно обращался к ответчику с требованием о предоставлении консультаций. Однако, предусмотренная договорам услуги ему оказаны не были.

Каких-либо документов о том, что консультационные услуги заказчику оказаны ООО «Флагман» суду не представлено.

22 марта 2021 года истец направил ООО «Флагман» требование о предоставлении консультационных услуг или о расторжении договора в случае неудовлетворения его требования в течение 7 дней, возврате денежных средств.

Претензия возвращена истцу по истечении срока хранения, услуги не оказаны до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о расторжении договора законны и обоснованы.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, исковые требования о взыскании истцом неустойки в сумме 75000 рублей за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 08 мая 2021 года по 13 сентября 2021 года подлежит удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и является правильным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и взысканию в пользу истца в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит 77000 рублей (75000+75000+4000).

Что касается исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в порядке ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», то суд не находит оснований с ними согласиться. Поскольку истцом заявлено требование о предоставлении услуг одновременно с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, т.е. до согласования сторонами окончания срока выполнения работ.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, 4000 ░░░░░░, ░░░░░ 77000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-5494/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ракогон Леонид Витальевич
Ответчики
ООО "Флагман"
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Мухина Т.А.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
16.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2021Передача материалов судье
23.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2021Предварительное судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее