Решение от 20.05.2024 по делу № 1-438/2024 от 27.04.2024

    П Р И ГО В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                     20 мая 2024 года

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Бадмацыренова В.Б., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бадмацыренова Виталия Борисовича, <данные изъяты>, судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 08.08.2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием обязательных работ. По состоянию на 20.05.2024 года неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бадмацыренов В.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ Бадмацыренов В.Б., находился в состоянии опьянения в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бадмацыренов В.Б. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер №, припаркованного во дворе <адрес>, запустил двигатель, выехал со двора и начал движение по дороге, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут вблизи <адрес>, Бадмацыренов В.Б., управляя автомобилем марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Бадмацыренов В.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Бадмацыренова В.Б., проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, показания прибора составило 0,82 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Бадмацыренов В.Б., не согласился. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Бадмацыренов В.Б., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД припаркованного вблизи <адрес>, был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Бадмацыренов В.Б. согласился. Прибыв в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес> Бадмацыренов В.Б. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РБ по адресу: Краснофлотская, <адрес> Республики Бурятия, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Бадмацыренов В.Б. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес>. К нему подъехала его бывшая супруга, которая попросила его отремонтировать ее машину марки «Toyota Succeed». Он согласился, сделал ее машину, после чего выпил с соседом чачу, отчего опьянел. После этого около 22 часов 50 минут он решил проверить машину супруги, сел за руль и поехал на ней. Около 23 часов 15 минут его остановили сотрудники полиции, освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,82 мг/л. Он не согласился с результатом, после этого его отправили в РНД, уже в РНД он согласился с предыдущим результатом освидетельствования. В настоящее время он проживает вдвоем с престарелой матерью – инвалидом 2 группы, которая страдает деменцией и находится на его иждивении, дети у него взрослые и проживают отдельно, он страдает гипертонией, также ему удалили часть правого легкого, он получает пенсию в размере 22 тысячи рублей и заработную плату как охранник в размере 21500 рублей. Он участвует в благотворительной деятельности, периодически перечисляет на нужды СВО часть пенсии, также передал генератор.

    Помимо показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, виновность Бадмацыренова В.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Н.В., до 2009 года она проживала в браке с Бадмацыреновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер №. Автомобиль зарегистрирован на нее и она является полноправным собственником, имеет водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала на автомобиле к Бадмацыренову домой, он проживает по адресу: <адрес>, попросила его проверить работу двигателя, оставила автомобиль во дворе дома под окнами его квартиры и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Бадмацыренову, не обнаружила свой автомобиль. Бадмацыренов сообщил, что когда он управлял ее автомобилем, по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После чего при разбирательстве, его отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался. Вместе с сотрудниками ДПС он проехал в республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, но там отказался от него. Он употребляет спиртное крайне редко, так как осуществляет уход за матерью, ведет здоровый образ жизни. Характеризует Бадмацыренова как уравновешенного, спокойного мужчину (л.д.35-36).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.Б.Ц., ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. на <адрес>, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № был остановлен автомобиль марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер №. Личность водителя была установлена по базе данных ГИБДД МВД по РБ как Бадмацыренов В.Б., при разговоре от него пахло алкоголем. На основании выявленных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке, Бадмацыренов был отстранен от управления автомобилем, Бадмацыренов рассказал, что выпивал спиртное перед тем, как сесть за управление. Он разъяснил ему, что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,82 мг/л, то есть наличие алкогольного опьянения, Бадмацыренов с ним не согласился. После чего он составил протокол о направлении Бадмацыренова на медицинское освидетельствование, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, на служебном автомобиле Бадмацыренов был доставлен в республиканский наркологический диспансер, где Бадмацыренов отказался от процедуры, пояснив что согласен с результатом освидетельствования. (л.д.32-34).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. на <адрес>, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер №. Водитель вышел из автомобиля и представился Бадмацыреновым В.Б. При установлении личности водитель вел себя неспокойно, пытался покинуть салон автомобиля, невпопад отвечал на вопросы, при разговоре от него пахло алкоголем. На основании выявленных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке, Бадмацыренов был отстранен от управления автомобилем. Бадмацыренов пояснил, что действительно выпивал спиртное, перед тем как сесть за управление. Далее Тинхалаев разъяснил ему, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бадмацыренов прошел освидетельствование, результат которого показал 0,82 мг/л, то есть наличие алкогольного опьянения. Но с результатом Бадмацыренов не согласился, пояснил, что действительно выпивал спиртное, но находится в трезвом состоянии. После чего, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тинхалаев составил протокол о направлении Бадмацыренова на медицинское освидетельствование. На служебном автомобиле Бадмацыренов был доставлен в республиканский наркологический диспансер, где он отказался от медицинского освидетельствования, пояснив, что согласен с результатом освидетельствования. (л.д.39-41).

    Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер №, под управлением Бадмацыренова В.Б. находившего в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

    Согласно протоколу об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, Бадмацыренов В.Б. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Succeed» государственный регистрационный номер № (л.д.8).

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Бадмацыренова В.Б. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,82 мг/л, с которым он не согласился (л.д. 9, 11).

    Согласно протоколу о направлении Бадмацыренова В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Бадмацыренов В.Б. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования Бадмацыренов В.Б. отказался (л.д.13).

    Согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным номером № (л.д. 14).

    Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным номером № является Б.Н.В. (л.д.17).

    Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным номером № является Б.Н.В. (л.д.18).

    Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Бадмацыренова В.Б. принято заявление об утере водительского удостоверения (л.д.22).

    Согласно карточке операций с ВУ, Бадмацыренов В.Б. получал водительское удостоверение (л.д.23).

    Согласно результатов поиска правонарушений, Бадмацыренов В.Б. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.24).

    Согласно копии приговора Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Бадмацыренов В.Б., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадмацыренова В.Б. (л.д.27-30).

        Судом исследованы материалы, характеризующие личность Бадмацыренова: копия паспорта (л.д.54), сведения ИЦ МВД РБ (л.д. 55-56), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 57-58), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.60), справка об инвалидности матери (л.д.61), копия свидетельства о расторжении брака (л.д.38), отрицательная характеристика уголовно-исполнительной инспекции, справка о доходах, положительная характеристика с места работы, медицинские документы, фотоизображение Бадмацыренова с бензогенератором.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Бадмацыренова В.Б. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, согласующиеся с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Бадмацыренова В.Б. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 2 группы, участие в благотворительной деятельности.

    Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Бадмацыренов не сообщил.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Бадмацыренову В.Б. необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, вид исправительного учреждения суд определяет Бадмацыренову В.Б. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и полагает необходимым определить отбывание наказания в колонии-поселении.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами. Ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ Бадмацыренов В.Б. не имеет.

    При этом суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, более того, назначение данного дополнительного вида наказания будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

    На основании ст.60.2 УИК РФ Бадмацыренову В.Б. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ему необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Учитывая, что преступление совершено Бадмацыреновым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ – в период неотбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Бадмацыренов В.Б. отбыл основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бадмацыренова В.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Торяника Л.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 4938 рублей взыскать с Бадмацыренова В.Б., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Бадмацыренова В.Б., суд не установил.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4938 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                          ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №