Мировой судья: Богомолова Л.Н. Дело № 11-1-3/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2020 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Постникова Н.С.,
при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ершова В.И. – Алексанова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24 декабря 2019 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба представителя Ершова В.И. – Алексанова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ершова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис», индивидуальному предпринимателю Игнашину Е.С. о защите прав потребителей.
Рассмотрев дело по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд
установил:
11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ершова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис» (далее – ООО «Тандем Сервис»), индивидуальному предпринимателю Игнашину Е.С. (далее – ИП Игнашин Е.С.) о защите прав потребителей.
Представитель Ершова В.И. – Алексанов В.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение от 11 ноября 2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24 декабря 2019 года оставлена без движения апелляционная жалоба представителя Ершова В.И.– Алексанова В.Н. на решение от 11 ноября 2019 года.
Ввиду несогласия с определением мирового судьи, представителем Ершова В.И.– Алексановым В.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 13, 18, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье, исходя из требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя. Если к апелляционной жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что 04 июня 2019 года Алексанов В.Н. на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ допущен в качестве представителя Ершова В.И.
Учитывая, что Алексановым В.Н. к частной жалобе на определение от 24 декабря 2019 года не приложена доверенность, подтверждающая его право обжалования судебного постановления от имени Ершова В.И., а также из материалов дела не следует, что Ершов В.И. наделял его таким правом, суд приходит к выводу, что частную жалобу представителя Ершова В.И. – Алексанова В.Н. необходимо оставить без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░