Решение по делу № 2-5628/2024 от 14.11.2024

УИД 61RS0008-01-2024-007456-63 Дело № 2-5628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5628/2024 по иску Кравцовой С.Б. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравцова С.Б. обратилась с иском к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на земельный участок, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрении дела, однако в судебные заседания, назначенные на 17.12.2024 и 18.12.2024, по повторному вызову не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравцовой С.Б. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, их право на подачу ходатайства об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: