Решение по делу № 33-591/2022 от 27.01.2022

Дело № 33-591                                                                                          судья Громов С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                     город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Копаневой И.Н., Чариной Е.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-166/2021 по апелляционной жалобе ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница» на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 октября 2021 года по иску Хасанова Р.С., Хусаиновой Н.Б. к государственному учреждению здравоохранения «Тульская детская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

25.10.2021 г. Пролетарским районным судом г. Тулы постановлено решение по делу по иску Хасанова Р.С.о., Хусаиновой Н.Б. к ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Хасанова Р.С.о., Хусаиновой Н.Б. удовлетворены частично.

На данное решение ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница» подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 также разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, в том числе, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница» подписана его представителем по доверенности Николаевым А.В.

При этом к ней приложена только копия доверенности от 02.11.2021 г., согласно которой ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница» в лице Главного врача Харитонова Д.В. уполномочило Николаева А.В. представлять интересы учреждения в суде, в том числе, с правом обжалования судебных постановлений.

Однако надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего наличие у Николаева А.В. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит возвращению в Пролетарский районный суд г. Тулы для выполнения требований, предусмотренных        ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в Пролетарский районный суд г. Тулы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи