Решение по делу № 2-2678/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2678/2020                                                                                 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-002940-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный экспресс банк" к Салтыковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                              установил:

              ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Салтыковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с Салтыковой Людмилы Владимировны, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 291 723, 15 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6117,23 рублей.

        В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 16 июля 2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Салтыкова Л. В. заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 293 179 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

16.07.2015г. Кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в 293 179 рублей, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с положениями пунктов 6,7,8 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа.

             Ответчик с 17.02.2016г. по 11.05.2020г. систематически нарушает условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора, истец 27.02.2017 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 31.10.2018 судебный приказ от 27.02.2017 по делу 3 2-108/17-26 отменен в связи с заявлением Салтыковой Л. В.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.05.2020    г. составляет 291 723,15 рублей, из которых 187 530,60 рублей – задолженность по основному долгу, 104192,55 рублей – задолженность по процентам.

        Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Салтыкова Л. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что согласна погасить только задолженность по основному долгу.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что 16 июля 2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Салтыкова Л. В. заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 293 179 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

16.07.2015г. Кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в 293 179 рублей, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с положениями пунктов 6,7,8 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей путем внесения аннуитетного платежа.

             Ответчик с 17.02.2016г. по 11.05.2020г. систематически нарушает условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора, истец 27.02.2017 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 31.10.2018 судебный приказ от 27.02.2017 по делу 3 2-108/17-26 отменен в связи с заявлением Салтыковой Л. В.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.05.2020    г. составляет 291 723,15 рублей, из которых 187 530,60 рублей – задолженность по основному долгу, 104192,55 рублей – задолженность по процентам.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск публичного акционерного общества КБ "Восточный экспресс банк" к Салтыковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

        Взыскать с Салтыковой Людмилы Владимировны, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 291 723, 15 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6117,23 рублей, а всего взыскать – 297 840, 38 рублей (двести девяносто семь тысяч восемьсот сорок рублей 38 копеек).

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-002940-88

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2678/2020