Решение по делу № 2-4328/2021 от 22.09.2021

Дело №                                копия

УИД: 59RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                              <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Урал ФД» к Савицкой О.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Савицкой О.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 737,78 руб., проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору, начисляемые по ставке 13,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 003,69 руб. и расходы на оплату оценки заложенного имущества в размере 2 500 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <Адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 290 400 руб.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (предварительное судебное заседание с выходом в основное – ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, 16:50), а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Урал ФД» к Савицкой О.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-4328/2021 в Ленинском районном суде города Перми.