Решение по делу № 2а-1285/2021 от 03.06.2021

Дело № 2а-1285/2021

УИД: 54RS0008-01-2021-001268-33

Поступило в суд: 03.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 г.               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре      Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильевой Ю. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Кари Н. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Кари Н. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по возвращению списанных денежных средств на расчетный счет должника ООО «Примекс-Алтая» Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выразившиеся в вынесении постановления об окончании сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействия - судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов: по Первомайскому, району <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес Васильевой Ю.С. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Васильевой Ю.С.

В обоснование доводов административного искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела службы судебных приставов по <адрес> направлены исполнительные листы в отношении должника ООО «Примекс-Алтая», судебным приставом – исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении и окончании в адрес Васильевой Ю.С., не направлялась. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 156 000 рублей, которые в нарушение сроков перечисления денежный средств на депозитный счет, через 8 дней, возвращены на расчетный счет должника.

Административный истец Васильева Ю.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Позднякова Е.В. представила заявление (л.д.41 - 43), в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от административного иска ясны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> Кари Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления, а при таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административных исковых требований Васильевой Ю. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Кари Н. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Прекратить производство по административным исковым требованиям Васильевой Ю. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Кари Н. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Тункевич К.Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья    Г.Ф.Демидович