Решение по делу № 2-769/2018 ~ М-692/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                            г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Котовой Е.С.,

с участием прокурора в лице помощника Углегорского городского прокурора Баймурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Мамаеву Юрию Александровичу о принудительном прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

    17.07.2018 Углегорский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Углегорский городской суд с иском к Мамаеву Ю.А. о принудительном прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия.

В обоснование исковых требований указано, что Углегорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения положений Федерального закона от 13.12.1996 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, в ходе которой установлено, что 27.06.2017 у ответчика изъято охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибр 16, серия У №, которое было передано на хранение в ОМВД России по Углегорскому району. Ответчик в течение 2017, истекшего периода 2018 года огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия, в связи с чем, прокурор просит суд прекратить право собственности Мамаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибр 16, серия У №, и разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В подготовительной части судебного заседания прокурор, участвующий в деле, Баймурзин А.А. представил суду письменное заявление, подписанное заместителем Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А., об отказе от иска, заявленного к Мамаеву Ю.А., по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представленное заявление заместителя Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, Баймурзина А.А., поддержавшего заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе, интересов Российской Федерации.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В части 2 ст. 45 ГПК РФ закреплено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен прокурором добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска судом не имеется, суд, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А. от иска, заявленного в интересах Российской Федерации, к Мамаеву Юрию Александровичу о принудительном прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия, и производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурором в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий -                                                        О.П. Менц