Решение по делу № 2-843/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-843/2020                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балюк Алексея Владимировича к Балюк Валентине Владимировне, Степановой Марине Владимировне, Балюк Тамаре Владимировне, Балюк Вячеславу Владимировичу, Балюк Владимиру Владимировичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Балюк А.В. 29 июня 2020 года через организацию почтовой связи, действуя через представителя, обратился в суд с исковым заявлением о признании принявшим наследство, оставшегося после смерти матери Балюк Г.В., состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № В обоснование заявленных требований указав, что ФИО15 которая является матерью истца и ответчиков, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Указанное имущество принадлежало ФИО16. на основании договора купли-продажи от 31.05.1994. в 2005 году жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара. После смерти матери Степанова М.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получила. Балюк В.В. в 2019 году обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство и признании за нею права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Решением суда от 15.08.2019 иск Балюк В.В. удовлетворен, за Балюк В.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка. К нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, проживая в доме и был в нем зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя. По этому же адресу истец зарегистрирован и в настоящее время (л.д. 3-6).

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают (л.д. 104).

    Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 47, 91-92).

     Представитель третьего лица Администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105).

    Ответчик Балюк Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 95).

    Ответчик Балюк Вл.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 100).

    Ответчик Балюк Вч.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 102).

    Ответчик Балюк Вал.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 101).

    Ответчик Степанова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 103).

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что решением Кингисеппского городского суда от 15 августа 2019 года по делу № иск Балюк Валентины Владимировны к Степановой Марине Владимировне, Балюк Тамаре Владимировне, Балюк Вячеславу Владимировичу, Балюк Алексею Владимировичу, Балюк Владимиру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен. Установлен факт принятия Балюк Валентиной Владимировной наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Признано за Балюк Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-17). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Данным решением суда установлено, что на основании договора купли-продажи от 31 мая 1994 года ФИО6 ФИО17 приобрела земельный участок с размещенным на нем 1-этажным бревенчатым домом с дощатым коридором, каменным двором с хлевом, бревенчатым амбаром, общей полезной площадью жилого <адрес>,1 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся в д.<адрес> Право собственности зарегистрировано в Кингисеппском БТИ (л.д. 9 гражданского дела №).

    Сведения о собственности ФИО18. на данный жилой дом и земельный участок, которому присвоен кадастровый №, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство также внесены в похозяйственную книгу, лицевой счет № (л.д. 10-11, 13 гражданского дела №).

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 гражданского дела №).

    18 марта 2002 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Степанова (Балюк) М.В., указав, что имеются другие наследники: дочери Балюк В.В., Балюк Т.В., сыновья Балюк Вл.В., Балюк Вч.В., Балюк А.В. (л.д. 42 гражданского дела №).

    Нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области заведено наследственное дело № после смерти ФИО20 (л.д. 65-96 гражданского дела №).

     Сведений о наличии других наследников первой очереди материалы дела не содержат. Супруг ФИО21. – ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 гражданского дела №).

До настоящего времени нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО23. (л.д. 41-43 гражданского дела №).

     По сведениям Кингисеппского БТИ жилой <адрес> д.<адрес> принадлежит ФИО24 на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем целого домовладения от 31 мая 1994 года (л.д. 51 гражданского дела №).

    Из справки Отдела Государственного пожарного надзора Кингисеппского района № от 24 мая 2005 года усматривается, что 11 мая 2005 года произошел пожар по адресу: д.<адрес>, где при пожаре строение дома огнем уничтожено полностью с находившимся имуществом и документами: паспорт на имя Балюк В.В., свидетельства о страховании, свидетельства о рождении (л.д. 12 гражданского дела №).

    Также из объяснений истца установлено, что Степанова М.В. не смотря на то, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время не претендует на данное наследственное имущество, что подтверждается ее заявлением о согласии с исковыми требованиями.

    Брат истца Балюк Вл.В. является инвалидом с детства (л.д. 69 гражданского дела №), поэтому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО25., в связи с чем истцом уточнены заявленные требования.

    До настоящего времени в жилом <адрес> д.<адрес> на регистрационном учете состоят истец Балюк В.В., ее сестра Степанова (Балюк) М.В., братья Балюк А.В. и Балюк Вч.В. (л.д. 20 гражданского дела №).

    Из объяснений истца судом было установлено, что фактически наследство приняла она и ее брат Вячеслав, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

     С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В рамках рассмотрения настоящего дела № судом также установлено, что истец Балюк А.В. также фактически принял наследство после смерти матери в установленный законом срок, что ответчиками не оспаривалось.

    В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Балюк Алексея Владимировича к Балюк Валентине Владимировне, Степановой Марине Владимировне, Балюк Тамаре Владимировне, Балюк Вячеславу Владимировичу, Балюк Владимиру Владимировичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Балюк Алексея Владимировича принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Балюк Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

    Судья