Решение от 28.11.2024 по делу № 1-314/2024 от 11.11.2024

Копия № 1-314\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-006195-75)

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Салават РБ      28 ноября 2024 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого Васильева В.А., его защитника адвоката Иштуганова Н.Н., потерпевшего ХЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Владимира Анатольевича, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Васильев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Васильев В.А. в период времени с 03 ч. 30 мин. по 07ч.30 мин 00.00.0000г., находясь в (адрес), после употребления спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола зальной комнаты в указанной выше квартире, сотовый телефон марки «Apple iPhone 15», стоимостью 69830 рублей, принадлежащий ХЕВ С похищенными телефоном, Васильев В.А. скрылся с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ХЕВ материальный ущерб в сумме 69830 рублей.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отдел полиции (адрес) обратился ХЕВ с заявлением о хищении у него сотового телефона. ( т.1 л.д.5) Так же Васильев В.А. 00.00.0000. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 00.00.0000. похитил сотовый телефон ( т.1 л.д.17). 00.00.0000. уголовное дело было возбуждено по указанным событиям в отношении неустановленного лица. (т.1 л.д1)

Подсудимый Васильев В.А. вину в совершении указанного преступления признал, оспаривал квалификацию его действий, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину. Васильев В.А. в судебном заседании подтвердил, что 00.00.0000. пришел к своему знакомому ААГ, проживающему по (адрес), где присоединился к распитию спиртного к хозяину квартиры и его знакомого ШРН На диване в квартире спал ХЕВ ходе распития спиртного ААГ и ШРА ушли спать, Васильев остался один. В это время он увидел на столе сотовый телефон, который заряжался, решил его похитить, для того чтобы заложить его. Все спали, за его действиями никто не наблюдал, он взял телефон отключил его, чтобы он не был доступен для звонков и сообщений, ушел из квартиры. Затем пытался подобрать пароль к телефону, но у него не получилось, телефон выключил.

Суд признает указанные показания Васильева В.А. достоверными, поскольку в условиях открытого судебного разбирательства он подтвердил обстоятельства кражи добровольно, в присутствии защитника и его показания, подтверждаются приведенными ниже доказательствами по делу.

Вина Васильева В.А.. в совершении тайного хищения сотового телефона, принадлежащих потерпевшему ХЕА, установлена показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего ХЕВ, так же показаниями свидетелей ААГ, ШРА, САВ, изъятием похищенного сотового телефона у Васильева В.А., заключением о стоимости телефона, протоколом осмотра места преступления и протоколом проверки показаний Васильева В.А. на месте.

В ходе личного досмотра у Васильева В.А. 00.00.0000. был изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 15» 128Gb ( т.1 л.д.16), Васильев В.А. подтвердил, что изъятый у него телефон был похищен 00.00.0000. в квартире у ААГ по (адрес).

Показания свидетеля САВ, инспектора ОБ ППСП Отдела МВД России по (адрес) подтверждают изъятие у Васильева В.А. указанного сотового телефона, Васильев В.А. после этого изъявил желание написать явку с повинной о совершении кражи. Согласно протоколу выемки САВ передал изъятый у Васильева В.А. сотовый телефон марки «Apple iPhone 15» 128Gb следователю, в последствие указанный сотовый телефон был осмотрен и признан вещественным доказательством.

При осмотре места преступления (адрес) в (адрес) был изъят след руки, непригодный для идентификации личности ( т.1 л.д.9-14). При проверке показаний на месте Васильев В.А. подтвердил, что совершил кражу в (адрес).

Согласно показаниям потерпевшего ХЕА 00.00.0000г. он находился в квартире по (адрес) своего знакомого ААГ, с которым распивал спиртное, затем пришел ШРА, они продолжили употреблять спиртные напитки. ХЕА уснул, его телефон марки «Apple iPhone 15», стоимостью 69830 рублей, лежал на столе в зальной комнате, подключенный к зарядному устройству. Утром ХЕА обнаружил, что его сотового телефона нет. ААГ и ШРА так же проснулись в это время, ААГ сообщил, что приходил к ним Васильев, ночью он ушел и ШРА закрыл за ним дверь. ХЕВ позвонил с телефона ШРА, на номер своего сотового телефона, связь была не доступна. ХЕА позвонил в полицию и сообщил о краже телефона.

Принадлежность сотового телефона ХЕА установлена выданной им упаковкой от телефона марки «Apple iPhone 15», на которой отражены имей и характеристики, чек на покупку сотового телефона на 78990 рублей ( т.1 л.д. 30-32,82-85), данная коробка и чек были осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ААГ и ШРА следует, что 00.00.0000г. после распития спиртных напитков ХЕА уснул, затем легли спать ААГ и ШРА, Васильев В. остался на кухне. Около 5 часов Васильев ушел из квартиры, ШРА закрыл за ним входную дверь и лег спать. В 7 часов утром они проснулись, ХЕВ сообщил им, что не может найти свой сотовый телефон. ХЕВ попытался позвонить с телефона ШРА на номер своего телефона, но он был не доступен.

Согласно экспертному товароведческому заключению ... от 00.00.0000. средняя рыночная стоимость сотового телефона марки Apple iPhone 15» 128 Gb, с учетом износа по состоянию на 00.00.0000. составляет 69830 рублей. (т.1 л.д 63-68).

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Потерпевший ХЕВ в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный кражей сотового телефона, является для него не значительным, так как в 00.00.0000. он приобрел телефон с лучшими характеристиками за 100 000 рублей, заработная плата его составляет 200 000 рублей в месяц. В ходе следствия указал, что ущерб для него значительный, так как не предал этому значение.

Орган обвинения не мотивировал и не привел доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшему. Кроме показаний потерпевшего ХЕВ в ходе предварительного следствия о значительности причиненного ущерба, никаких доказательств не имеется, данных подтверждающих размер доходов потерпевшего, наличие денежных обязательств не представлено. В судебном заседании потерпевший не подтвердил причинение ему значительного ущерба кражей имущества, напротив публично в открытом судебном заседании утверждал, что ущерб для него незначительный.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Таким образом, выводы органов следствия о наличии в действиях Васильева В.А. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Совокупность представленных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Васильева В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представленные вещественные доказательства, изъяты у Васильева В.А. многоразовый испаритель, никотиновая жидкость и две зажигалки, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку никакой доказательственной нагрузки, указанные предметы не несут, следователем и государственным обвинителем в судебном заседании не было указано об их значении для уголовного дела.

Ходатайства потерпевшего ХЕВ, подсудимого Васильева В.А. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не подлежит удовлетворению, так как Васильев В.А. имеет непогашенную судимость по приговору от 00.00.0000. Наличие судимости препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением.

Психическое состояние Васильева В.А. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Васильев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно, намерен трудоустроиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело было возбуждено 00.00.0000. после поступления 00.00.0000. явки с повинной от Васильева В.А., расследование было продолжено, так же он в ходе следствия вину признал, дал подробные показания при проверке показаний на месте и на очной ставке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данных о том, что явка с повинной была дана после задержания Васильева В.А. не имеется, напротив из показаний сотрудника полиции САВ, следует, что Васильев В.А. изъявил желание написать явку с повинной добровольно, без какого либо давления;

-наличие на иждивении троих малолетних детей;

- возмещение ущерба потерпевшему ХЕВ принесение перед ним извинений;

- признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ХЕВ, который заявил о примирении с подсудимым и просил не назначать ему наказание, наличие хронических заболеваний у Васильева В.А., оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.    

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ. Основания для применения ст. 64УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия было выплачено из федерального бюджета 10157 рублей 95 копеек адвокату Гафуровой Ф.М. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения Васильева Е.В. от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку Васильев В.А. не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным, не имеет инвалидности, данные о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, не возражал против взыскания с него процессуальных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства, сотовый телефон, коробка и чек подлежит возврату потерпевшему ХЕВ, многоразовый испаритель, никотиновая жидкость и зажигалки возвратить Васильеву В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10157 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 95 (░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Apple iPhone 15» 128 Gb, 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.11.2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-314\2024 (░░░ 03RS0015-01-2024-006195-75)