Решение по делу № 12-1398/2024 от 21.10.2024

14RS0035-01-2024-019911-78

Дело № 12-1398/2024

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление

    по делу об административном правонарушении

город Якутск                                                                            21 ноября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Теплоэнергия» на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ____ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Теплоэнергия»,

установил:

Обжалуемым постановлением АО «Теплоэнергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Теплоэнергия» по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в кабине транспортного средства отсутствуют ремни безопасности и их крепления в связи с тем, что заводом-изготовителем ремни безопасности на данном транспортном средстве не предусмотрены, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель АО «Теплоэнергия», представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, от представителя административного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ в 16:56 по адресу: ____, водитель, управляя транспортным средством ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд (заводской номер Р270, свидетельство о поверке №С-ДИЭ/08-02-2023/231632584, действительное до ____ включительно).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С требованием пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 гола №1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнями безопасности в том случае, если также ремни предусмотрены конструкцией транспортного средства.

Установлено, что спорный автомобиль конструктивно не оборудован ремнями безопасности, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от ____, составленный в отношении транспортного средства ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак Н235НО14 совместно с представителем административного органа.

Из акта осмотра транспортного средства, составленного инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РС (Я) старшим лейтенантом полиции ФИО4 от ____, следует, что в кабине транспортного средства отсутствуют ремни безопасности и их крепления в связи с тем, что заводом-изготовителем ремни безопасности на данном транспортном средстве не предусмотрены.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от ____, вынесенное в отношении АО «Теплоэнергия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению должностному лицу административного органа на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ____ № отменить, производство по делу в отношении Акционерного общества «Теплоэнергия» - отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения решения суда.

Судья                          п/п                           Е.А. Никифорова

Копия верна

    Судья     Е.А. Никифорова