Решение от 30.07.2020 по делу № 33-4628/2020 от 17.07.2020

Дело № 2а-618/2019

Дело № 33-4628/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский областной суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Константиновой Веры Дмитриевны на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Константиновой Веры Дмитриевны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

    решением Оренбургского районного суда Оренбургской области административное исковое заявление Константиновой В.Д. к ОПФР по Оренбургской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на страховую часть пенсии по старости, об обязании вернуть исполнительное производство без исполнения, оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2020 года.

24 апреля 2020 года Константиновой В.Д. подана апелляционная жалобы на принятый судебный акт

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба Константиновой В.Д. оставлена без движения, предложено в срок до 15 мая 2020 года представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложением, с описью вложения документов.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2020 года продлен срок для устранения недостатков до 27 мая 2020 года.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2020 года Константиновой В.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2020 года.

Определением судьи Оренбургского областного от 20 июля 2020 года частная жалоба Константиновой В.Д. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения передана на рассмотрение в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу Константиновой В.Д. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2020 года, указал о необходимости представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложением, с описью вложения документов.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

    Так, согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    При этом в силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Как следует из приложения к апелляционной жалобе, Константиновой В.Д. была направлена копия апелляционной жалобы участнику по делу – ОПФР по Оренбургской области на адрес электронной почты.

    При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности сторон гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что свобода апелляционного и кассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (статья 46 Конституции Российской Федерации), гарантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции, определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 стать 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: