Решение по делу № 2-1239/2022 от 01.03.2022

Гр. дело № 2-1239/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-000925-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» августа 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В. Л. и Прокофьева А. Л. к администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев В.Л. и Прокофьев А.Л. обратились в суд с иском с учетом уточнений требований к администрации г. Костромы об установлении факта принятия Ю. наследства после смерти матери С. , установлении факта того, что Прокофьев В.Л. и Прокофьев А.Л. являются двоюродными племянниками Ю. , восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ю. , проживающего по адресу: ....

Истцы Прокофьев В.Л. и Прокофьев А.Л., а также их представитель Бишкина Е.А. дважды не явились в суд, а именно, 27 июля 2022 г. и 03 августа 2022 г., о месте и времени данных судебных заседаний истцы и их представитель извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела истцами и их представителем не заявлено.

Представитель ответчика администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС по городскому округу г. Костромы в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истцы Прокофьев В.Л. и Прокофьев А.Л. и их представитель Бишкина Е.А. дважды не явились в суд, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Прокофьева В.Л. и Прокофьева А.Л. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокофьева В. Л. и Прокофьева А. Л. к администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина