Решение от 15.02.2016 по делу № 2-717/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В.,

с участием: истца, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – представителя СНТ «Ветеран», нотариуса Гусевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/16 по иску Пригульновой Антонины Алексеевны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пригульнова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которого она является, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время истец намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок и в завещании имеются расхождения в указании номера земельного участка.

Данные обстоятельства препятствуют регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица: представитель СНТ «Ветеран», нотариус Гусева И.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320017 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка.

Наследником по завещанию является дочь умершего – Пригульнова А.А., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом г. Тольятти Самарской области Земсковой И.А., зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, так как в завещании номер земельного участка указан «№ а в свидетельстве о государственной регистрации – №

Распоряжением и.о. главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку, расположенному <адрес>

Таким образом, судом установлено, что адрес земельного участка - №

В настоящее время исправить неточности в завещании не представляется возможным, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием.

Ненадлежащее оформление документа не должно ограничивать прав собственника и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Представленные истцом доказательства суд находит достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, являлся собственником спорного участка. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░