Решение по делу № 77-1433/2020 от 28.09.2020

УИД 16RS0050-01-2020-009215-23

Судья: Латыпова Д.Н. Дело №12-1332/2020

Дело №77-1433/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Васильева Максима Владимировича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 июля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС России №4 по Республике Татарстан №39 от 30 июня 2020 года генеральный директор ООО «Форвард Групп» Васильев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 июля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Васильев М.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В рассматриваемом случае жалоба заявителя Васильева М.В. на решение судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 июля 2020 года была направлена по почте Васильеву М.В. 07 августа 2020 года, однако 20 августа 2020 года почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения (том 4, л.д.145, 176).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое решение судьи районного суда считается вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года.

Жалобу на вышеуказанное решение судьи районного суда заявитель Васильев М.В. отправил по почте в адрес Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан лишь 18 сентября 2020 года (л.д.159-173, 177), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

То обстоятельство, что копия обжалуемого решения судьи защитником Исламовым А.А. получена лишь 08 сентября 2020 года не свидетельствует о соблюдении заявителем Васильевым М.В. процессуальных сроков, установленных законом.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.

Вместе с тем считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) повторно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой на решение судьи по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного судебного постановления либо воспользоваться своим правом обжалования, вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Васильева Максима Владимировича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Васильева Максима Владимировича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Производство по жалобе Васильева Максима Владимировича на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: