Решение по делу № 33-2461/2018 от 30.05.2018

Судья Червоткина Ж.А. Дело № 33-2461

26 июня 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,

при секретаре Савиных Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

26 июня 2018 г.

гражданское дело по иску Вотинцева Константина Владимировича к администрации города Кирова об оспаривании постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и по встречному иску администрации города Кирова к Вотинцеву Константину Владимировичу о признании зарегистрированного права отсутствующим,

поступившее по апелляционной жалобе Вотинцева К.В. на решение Нововятского районного суда города Кирова от 29 марта 2018 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Вотинцева Константина Владимировича к администрации города Кирова об оспаривании постановления администрации города Кирова об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, - отказать. Встречные исковые требования администрации города Кирова удовлетворить. Признать зарегистрированное право собственности Вотинцева Константина Владимировича на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, отсутствующим. Решение является основанием для погашения в реестре прав на недвижимость ЕГРН записи о праве собственности Вотинцева Константина Владимировича на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и для погашения записи в кадастре недвижимости ЕГРН об объекте - жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>. Взыскать с Вотинцева Константина Владимировича в пользу МО «город Киров» в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 27000 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вотинцев К.В. обратился в суд с иском к администрации города Кирова (далее по тексту также – администрация) об оспаривании постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование требований указал, что 15.05.2017 он заключил с администрацией договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. 27.06.2017 получил разрешение на строительство жилого дома на арендованном земельном участке. За летний период 2017 года построил жилой дом, на который в ЕГРН зарегистрировано право собственности. После этого обратился в администрацию с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, но получил отказ, о чем было издано постановление № от 22.11.2017. Полагая, что имеет право на выкуп земельного участка без проведения торгов на основании ст.39.3 и ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона № 137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», просил признать указанное постановление незаконным, обязать администрацию принять решение о предоставлении ему в собственность земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи, направить проект договора.

Администрация города Кирова обратилась со встречным иском к Вотинцеву К.В. о признании зарегистрированного права на дом, находящийся по адресу: <адрес> отсутствующим. В обоснование встречного требования указано, что муниципальное образование «Город Киров» является правообладателем спорного земельного участка, который был передан Вотинцеву К.В. в аренду для возведения индивидуального жилищного строительства и возведения объекта капитального строительства, о чем было выдано разрешение на строительство от <дата> №. 30.10.2017 Вотинцев К.В. обратился в департамент муниципальной собственности с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность для размещения объекта завершённого строительства - жилого дома. Согласно результатам осмотра земельного участка специалистами контрольного управления установлено, что на данном земельном участке размещено строение из ОСБ-плит, капитальность строения вызывает сомнения, инженерные конструкции и прочная связь объекта с землёй отсутствуют. Таким образом, спорный объект не отвечает признакам объекта недвижимости, установленным ст. 130 ГК РФ, расположение его в границах муниципального земельного участка нарушает права города по пользованию, владению и распоряжению земельным участком. Просили признать зарегистрированное право собственности Вотинцева К.В. на жилой дом отсутствующим.

Решением Нововятского районного суда города Кирова от 29 марта 2018г. отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований Вотинцева К.В., удовлетворены встречные исковые требования администрации г. Кирова.

В апелляционной жалобе Вотинцев К.В. просит решение отменить, как нарушающее право гражданина на жилище, и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на принцип единства юридической судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, считает отказ администрации г.Кирова в предоставлении ему в собственность земельного участка противоречащим пункту 3 статьи 35 Земельного кодекса РФ, согласно которому, собственник здания, находящегося на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки земельного участка. Считает заключенный договор аренды земельного участка основанием для признания за ним права на выкуп земельного участка без проведения торгов. Считает выводы эксперта, проводившего назначенную судом экспертизу, об отсутствии прочной связи возведенного им дома с землей, поскольку «фундамент здания свайный», противоречащими имеющемуся в материалах дела СНиПу «СП 24» о домах на винтовых сваях. Кроме того, из договора на устройство фундамента из винтовых свай, заключенного и представленного в материалы дела, следует, что сваи винтовые закреплены в земле на глубину не ниже глубины промерзания. Считает невозможным перемещение данного объекта без ущерба и без производства земляных работ. Не согласен с выводом эксперта об отсутствии у дома элементов благоустройства, сетей, поскольку он опровергается договорами, заключенными между ним и ресурсоснабжающими организациями. Считает, что судом не приняты во внимание доказательства, указывающих на наличие у него права собственности на дом, как объект недвижимого имущества, а именно: тех.паспорт на жилой дом, который изготовлен надлежащим образом, документ ответчика о присвоении жилому дому адреса, домовая книга, документы, подтверждающие постановку дома на учет в реестре недвижимости и на кадастровый учет, государственную регистрацию гражданина Вотинцева И.К. по месту постоянного проживания в спорном доме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация города Кирова просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрация города Кирова по доверенности Горохова Т.Г. поддержала доводы письменных возражений на жалобу, считает решение суда законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в том числе апеллянт, в судебное заседание, о времени и месте которого они были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя администрации города Кирова, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между муниципальным образованием «город Киров (Арендодатель) и Вотинцевым Константином Владимировичем (Арендатор) заключен договор № аренды земельного участка от 15 мая 2017 г., по которому Арендатору передан в аренду земельный участок 14, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь № кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (п.п. 1.1- 1.3). В договоре указано, что после завершения строительства, с целью оформления прав на земельный участок, Арендатор обязан предоставить Арендодателю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (п. 6.4). Произведена государственная регистрация договора в Управлении Росреестра по Кировской области 30 мая 2017 г. № (л.д. 8-12 том № 1).

Администрацией города Кирова Вотинцеву К.В. выдано разрешение на строительство от 27 июня 2017 г. №, по которому в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на вышеуказанном земельном участке разрешено строительство объекта капитального строительства – 1-этажного индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м, адрес объекта: <адрес>, срок действия разрешения – до 27 июня 2027 г. (л.д. 14 том № 1).

20 октября 2017 г. за Вотинцевым К.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу площадью № кв.м, с кадастровым номером №. В качестве оснований регистрации права указаны: договор № аренды земельного участка от <дата>, технический план здания, подготовленный 06.10.2017 кадастровым инженером С.., номер государственной регистрации № (л.д. 18-20 том № 1).

30 октября 2017 г. Вотинцев К.В. обратился в администрацию города Кирова с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без торгов.

При рассмотрении заявления специалистом контрольного управления администрации города Кирова произведён осмотр спорного земельного участка, в результате которого установлено, что на земельном участке размещено строение из осб плиты, капитальность конструкций строения вызывает сомнения, инженерные коммуникации отсутствуют, о чем сообщено начальнику департамента муниципального собственности города Кирова (л.д. 60 том № 1).

Постановлением администрации города Кирова от 22 ноября 2017 г. №-п Вотинцеву К.В. отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка на основании подпункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 13 том № 1).

Вотинцев К.В., оспаривая данное постановление и требуя заключения с ним договора купли-продажи спорного земельного участка без проведения торгов, в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе настаивает на том, что на участке расположено здание – индивидуальный жилой дом, на который имеется тех.паспорт, изготовленный надлежащим образом, распоряжение ответчика о присвоении жилому дому адреса, как объекту адресации, выдана домовая книга, документы, подтверждающие постановку дома на учет в реестре недвижимости и на кадастровый учет, произведена государственная регистрация гражданина Вотинцева И.К. по месту постоянного проживания в спорном доме.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что возведенный Вотинцевым К.В. на спорном земельном участке объект не обладает признаками объекта недвижимого имущества – здания, следовательно, он не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов и оспариваемое им постановление администрации является законным. Более того, зарегистрированное за Вотинцевым К.В. право на постройку, как на объект недвижимого имущества, является отсутствующим, должно быть признано таковым решением суда, поскольку нарушает права публичного образования.

Судебная коллегия находит указанные выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами. При этом судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Апеллянт ссылается на то, что возведенный им жилой дом является объектом недвижимого имущества, поскольку на него оформлены соответствующие документы, он постановлен на учет в реестре недвижимости и на кадастровый учет, осуществлена государственная регистрация права собственности.

В силу ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от №18-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из положений ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, в том числе, в связи с созданием объекта недвижимости.

Согласно ч. 10 ст. 40 указанного Федерального закона, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Системное толкование приведенных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации дает основание полагать, что застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства (в случаях, когда необходимо получение разрешения) только после получения разрешения на строительство такого объекта, осуществления всех предусмотренных законом мероприятий и оформления документов, подготавливаемых в целях его получения и осуществления строительства.

Случаи, при которых получение разрешения на строительство не требуется, установлены частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: - строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства (п. 1 ч. 17); - строительство, реконструкция объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других) (п. 2 ч. 17); - строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования (п. 3 ч. 17); - изменение объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, включая капитальный ремонт объектов капитального строительства (пп. 4, 4.1 ч. 17); строительства, реконструкции буровых скважин (п. 4.2 ч. 17); - иные случаи, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (п. 5 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ).

Объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более трех, предназначенных для проживания одной семьи (пункт 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации) в приведенном перечне отсутствуют.

Частью 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена необходимость получения разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства и указано, что для принятия решения о выдаче разрешения на строительство такого объекта необходимы следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка; 3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Исходя из положений части 3 статьи 48, части 2 статьи 49, частей 1, 2, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при строительстве объектов индивидуального жилищного строительства не требуется лишь подготовка проектной документации ее экспертиза.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2020 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ 24» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 15, 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.2 ░░.49 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2006 № 47 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: