УИД: 50MS0321-01-2023-002409-15

№ 11-37/2024

(№ 2-1066/138-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 г.                                                     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение и.о. мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области - мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого помещения

Установил

      ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на приобретение и замену прибора учета используемой электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> уточнив иск просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 86).

      Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчик являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решением Видновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на содержание жилого помещения и расходах на оплату коммунальных услуг, данного жилого помещения в размере по ? доли на каждого сособственника.

      В 2023 г. истец обнаружил неисправность электросчетчика, приобрел его за свой счет, который также за его счет установлен управляющей компанией. Расходы по покупке счетчика и его установке составили общую сумму <адрес>., однако ответчица отказывается возмещать ему расходы в размере ? доли, что составляет <данные изъяты>.

      ФИО1 иск поддержал.

      ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, и с ФИО2 в его пользу взыскана компенсация расходов на приобретение и установку прибора учета используемой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подала ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, считая решение незаконным и не обоснованным, а также подала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

      Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> мирового судьи 338 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

      ФИО2 в апелляционной жалобе указала, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и не учтены значимые для дела обстоятельства.

      Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

      Изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную ФИО2 подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

      В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

      Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

      В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

      1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

      2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

      3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

      4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что неправильным применением норм материального права являются:

      1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

      2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

      3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 200.02», ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░.░. 19).

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 20).

       ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░. 17).

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200.02 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░.░. 23).

      ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 169).

      ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ? ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

      ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 253 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30, 31, 69, 70 ░░ ░░, ░░. ░░. 249, 254 ░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ? ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 442.

      ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 – 330 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 138 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 338 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-37/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шишкин Иван Сергеевич
Ответчики
Шишкина Ольга Александровна
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.03.2024Передача материалов дела судье
19.03.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
04.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее