Решение от 26.02.2020 по делу № 1-57/2020 от 19.12.2019

Дело № 1-57/2020

УИД 25RS0026-01-2019-000916-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                 26 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.; помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

    подсудимого Леонова А.А.,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого: Леонов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, образование <данные изъяты>, работает <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим:

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.А. 07 октября 2019 года в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 53 минут, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по участку автомобильной дороги <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотренные: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; п. 14.1, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, создавая опасность для других участников дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное на данном участке автодороги дорожным знаком п. 3.24 приложения 1 к ПДД РФ (ограничение максимальной скорости - 60 км/ч), то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных условий в виде наличия на пути следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на участке <адрес>, не убедился в отсутствии на нем пешехода, продолжил движение в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего по пешеходному переходу проезжую часть, причинив ему по неосторожности телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, шеи, таза, верхних и нижних конечностей: Закрытая черепно-мозговая травма. Полный разрыв позвоночника по межпозвоночному диску на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, с полным разрывом спинного мозга, связок и мышц с обширным темно-красным кровоизлиянием. Закрытая травма груди. Закрытая травма живота. Закрытый полный разрыв лонного сочленения и неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева костей таза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Закрытые полные поперечные переломы лучевой кости на уровне нижней трети справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая травма правой голени. Тупая травма левой голени. Кровоподтек правого бедра. По одной ссадине на правой кисти и надключичной области слева. Пять ссадин на левой кисти. Указанные телесные повреждения, в соответствий с п.п. 6.1.3., 6.1.6., 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку вред здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли смерть пешехода ФИО4, которая наступила в результате полного разрыва спинного мозга, явившегося осложнением тупой закрытой травмы позвоночника на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков.

Подсудимый Леонов А.А. заявил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объёме, пояснил, что 07.10.2019 в период времени с 17 до 18 часов он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из <адрес> на <адрес>, ехал со скоростью 100 км/ч, при этом он видел знаки, ограничивающие скорость движения транспорта. Примерно на расстоянии 15 м от пешеходного перехода он увидел шедшего со стороны закусочной «<данные изъяты>» по пешеходному переходу мужчину, мужчина, увидев его приостановился. Он начал тормозить, но столкновения избежать не удалось, он услышал удар, а когда остановил автомобиль и вышел из него, то увидел, что автомобиль повреждён, тогда он понял, что сбил человека и увидел на дороге тело человека. Он подошёл к людям, стоявшим на обочине и попросил вызвать скорую помощь, он не хотел совершать преступление, искренне приносит свои извинения потерпевшим. В день, когда произошло ДТП он ни алкоголь, ни наркотические средства не употреблял, курил марихуану за неделю-две до событий. В содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный потерпевшими в части компенсации затрат на погребение признает в полном объёме, не согласен с иском в части компенсации 475000 рублей, подлежащих выплате потерпевшим за счёт страховой компании, а также не согласен с расходами на перелёт потерпевшего из <адрес> и обратно и с затратами на медицинские препараты, размер компенсации морального вреда считает завышенным и оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Виновность подсудимого Леонова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что погибший ФИО4 приходится ей сыном. 07.10.2019 около 19 часов ей позвонила следователь и сообщила, что произошло ДТП, что на пешеходном переходе автомобиль сбил сына ФИО4, и что необходимо приехать на опознание. В морге она опознала своего сына ФИО4 Подтвердила, что подсудимый ей возместил 40 000 рублей на погребение. Также просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, за потерю близкого человека.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что погибший ФИО4 приходится ему родным братом, о смерти брата ему сообщила инспектор ДПС 07.10.2019 около 18 часов по телефону, и он вынужден был прилететь из <адрес> в <адрес>, для того, чтобы ухаживать за матерью. Потерпевший заявил гражданский иск и просит взыскать 643704 рубля (затраты на погребение, перелёт, медикаменты, компенсацию причитающуюся от страховой компании), а также просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, за потерю близкого человека.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 07.10.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов он находился около закусочной <адрес>, где услышал глухой удар со стороны автодороги справа от себя, и увидел автомобиль, который пронёсся по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, также он увидел человека, которого по инерции «несло» по дороге следом за этим автомобилем. Автомобиль остановился на правой обочине возле автозаправочной станции, из него вышел парень в черном спортивном костюме и быстро подошёл к человеку, который лежал в центре дороги на животе, тронул его за плечо и крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. (т. 1 л.д. 138-141)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 07.10.2019 с 17 часов 15 минут он рыбачил на мосту теплого канала возле <адрес>. За спиной услышал звук проезжающего автомобиля, обернулся в направлении звука, поскольку скорость этого автомобиля по звуку была очень высокой. Когда он обернулся, то увидел на расстоянии от 10 до 15 м до пешеходного перехода автомобиль светлого цвета и услышал звук тормоза автомобиля. Автомобиль был направлен передней часть в направлении <адрес>. Секунды через две он увидел подлетающего над капотом этого автомобиля человека, затем увидел, что человек упал. Автомобиль продолжал движение вперед со звуком тормоза. Автомобиль наехал на пешехода на правой полосе дорожного движения, в районе пешеходного перехода. (т. 1 л.д. 144-151)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 следует, что 07.10.2019 в период времени с 17 часов 30 минут они находились на заднем дворе закусочной «<данные изъяты>», расположенной <адрес>. Они услышал глухой звук — удар автомобиля о какое-то препятствие, побежали в направлении автодороги и увидели человека, лежащего в центре дороги справа от закусочной «<данные изъяты>», человек не шевелился, признаков жизни не подавал. Автомобиль стоял на обочине справа передней частью в направлении <адрес> возле автозаправочной станции, парень в черном костюме подошёл к ним и сказал, чтобы вызвали скорую помощь. (т. 1 л.д. 161-164, 167-172, 154-157)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 – инспектора ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району следует, что 07.10.2019 она находилась на суточном дежурстве, в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут выезжала на <адрес>, поскольку на пешеходном переходе был совершён наезд на пешехода. На правой обочине в направлении <адрес>, напротив автозаправочной станции, стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возле которого находился Леонов А., он был в чёрном спортивном костюме. В центре проезжей части, лежал на животе мужчина без признаков жизни. (т.1 л.д. 133-136)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № он купил в ДД.ММ.ГГГГ году у Свидетель №4, а в ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО2 (т. 1 л.д. 174-177)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS она приобрела у Свидетель №5 и продала в <адрес> ФИО24, документы не оформляли. (т. 1 л.д. 180-183)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него ранее в собственности был автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который он примерно три года назад продал Свидетель №4 без оформления договора купли-продажи. (т. 1 л.д. 185-188)

В ходе осмотра места происшествия 07.10.2019 осмотрен участок автодороги <адрес> от края разметки «пешеходный переход» - 72 м 50 см обнаружен труп мужчины, который лежит на животе, голова повернута вправо в направлений <данные изъяты>. Дорожное покрытие асфальто-бетонное, без уклонов и спусков, без выбоин. На повороте находится пешеходный переход. Расстояние от километрового столба «№» до начала пешеходного перехода со стороны <адрес> в направлении <адрес> - 408 м 10 см. Дорожная разметка возле пешеходного перехода 1.1 (сплошная линия), далее дорожная разметка 1.7 (прерывистая линия). С правой стороны в направлении <адрес> в районе пешеходного перехода установлены дорожные знаки 6.6 (парковочная стоянка), 5.19.2 (пешеходный переход). На расстоянии 38 м 20 см от пешеходного перехода и на расстоянии 0,6 м от правого края проезжей части - осыпь деталей транспортного средства шириной разбросов 70 см х 1,20 м. Длина следа юза 52 м 80 см и тянется до оси заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который расположен на правой обочине и имеет повреждения капота, переднего стекла, сорваны с креплений передняя левая и правая фары, на рамке радиатора с внешней стороны - капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. На лобовом стекле обнаружен клок серых волос, который изъят и осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-108), также изъяты: кепка, полиэтиленовый пакет с удочкой. (т. 1 л.д. 6-19)

В ходе осмотра 07.10.2019 помещения морга Потерпевший №2 по внешности и одежде опознала в погибшем своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 21-24)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в морге изъяты: куртка, камуфляжная куртка, камуфляжные брюки, мужская сорочка, футболка, трусы, пара носок, пара туфель на шнурках, ремень, принадлежавшие погибшему ФИО4 (т. 1 л.д. 96-99) Вещи, а также рюкзак, изъятый в ходе осмотра места происшествия возле трупа ФИО4 осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что рюкзак пустой, камуфляжная куртка, утеплённая куртка с капюшоном, рубашка, имеют повреждения в виде разрывов и засохшие пятна бурого цвета, футболка, пара черных носок, пара черных туфель и трусы, ремень без повреждений; камуфляжные брюки, имеют засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, от низа к центру. (т. 1 л.д. 100-104)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 80-82), который осмотрен в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и установлены повреждения: переднее ветровое стекло, капот, крепежная рамка радиатора, отсутствует передний бампер, деформирован спереди государственный регистрационный знак. Повреждено крепление правой передней фары. Стрелка спидометра остановлена на 100 км/ч. (т. 1 л.д. 83-92)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №9 в закусочной «<данные изъяты>» был изъят СД-R диск с видеофайлом дорожно- транспортного происшествия от 07.10.2019 (т. 1 л.д. 71 -74), который осмотрен в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Пожарскому району с участием обвиняемого Леонова А.А. и защитника Войновой О.В., на видеозаписи отражено время начала 17:52:00 и конец - 17:55:01, отражено место и обстоятельства ДТП, которое произошло на участке автодороги <адрес>. На видеозаписи запечатлён момент наезда автомобиля под управлением Леонова А.А. на пешехода переходящего дорогу по пешеходному переходу. (т. 1 л.д. 75-77)

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 07.10.2019 у Леонова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взята моча на ХТИ, направление № в 23 часа, состояние опьянения не установлено, выявлены каннабиноиды. (т. 1 л.д. 32-33)

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в моче объемом 30 мл, принадлежащей Леонову А.А., обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота. (т. 1 л.д. 35)

Согласно справки ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИС ГИБДД М: гражданину Леонову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> водительское удостоверение не выдавалось. (т. 1 л.д. 42)

Согласно справки ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, участок автодороги <адрес> расположен в пределах Пожарского района. С <адрес> автодороги максимальная скорость движения - 60 км/ч. (т. 1 л.д. 38)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила в результате полного разрыва спинного мозга, явившегося осложнением тупой закрытой травмы позвоночника на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, шеи, таза, верхних и нижних конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма: обширная скальпированная рана правой половины волосистой части головы на уровне лобно-височно-теменной областей, ушибленная рана подчелюстной области слева, ссадина правой половины лица, обширная рана левой половины лица, кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности волосистой части головы справа на уровне лобно-височно-теменной областей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) на базальной поверхности обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга.

Полный разрыв позвоночника по межпозвоночному диску на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, с полным разрывом спинного мозга, связок и мышц с обширным темно-красным кровоизлиянием.

Закрытая травма груди: полный разрыв грудино-ключичного сочленения справа с темно-красным кровоизлиянием, обширное кровоизлияние заднего- средостения, полный разрыв дуги аорты, повреждения в виде разрыва - сердечной сорочки, левого предсердия сердца, правого легкого на уровне верхней и средней доли, ушиб верхней доли правого легкого, двусторонний гемоторакс (500 мл+600 мл).

Закрытая травма живота: обширная ссадина на передней брюшной стенке, кровоизлияние на уровне передней стенки мочевого пузыря.

Закрытый полный разрыв лонного сочленения и неполный разрыв крестцово- подвздошного сочленения слева костей таза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Закрытые полные поперечные переломы лучевой кости на уровне нижней трети справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Тупая травма правой голени: обширная скальпированная рана, открытый полный косой перелом малоберцовой кости, открытый оскольчатый перелом большеберцовой кости на уровне нижней трети с повреждением связок мышц и сосудов, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Тупая травма левой голени: обширная скальпированная рана, открытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости на уровне верхней и средней трети, открытый полный косой перелом малоберцовой кости на уровне верхней и средней трети, с повреждением мышц, связок и сосудов, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Кровоподтек правого бедра. По одной ссадине на правой кисти и надключичной области слева. Пять ссадин на левой кисти.

Все телесные повреждения носят прижизненных характер, образовались незадолго до наступления смерти в течение нескольких минут (не более пяти) от ударов выступающих частей движущегося транспортного средства и в соответствии с п.п. 6.1.3. 6.1.6. и 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ-от 24.04.2008 г. № 194н) по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. (т. 1 л.д. 48-56)

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 5-569 от 19.11.2019: водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № применил торможение после проезда пешеходного перехода, при этом скорость движения автомобиля перед началом торможения составляла величину около 101 км/ч. Для предотвращения наезда на пешехода водитель должен был руководствоваться требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. По мере приближения к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен был выбрать такую скорость, которая позволила бы предотвратить наезд на пешехода в любой момент движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу. Выбранная водителем Леоновым А.А. скорость не обеспечивала безопасность движения автомобиля. (т. 1 л.д. 66-67)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, предписывающих: водителю запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7); участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ (п. 10.1); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода (п.14.1), что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, повлекшего его смерть.

Нарушение подсудимым п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается показаниями, свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7 и самого подсудимого, из которых следует, что скорость автомобиля под управлением Леонова А.А. была очень высокой, не менее 100 км/ч и он, увидев пешехода, который переходил проезжую часть, не имел возможности избежать наезда из-за высокой скорости движения автомобиля, несмотря на то, что применил торможение, что также подтверждено протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого видно, что ДТП произошло в районе пешеходного перехода, который обозначен знаком 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» на участке дороги, где максимальная скорость движения допустима 60 км/ч., что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и ответом начальника ОГИБДДОВД России по Пожарскому району (т. 1 л.д. 11, 38). При данных дорожных условиях водитель должен был принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако Леонов А.А. проигнорировал данные требования Правил, и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно разъяснений содержащихся в п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушение подсудимым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие квалифицирующего признака преступления «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснил, что за неделю-две до ДТП он употреблял марихуану, что также подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, выявлены каннабиноиды, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, проведённых ДД.ММ.ГГГГ и выявлено в биологическом объекте полученном от Леонова А.А. каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота.

Заключением эксперта № подтверждается наличие у потерпевшего повреждений, указанных обвинением, их квалификация как тяжкого вреда здоровью, а также наступление смерти потерпевшего ФИО4 от повреждений, полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия подсудимого Леонова А.А. верно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Преступление, которое совершил Леонов А.А. является неосторожным, уголовным законом отнесено к тяжким, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая общественную опасность преступления и наступившие последствия.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание поведение подсудимого после совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства и по месту работы Леонов А.А. характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Леонова А.А. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления.

    При избрании вида и размера наказания Леонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить Леонову А.А. местом отбывания наказания колонию общего режима.

Учитывая поведение подсудимого при рассмотрении дела судом, а также его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным избранную ему на стадии предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Леонова А.А. 135208 рублей – расходы связанные с погребением, которые подсудимый признал в полном объёме, пояснив, что 40 000 рублей, он передавал потерпевшей Потерпевший №2, что она подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, суд удовлетворяет данные требования на основании ст. 1094 ГК РФ в части не возмещённых затрат, а именно в сумме 95208 рублей.

    Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Леонова А.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому за вред, причинённый смертью сына и брата – ФИО4 Суд считает, что требования потерпевших, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда, в данном случае, с учётом характера причинённых Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нравственных страданий, которое выразилось в том, что они потеряли близкого родственника, а также с учётом вины подсудимого, суд определяет в размере 600 000 рублей. Суд считает, что такой размер будет разумным и справедливым, поскольку Леонов А.А. не желал наступления смерти ФИО4, смерть его наступила по неосторожности от полученных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, суд учитывает материальное положение виновного лица.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения, поскольку требование о взыскании компенсации 475000 рублей не основано на законе, а требование о взыскании затрат на медикаменты не подтверждено соответствующими документами, а именно назначением лечащего врача.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД-R диск с видеофайлом – хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – передать собственнику; клок волос в бумажном свертке, одежду ФИО4 – уничтожить, рюкзак – передать потерпевшему Потерпевший №1

Судебные издержки - оплата вознаграждения адвоката Войновой О.В. за участие на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований для освобождения Леонова А.А. от уплаты судебных издержек не имеется. Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено требование о компенсации расходов связанных с приездом в <адрес> из <адрес> и обратно в сумме 28860 рублей, поскольку данные расходы вынужденные и связаны с гибелью его брата ФИО4 – проезд к месту процессуальных действий и обратно к месту жительства. На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Леонова А.А. проезд потерпевшего из <адрес> в сумме 13200 рублей, в остальной части заявление оставить без удовлетворения, поскольку расходы не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95208 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20160 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░