Решение по делу № 1-19/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-19/2020

УИД: 66RS0036-01-2019-001314-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Терентьева А.А.,

защитника          Шефер Т.А.,

а также с участием подсудимого Кули Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУЛИ Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2015 Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.04.2018 неотбытая часть наказания заменена на 250 часов обязательных работ. Постановлением этого же суда от 13.07.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10.12.2018 по отбытию срока наказания.

Осужденного:

- 15.02.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 годам 6 месяцев;

- 15.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 15.02.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- 13.06.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 15.02.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куля Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, Куля Е.Г., с целью тайного хищения имущества у ранее знакомой /-/ из принадлежащего ей <адрес>, проследовал к указанному дому, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не будут обнаружены, через незапертую дверь крытого двора незаконно проник в помещение крытого двора, где с силой дернул за ручку входной двери, ведущей в жилую часть дома, в результате чего выломал дверной косяк. Открыв дверь, Куля Е.Г. незаконно проник в жилую часть данного дома, где спустился в подполье, откуда тайно похитил бензотример торговой марки «Лесник», стоимостью 2 000 рублей, после чего из помещения жилой части дома похитил две чугунные плиты с печи, стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей. С похищенным имуществом Куля Е.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями /-/ материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Куля Е.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дел, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления об окончании следствия потерпевшей /-/ следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке /том № л.д. 208/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Кули Е.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в написании им после возбуждения уголовного дела явки с повинной /том № 1 л.д. 56/ и даче в ходе следствия правдивых и полных показаний, в которых он рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе как распорядился похищенным имуществом, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, в последующем давал также признательные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кули Е.Г., является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.11.2015 он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена /том № 1 л.д. 246-247/, и вновь совершил тяжкое преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кули Е.Г., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Куля Е.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том № 1 л.д. 94/, на учете у врача-нарколога, психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит /том № 1 л.д. 92-93/, на момент совершения преступления по настоящему делу к административной ответственности не привлекался, после совершения привлекался неоднократно /том № 1 л.д. 91/

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый высказал намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Кули Е.Г. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, в том числе, в силу прямого запрета на назначение условного осуждения при опасном рецидиве (п. «в» ч. 1 указанной статьи).

При назначении Куле Е.Г. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, а также в связи с отсутствием у него постоянного места проживания (пребывания) суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

После совершения преступления Куля Е.Г. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.06.2019 /том №1 л.д. 173-175/. Данный приговор вступил в законную силу, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Куле Е.Г. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Куля Е.Г. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.06.2019 к реальному лишению свободы и содержится под стражей, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему делу на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛЮ Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.06.2019, окончательно к отбытию КУЛЕ Евгению Геннадьевичу назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куле Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.02.2020. В срок отбытия Куле Е.Г. наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.06.2019, с 15.02.2019 до 03.02.2020.

Процессуальные издержки с Кули Е.Г. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.