Решение по делу № 1-163/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-163/2023    

УИД 59RS0042-01-2023-000885-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Васькиной Е.В., Мусихиной Н.С.,

защитника Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хохрякова Сергея Николаевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего детей <ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 12 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Хохряков С.Н. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 4 октября 2022 года, Хохряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Хохрякова С.Н. изъято 17 октября 2022 года, административный штраф не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 6 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 13 мая 2023 года, Хохряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф не уплачен.

8 июня 2023 года около 19 часов 58 минут Хохряков С.Н., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно с целью поездки в магазин, управлял автомобилем "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак <№> у дома № 23 по ул. Пушкина г. Чернушки Пермского края, где был остановлен инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу.

В ходе досудебного производства по делу Хохряков С.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал, дал изобличающие себя показания, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Хохрякова С.Н. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 КоАП РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хохряков С.Н. социально занят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), соседями положительно (л.д. 69), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38 – 39).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелой матери, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Предусмотренных законом условий для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В ходе дознания по решению суда на автомобиль "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак <№>, был наложен арест. Автомобиль хранится на специализированной автостоянке ИП <ФИО>8 по адресу: Пермский край, 6 км автодороги Чернушка-Куеда (л.д. 85 – 92).

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого Хохрякову С.Н. в суде.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку является транспортным средством, принадлежащим подсудимому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что судебным приставом наложены ограничения на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов правового значения для решения вопроса о конфискации не имеет.

То обстоятельство, что вышеуказанный автомобиль был приобретен подсудимым в период брака, препятствием для его конфискации не является, поскольку уголовный закон не содержит ограничений на конфискацию имущества, находящегося в общей совместной собственности.

Меру пресечения Хохрякову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

Хохрякова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Автомобиль "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак <№>, находящийся на автостоянке ИП <ФИО>8 по адресу: Пермский край, 6 км автодороги Чернушка-Куеда конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест автомобиля "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак <№> сохранить до момента его обращения в собственность государства.

Меру пресечения Хохрякову С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Хохрякова С.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                             Д.В. Гребнев