Решение по делу № 1-86/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-86/2019 (11801009512000141)

УИД (42RS0022-01-2019-000156-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                        «25» июля 2019 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ежова А.В.

подсудимого Литвинского Д.В.

защитника - адвоката НО №32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Матвиенко Т.В., предоставившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Литвинского Дмитрия Владимировича, "***", судимого 09.07.2019 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинский Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

04.11.2018 года около 11 часов 00 минут подсудимый Литвинский Дмитрий Владимирович, находясь в парке ***, из корыстных побуждений, получив на свое предложение согласие лица, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома с полувагона, находящегося в составе грузового поезда в парке ***, чтобы впоследствии металлолом сдать в пункт приема металла, а деньги разделить с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью.

После чего, 04.11.2018 года около 11 часов 00 минут Литвинский Д.В и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору между собой подошли к ***, где в составе грузового поезда находился полувагон №***, с грузом - лом черных металлов категории "***", грузоотправитель - "***" станция отправления - "***" грузополучатель - "***"», станция назначения - "***", принадлежащий ООО «ГорВторМет». Действуя совместно и согласованно между собой Литвинский Д.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, "***" указанный полувагон и "***" с вагона металлолом на землю рядом с вагоном, после чего, решив, что "***" металлолома достаточно, Литвинский Д.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, "***" полувагона, перенесли похищенный металлолом в овраг за железнодорожные пути *** по направлению к ***, после чего на наемном транспорте Литвинский Д.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, в два приема вывезли и сдали похищенный металлолом в пункт приема металлолома, распорядившись, таким образом, похищенным.

Таким образом, Литвинский Д.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, 04.11.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, тайно похитили металлолом категории "***" стоимостью 16700 рублей за одну тонну, в количестве 1100 кг, чем причинили ООО «ГорВторМет» материальный ущерб на общую сумму 18370 рублей.

Подсудимый Литвинский Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

В судебном заседании защитник подсудимого Литвинского Д.В. - Матвиенко Т.В. поддержала заявленное подсудимым Литвинским Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «ГорВторМет» в судебное заседание, назначенное на 25.07.2019 года, не явился, в период предварительного расследования уточнил, что против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражает, материальных претензий и исковых требований нет, просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя ООО «ГорВторМет», по мере наказания в отношении виновных полагается на усмотрение суда /л.д.85-87 т.1/.

Государственный обвинитель Ежов А.В. также согласился с заявленным подсудимым Литвинским Д.В. ходатайством и не возразил против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Литвинского Д.В., заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Матвиенко Т.В., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя Ежова А.В. по заявленному ходатайству, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Литвинским Д.В. своевременно, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учётом того, что подсудимый Литвинский Д.В. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Литвинский Дмитрий Владимирович, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Литвинского Дмитрия Владимировича судом квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о способности подсудимого Литвинского Д.В. нести ответственность за содеянное, суд исходит из следующего. Согласно имеющихся в деле сведений, Литвинский Д.В. на учёте у врача психиатра в ГКУЗ КО "***" не значится, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГАУЗ КО "***" с диагнозом "***" (справки т.1 л.д.182, 183). Из заключения комиссии экспертов ГКУЗ КО "***" №*** от "ххх" (т.2 л.д.25-27) следует, что Литвинский Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено "***". Выраженность указанного "***" расстройства не такова, чтобы Литвинский Д.В. не мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Литвинский Д.В. во временном психическом расстройстве не находился, его действия были мотивированными и целенаправленными, он сохранил воспоминания об инкриминируемом деянии, адекватно контактировал с окружающими, у него не было бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Поэтому, как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Литвинский Д.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Литвинский Д.В. не нуждается. Литвинский Д.В. по психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Из заключения психолога усматривается, что у Литвинского Д.В., как у личности с нормативными возможностями в сопоставлении общественно-одобряемых норм и собственного поведения нарушений мыслительной деятельности и патопсихологической деформации контрольно-волевых процессов не выявлено.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду прийти к выводу о том, что оснований считать Литвинского Д.В. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими не имеется, а потому суд признает Литвинского Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Литвинскому Дмитрию Владимировичу суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Литвинского Д.В. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом учитывается, что как личность Литвинский Д.В. характеризуется положительно, поскольку на момент совершения преступления был не судим, в быту охарактеризован в целом положительно, что следует из характеристик на него, предоставленных УУП отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району и администрацией Горняцкого сельского поселения, из которых усматривается, что жалоб и замечаний на Литвинского Д.В. со стороны односельчан не поступало /т.1 л.д.189, 191/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ суд относит и учитывает при назначении наказания, признание Литвинским Д.В. вины, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении Литвинского Д.В, состояние здоровья Литвинского Д.В., поскольку страдает хроническими заболеваниями.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд относит и также учитывает при назначении наказания, активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Литвинский Д.В. давал органам предварительного расследования правдивые и полные показания, при этом данные действия были совершены Литвинским Д.В. добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Требования ст.56 УК РФ не содержат в себе условий, при которых назначение наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление средней тяжести, не возможно, что свидетельствует о том, что указанный вид наказания в виде лишения свободы в отношении Литвинского Д.В. допустим.

Однако, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого Литвинского Д.В. и данные об отсутствии медицинских противопоказаний к трудовой деятельности, приходит к выводу о том, что достижение цели наказания – исправления Литвинского Д.В. целесообразно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ. Указанные обстоятельства, кроме того, дают суду основания об указании в приговоре о невозможности применения правил, изложенных в ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, применение ч.1 ст.62 УК РФ возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, к чему суд в указанном случае не пришел. При изложенных выводах, суд считает также необходимым отразить в приговоре о нецелесообразности назначения Литвинскому Д.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему деяния, а именно в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Правовых оснований для применения к Литвинскому Д.В. положений ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, в виду того, что суд не усмотрел оснований для применения наказания в виде лишения свободы, расценив, как целесообразное, назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Литвинского Д.В. суд не находит.

Судом установлено, что 09.07.2019 года Литвинский Д.В. был осужден Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

Однако, учитывая, что настоящее преступление Литвинским Д.В. было совершено до вынесения указанного приговора, где ему судом было назначено наказание в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что приговор от 09.07.2019 года следует исполнять самолстоятельно.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая требования ст.6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░.1 ░░.309 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 1100 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ***

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░" ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░" ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ "***", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "***", ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░