Решение по делу № 1-598/2020 от 08.07.2020

    Дело №

    УИД: 24RS0046-01-2020-003661-13

    (12001040039000987)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Волкова Н.А.,

защитника - адвоката Дерягина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Волкова Николая Анатольевича, родившегося 28 апреля 1994 года в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «Похоронная служба», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в г.Красноярске, ул. Семафорная, 225, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, вступившим в силу 2 октября 2019 года, Волков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска в период с 19 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года Волков Н.А., содержался в специальном приёмнике МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, Волков Н.А. исполнил указанное ранее постановление от 19 сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 29 сентября 2019 года до 29 сентября 2020 года Волков Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, 3 июня 2020 года в утреннее время, Волков Н.А., будучи, подвергнутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения, находясь неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак У 716 УО, 24 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску. Около 5 часов 10 минут того же дня в районе дома 13 по ул. Ключевская в Свердловском районе г. Красноярска Волков Н.А. управляющий указанным автомобилем был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения Волков Н.А. был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акту 24 МО № 566654 от 3 июня 2020 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом Волковым Н.А. воздухе, который составил - 1,48 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Волков Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого Волкова Н.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Волковым Н.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены в полном объеме.

Поскольку стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Волкову Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Волкова Н.А., показаниями свидетелей Ильина Н.В. и Слукина Р.Н., протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2020 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 июня 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 июня 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2020 года, актом приема-передачи задержания транспортного средства от 03 июня 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 сентября 2019 года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Волкова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Так 3 июня 2020 года Волков Н.А., управляя транспортным средством был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и в связи с нахождением в состоянии опьянения отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство задержано, то есть противоправные действия Волкова Н.А. были пресечены. В дальнейшем Волков В.А. не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом следует отметить, что сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, работает, удовлетворительно характеризуется, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Волкову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ при назначении Волкову Н.А. наказания применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 208 (двести восемь) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Волкову Николаю Анатольевичу в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Волкова Николая Анатольевича из-под стражи из зала суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Волкова Н.А. под стражей с 9 ноября 2020 года по 4 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Nissan Cube», государственный регистрационный знак У 716 УО, 24 регион, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А.Качарова