Решение от 02.07.2024 по делу № 2-2097/2024 от 12.04.2024

Дело №2-2097/2024

61RS0001-01-2023-002892-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавришева М. И. к Одинцовой И. Г., ООО «Коллекторское агентство «СП», ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица: Ленинское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, Царицынское ОСП УФССП России по г. Москве, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов города Москвы, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО Кривов Д.Ю., Артамонова М.В., судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Ханкишиев З.А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов города Москвы Зикина М.Ю., Управление ГИБДД Главного управления МВД России, по Ростовской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гавришев М.И. обратился в суд с иском к Одинцовой И.Г. о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 11.11.2009, акта приема-передачи автомобиля от 11.11.2009 и акта приема-передачи денежных средств от 11.11.2009, истец приобрел в собственность у Одинцовой И.Г. автомобиль марки ... номер № год выпуска 1996, кузов №, стоимостью 184 000 руб.

На момент приобретения автомобиля не было никакого ограничения на данный автомобиль, он не был в залоге или аресте. Переоформить данный автомобиль сразу истец не мог, из-за финансовых проблем, а когда пришел переоформить, то оказалось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. С продавцом автомобиля связь у истца была потеряна, т.к. она переехала жить в другой город, и истец не мог ее найти. 20.03.2022 она сама истцу позвонила, т.к. узнала, что автомобиль до сих пор оформлен на нее.

В соответствии с имевшимися в тот момент документами, Одинцова И.Г. являлась собственником машины, и ее право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах Одинцовой И.Г. распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть.

Истец считает, что действовал добросовестно и осмотрительно, автомобиль на дату заключения договора купли-продажи под арестом не состоял, ограничений наложено не было. Истец пользовался автомобилем как собственник с 11.11.2009, оплачивал страховку, осуществлял ремонт за свой счет, полностью содержал.

На основании изложенного, истец просил суд признать договор купли-продажи от 11.11.2009 состоявшимся. Признать за истцом право собственности на автомобиль ... гос.номер. №, год выпуска №. Прекратить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... номер №, год выпуска 1996

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд освободить от арестов и запретов транспортное средство автомобиль марки ... номер №, год выпуска № кузов №, наложенных в рамах исполнительных производств, а именно:

1.1 на основании регистрационного номера ограничения №, акта о запрете на регистрационные действия от 27.10.2012, составленного судебным приставом-исполнителем Кривовым Д.Ю. Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону исполнительное производство АРЕСТ ПЕРВОМ ССП № от 02.10.2012.

1.2 на основании регистрационного номера ограничения 77#SP3592305, акта о запрете на регистрационные действия от 06.07.2017, документ: 187066325/7756 от 06.07.2017, СПИ: 45560000058235, составленного судебным приставом-исполнителем Ханкишиевым З.А. отдела судебных приставов г. Москвы исполнительное производство № 74803/17/77056-ИП от 06.07.2017.

1.3 на основании регистрационного номера ограничения 77#SP4211588, акта о запрете на регистрационные действия от 23.08.2017, документ: 1527518193/7743 от 23.08.2017, СПИ: 45431008454580, составленного судебным приставом- исполнителем Заикиной М.Ю.. отдела судебных приставов МОСП по ИПН г. Москвы исполнительное производство №-ИП от 18.11.2016.

1.4 на основании регистрационного номера ограничения 61#SP97577289, акта о запрете на регистрационные действия от 28.03.2019 года, документ: 233308705/6128 от 28.03.2019, составленного судебным приставом-исполнителем Артамоновой М.В. Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области исполнительное производство №-ИП от 27.03.2019, СПИ: 60281034253734.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Коллекторское агентство «СП», ООО «АктивБизнесКонсалт», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Ленинское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, Царицынское ОСП УФССП России по г. Москве, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов города Москвы, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО Кривов Д.Ю., Артамонова М.В., судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Ханкишиев З.А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов города Москвы Зикина М.Ю., Управление ГИБДД Главного управления МВД России, по Ростовской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста.

Истец Гавришев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Одинцова И.Г. в судебное заседание не явилась, ООО «Коллекторское агентство «СП», ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших уполномоченных представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2009 между Одинцовой И.Г. (продавец) и Гавришевым М.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истцом приобретен в собственность автомобиль марки ... номер №, год выпуска ..., кузов №.

Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 11.11.2009.

Расчет между сторонами сделки произведен в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.11.2009.

Вместе с тем, Гавришев М.И. в установленном законом порядке за внесением изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля, в органы ГИБДД не обращался.

16.05.2022 истец обратился в Госавтоинспекцию РЭП отд. № 1 г. Ростова-на-Дону. В осуществлении регистрационных действий истцу отказано ответом от 16.05.2022, в связи с наличием в отношении автомобиля запретов, ограничений.

По настоящее время собственником автомобиля значится Одинцова И.Г., что подтверждается карточкой учета ТС.

Материалами дела подтверждается, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... номер №, год выпуска № кузов №, наложены в рамах исполнительных производств, а именно:

на основании регистрационного номера ограничения 61 #002399023, акта о запрете на регистрационные действия от 27.10.2012 года, составленного судебным приставом-исполнителем Кривовым Д.Ю. Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону исполнительное производство Арест Первом ССП № 23406/12/28/61 от 02.10.2012г.;

на основании регистрационного номера ограничения 77#SP3592305, акта о запрете на регистрационные действия от 06.07.2017 года, документ: 187066325/7756 от 06.07.2017, СПИ: 45560000058235, составленного судебным приставом-исполнителем Ханкишиевым З.А. отдела судебных приставов г. Москвы исполнительное производство № 74803/17/77056-ИП от 06.07.2017г.;

на основании регистрационного номера ограничения 77#SP4211588, акта о запрете на регистрационные действия от 23.08.2017 года, документ: 1527518193/7743 от 23.08.2017, СПИ: 45431008454580, составленного судебным приставом- исполнителем Заикиной М.Ю. отдела судебных приставов МОСП по ИПН г. Москвы исполнительное производство № 1366484/16/77043-ИП от 18.11.2016г.;

на основании регистрационного номера ограничения 61#SP97577289, акта о запрете на регистрационные действия от ..., документ: 233308705/6128 от ..., составленного судебным приставом-исполнителем Артамоновой М.В. Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области исполнительное производство №-ИП от 27.03.2019г., СПИ: 60281034253734.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля от 11.11.2009, во исполнение которого истцом произведена оплата цены транспортного средства в порядке, установленном договором, а ответчиком передан во владение истца приобретенный по договору автомобиль, о чем сторонами подписан акт приема-передачи.

Договор купли-продажи сторонами не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Материалами дела подтверждается, что с момента приобретения автомобиля, Гавришев М.И. владел транспортным средством, осуществлял его страхование, нес бремя содержания данного имущества.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с ... собственником автомобиля марки ... номер №, год выпуска № кузов № является Гавришев М.И.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника Одинцовой И.М., при этом, автомобиль ей не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности Гавришева М.И. на данный автомобиль.

Вместе с тем, наложенный запрет препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а поскольку истец лишен возможности осуществить постановку на учет транспортного средства в силу имеющихся запретов, учитывая, что должник по исполнительному производству Одинцова И.М. собственником автомобиля не является, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 61 #002399023, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2012, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 23406/12/28/61 ░░ 02.10.2012.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 77#SP3592305, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░░: 187066325/7756 ░░ 06.07.2017, ░░░: 45560000058235, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 74803/17/77056-░░ ░░ 06.07.2017.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 77#SP4211588, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.08.2017, ░░░░░░░░: 1527518193/7743 ░░ 23.08.2017, ░░░: 45431008454580, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1366484/16/77043-░░ ░░ 18.11.2016.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 61#SP97577289, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2019, ░░░░░░░░: 233308705/6128 ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 13840/19/61028-░░ ░░ 27.03.2019, ░░░: 60281034253734.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2024.