Решение по делу № 2-322/2024 от 22.05.2024

№

УИД 10RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                      ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: РК, ...., .... ул., .... .... используя социальную сеть «....», в которую вошел через личный мобильный телефон, через свою личную страницу в социальной сети «....» с именем пользователя «ФИО2», грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципа нравственности и морали, элементарные правила поведения между людьми, оставил комментарий с оскорблениями на стене социальной сети «....» пользователя «ФИО1 ФИО5», на записи, оставленной пользователем «ФИО1 ФИО6» от хх.хх.хх г., открытой для прочтения неограниченному кругу лиц, чем унизил честь и достоинство ФИО1, являющейся пользователем «ФИО1 ФИО7» в социальной сети «....», и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, нравственные и душевные страдания (нервный стресс, повышение артериального давления, бессонные ночи, беспокойство со стороны детей за состоянием здоровья матери). В связи с изложенным, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

         В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

         В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ...., защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ...., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную .... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ...., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в период с .... час. ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: РК, ...., .... ул., .... В, используя социальную сеть «....», в которую вышел через личный мобильный телефон, через свою личную страницу в социальной сети «....» с именем пользователя «ФИО2» .... игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципа нравственности и морали, элементарные правила поведения между людьми, оставил комментарий с оскорблениями на стене социальной сети «....» пользователя «ФИО8» .... на записи, оставленной пользователем «ФИО1 ФИО9» от хх.хх.хх г., открытой для прочтения неограниченному кругу лиц, чем унизил честь и достоинство ФИО1, являющейся пользователем «ФИО1 ФИО10» в социальной сети «....».

Постановлением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт причинения ответчиком ФИО2 вреда истцу ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о неправомерных действиях ответчика ФИО2, повлекших причинение морального вреда истцу ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени и объема нравственных страданий истца, степени вины ответчика, имущественного положения ответчика, а также, принимает во внимание обстоятельства оскорбления истца ответчиком совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку указанная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), судебные расходы в размере 300 руб. (триста рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст. 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..