Решение от 24.12.2021 по делу № 33-4188/2021 от 01.12.2021

СудьяБахорина М.А. №33-4188/2021 10RS0004-01-2021-000749-89 2-424/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря2021 г.г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелияв составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судейСавельевой Н.В., Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеответчика Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2021 года по иску К.Э.Ю., Т.Д.А. к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о защите прав потребителей и акционерному обществу «Кондопожский ЦБК» о взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлениюКондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к К.Э.Ю., Т.Д.А. о взыскании убытков.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцыобратились в суд с иском по тем основаниям, чтоявляются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....), которое принадлежит на праве собственности АО «Кондопожский ЦБК». 17.11.2020 в результате лопнувшей резьбы между муфтой и гайкой на батарее отопления произошел залив указанной квартиры. Уточнив исковые требования, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 151 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 15Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы просили взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 199399 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы - 35000 руб. Также просили взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ расходы на оплату услуг оценщика - 9000 руб., неустойку - 365108,70 руб., штраф - 104199,50 руб.

Кондопожское ММП ЖКХпредъявило встречныетребования по тем основаниям, что обращалось в экспертную организацию с целью установления причин залива указанной квартиры. Расходы по оплате соответствующего заключения в сумме 15500 руб. в качестве убытков просит взыскать с К.Э.Ю., Т.Д.А. солидарно.

Решением суда исковые требования истцов по первоначальному искуудовлетворены частично, с Кондопожского ММП ЖКХ в пользу К.Э.Ю. и Т.Д.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 199399 руб., по 99699,50 руб. в пользу каждого; в счет компенсации морального вреда 6000 руб., по 3000 руб. в пользу каждого; судебные издержки в размере 44000 руб., в том числе в пользу К.Э.Ю. - 17500 руб., в пользу Т.Д.А. - 26500 руб.; штраф в размере 102699,50 руб., по 51349,75 руб. в пользу каждого. На истцов возложена обязанность после оплаты ущерба передатьКондопожскому ММП ЖКХ мебельную стенку, демонтированный ламинат, дверной блок и оконный блок. В удовлетворении исковых требований к АО «Кондопожский ЦБК» отказано, также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Кондопожского ММП ЖКХ.

С решением суда не согласноКондопожское ММП ЖКХ, в апелляционной жалобе представитель Г.А.М.просит его отменить, принять новое решение оботказе в удовлетворении исковых требований к Кондопожскому ММП ЖКХ. В обоснование доводов жалобы указывает, чтосудом не дана оценка установленной экспертным заключением причине залива квартиры, который произошел в результате механического внешнего воздействия на участок системы отопления.Также установлено превышение срока эксплуатации системы отопления. Истцы по первоначальному иску не предприняли всех необходимых мер для предотвращения залива квартиры. Собственники многоквартирного дома от проведения капитального ремонта дома отказались.Выводы суда о том, что Кондопожским ММП ЖКХ не проводились осмотры системы отопления ине были предприняты все меры по содержанию системы отопления, являются ошибочными. Оснований для взыскания штрафа у суда не имелось, так как договорные отношения с истцами отсутствуют, услуги оказываются собственнику помещения АО «Кондопожский ЦБК».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Кондопожский ЦБК» М.Н.Ф. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Кондопожского ММП ЖКХ Г.А.М. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Представитель К.Э.Ю. и Т.Д.А. адвокат Б.И.М. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях относительно жалобы.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ АО «Кондопожский ЦБК» является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, (.....). Ранее жилое помещение принадлежало ОАО «Кондопога». В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают с 05.03.1996 К.Э.Ю. и Т.Д.А. на основании договора коммерческого найма и дополнительных соглашений к нему. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении Кондопожского ММП ЖКХ, договор управления заключен ХХ.ХХ.ХХ.

17.11.2020 в 00 час. 25 мин. в результате лопнувшей резьбы между муфтой и гайкой батареи отопления в одной из комнат указанной квартиры (комната меньшей площади) произошел ее залив. Установлены следующие повреждения: в спальне залит пол (ламинат), стены (обои), потолок (побелка), мебельная стенка, разбухла комнатная дверь. Указанные обстоятельства подтверждаются справками Кондопожского ММП ЖКХ, служебной запиской и объяснительной слесаря-сантехника А.И.Г., актом от 18.11.2020, выпиской из журнала аварийных заявок (...).

Положения ч.ч. 1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Из ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 указанных Правил содержания общего имущества следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.Согласно п. 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с абзацами 1, 3 раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем.Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Из анализа указанных норм права следует, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы теплоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Судом при рассмотрении дела установлено, что причиной залива квартиры явилась протечка инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

В соответствии с заключением ООО «Судебно-экспертная компания «Аэнком» от ХХ.ХХ.ХХ № стоимость ремонтно-строительных работ жилого помещения в целях восстановления после залива составляет 137630 руб., в том числе включает замену дверей из МДФ (дверное полотно и дверная коробка), установку нового шкафа-стенки.

Согласно заключениюООО «Судебно-экспертная компания «Аэнком»№, которое подготовлено по обращению Кондопожского ММП ЖКХ, разрыв резьбы на батарее между муфтой и гайкой в указанной квартире вызван внешним механическим воздействием, величина которого превысила конструктивную прочность резьбового соединения.

По делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Нордгеострой» № наиболее вероятной причиной разрушения резьбового соединения на приборе отопления является превышение срока эксплуатации, как самого отопительного прибора, так и стальных соединений, которые использовались при монтаже радиатора при строительстве дома (относящихся к общедомовому имуществу). Также экспертамивыявлены следующие повреждения жилого помещения: потолок имеет повреждения отделки горячей водой - частичное отсутствие шпаклевочного и окрасочного слоя; стены - следы залива и отслоение обоев; пол - на момент осмотра выполнены работы по демонтажу напольного покрытия; дверь имеет следы разбухания дверного полотна и коробки, отслоение декоративного слоя, затруднено открытие-закрытие; подоконная доска - отслоение окрасочного слоя; оконный блок имеет следы разбухания оконной створки, затруднено открытие-закрытие. Стоимость работ по замене оконного блока и подоконной доски составляет 14767 руб. Мебельная стенка имеет следы разбухания и отслоения декоративного слоя, с учетом выявленных повреждений мебельная стенка не пригодна для дальнейшей эксплуатации. Минимальная стоимость мебельной стенки составляет 89800 руб., стоимость демонтажа и сборки мебельной стенки определена в сумме 6552 руб., итого затраты по замене мебельной стенки - 96352 руб. (...).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение услуг надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 7 данного Закона РФ потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что причиной залива квартиры, в которой проживают истцы, явилось ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного домаКондопожским ММП ЖКХ. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика АО «Кондопожский ЦБК» судом не установлено. Учтено, чтозалив квартиры произошел не из-за течи самого радиатора отопления, а из-за разрушения резьбового соединения подводки общедомовой системы отопления к отопительному прибору, система отопления в квартире истцов эксплуатировалась с 1995 г., авариных ситуаций не возникало.

Определяя размер ущерба, суд учел заключение ООО «Судебно-экспертная компания «Аэнком» от ХХ.ХХ.ХХ №, заключение судебной экспертизы ООО «Нордгеострой» №. Сумма ущерба, определена в размере 206078,4 руб. (137630 стоимость ремонтно-строительных работ согласно заключению ООО «СЭК «Аэнком» - 42670,6 руб. (исключение работ по демонтажуи установке шкафа и его стоимость п.п. 1,35,36 локально-сметного расчета № 1 с учетом НДС по заключению ООО «СЭК «Аэнком») + стоимость работ по замене оконного блока и подоконной доски 14767 руб.+ стоимость мебельной стенки, ее демонтажаи сборки96352 руб.).Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истцов взыскан ущерб в пределах заявленной в иске суммы 199399 руб., по 99699,50 руб. в пользу каждого.

Требования о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, удовлетворены судом частично в сумме 6000 руб. (по 3000 руб. в пользу каждого из истцов по первоначальному иску).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (претензия от 14.12.2020) с Кондопожского ММП ЖКХ взыскан штраф.

Оснований для взыскания неустойки в сумме 365108,70 руб.в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не установлено. Решение суда в данной части не обжалуется.

Понесенные К.Э.Ю. и Т.Д.А. судебные расходы по делу (заключение ООО «СЭК «Аэнком» - 9000 руб., судебная экспертиза ООО «Нордгеострой» - 35000 руб.) распределены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения иска К.Э.Ю. и Т.Д.А. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Разрешая спор, суд отказал Кондопожскому ММП ЖКХ в удовлетворении встречного иска.

Из заключения ООО «Судебно-экспертная компания «Аэнком»№ следует, что на исследование специалисту была представлены стальная муфта с переходником, внутри которого фрагмент резьбовой части. Данное инженерное оборудование демонтировано работником Кондопожского ММП ЖКХ после залива квартиры. Установив повреждения, специалист пришел к выводу о том, что причиной разрыва резьбы между муфтой и гайкой явилось внешнее механическое воздействие (...).

Из заключения судебной экспертизы№, выполненной ООО «Нордгеострой», следует, что на представленных для исследования указанных элементах инженерного оборудования имеются следы от механического воздействия ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 4 ░░. 13, ░. 5 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 № 491, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 № 354, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (...).░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (...).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 198 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░