Решение по делу № 2-921/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-921/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи             Снегиревой Н.М.,

при секретаре                            Юриной А.В.,

12 апреля 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонова ФИО7 к ООО «Строй-сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соломонов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03 мая 2017 года его исковые требования об отказе от исполнения договора долевого строительства, взыскании денежных средств с ООО «Строй-сити» удовлетворены, в его пользу взыскана сумма 3 210 684 руб..

Решение суда вступило в законную силу, ему выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Однако ответчик до настоящего времени никаких выплат ему не произвел.

     В этой связи, просит взыскать с ООО «Строй-сити» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 694 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Истец Соломонов М.Е. и его представитель по доверенности Иванова А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик- представитель ООО «Строй-сити» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2014 г. между Соломоновым М.Е. и ООО «Строй-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ООО «Строй-Сити» обязалось за счет привлечения средств «дольщиков» осуществить строительство объекта капитального строительства «Многоэтажные жилые дома №№ 1,2,3,4 по ул. Фадеева в 603 м\р Красноармейского района г.Волгограда.

Учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств.

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 мая 2017 г. исковые требования Соломонова М.Е. удовлетворены, в его пользу с ООО «Строй-сити» взыскана денежная сумма в размере 3 210 684 рубля, из которых: 1 836 600 рублей – стоимость объекта недвижимости, 293 856 рублей – неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.10.2016 года по 01.05.2017 года, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 1 070 228 рублей штрафа.

Решения суда вступило в законную силу, однако ответчик его не исполняет, денежные средства истцу не выплачивает, что понудило его обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2018 г. требования Соломонова С.Е. удовлетворены частично, в его пользу взыскан проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017г. по 24.12.2017г. в размере 156 795 руб. 72 коп..

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиком решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 мая 2017 г...

Учитывая, что до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства в адрес истца не перечислил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 г. по 12.04.2018 г. в размере 72 592 руб.24 коп. ( с 25.12.2017 по 11.02.2018 (49 дн.): 3 210 684 x 49 x 7,75% / 365 = 33 404,31 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 3 210 684 x 42 x 7,50% / 365 = 27 708,64 руб., - с 26.03.2018 по 12.04.2018 (18 дн.): 3 210 684 x 18 x 7,25% / 365 = 11 479,29 руб.).

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями закона, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Для защиты своих интересов в суде Соломоновым М.Е. заключен договор на оказание юридической помощи с Ивановой А.А., в соответствии с которым она взяла на себя обязательства оказать юридическую помощь, стоимость которых составляет 10 000 руб..

В этой связи, исходя из объема судебном защиты, с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что в соотношении с объемом судебной защиты разумным и справедливым будет взыскание за участие представителя    денежной суммы в размере 5000 ( пять тысяч) руб..

Суд считает, что взыскиваемая сумма является разумной и справедливой, с учетом объема оказанных услуг, позволяет в полной мере обеспечить баланс прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, не нарушает их законные права и интересы.

При удовлетворении иска с ответчика в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в сумме 2 407,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соломонова ФИО7 к ООО «Строй-сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-сити» в пользу Соломонова ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 592 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 24 коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего 75 592 (семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 24 коп...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-сити» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 80 копеек.

    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 101,91 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Соломонову ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                   Н.М. Снегирева