Решение по делу № 12-820/2022 от 02.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                     15 августа 2022 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием Рябовой М.А., рассмотрев жалобу последней на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Рябовой М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** Рябова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, Рябова М.А. просит об отмене вынесенного в отношении нее судебного акта, считая последний незаконным.

При рассмотрении жалобы Рябова М.А. поддержала ее доводы в полном объеме, дополнив их тем, что предписание государственного инспектора от **/**/**** ею не было исполнено, поскольку в ходе проверки соблюдения земельного законодательства должностным лицом были неверно определены границы земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера от **/**/****.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, а также пояснений не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела следует, что Рябова М.А. не выполнила в установленный срок – до **/**/**** предписание инспектора Иркутской области по использованию и охране земель от **/**/****, факт чего был установлен по результатам инструментального обследования **/**/****.

По результатам разбирательства мировым судьей была дана оценка всем представленным доказательствам, после их полного и объективного исследования в ходе рассмотрения дела. Выводы мирового судьи о том, что вина Рябовой М.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения была установлена и доказана, мотивированы и обоснованы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не согласиться с ними судья не находит.

Также не имеется оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств на основании дополнительно представленного Рябовой М.А. заключения кадастрового инженера от **/**/****, поскольку данное заключение также подтверждает факт нарушения земельного законодательства – выход фактических границ земельного участка ~~~ за пределы его границ, установленных в ЕГРН.

Использование в ходе инструментального обследования должностным лицом лазерного дальномера **/**/**** не может свидетельствовать о незаконности предписания от **/**/****, тем более, что сама Рябова М.А. поясняет о неизменности границ земельного участка, в том числе, и в период с **/**/**** по **/**/****.

Рябова М.А., без наличия на то уважительных причин и объективных препятствий, с **/**/**** до **/**/**** никаких мер, направленных на выполнение предписания инспектора Иркутской области по использованию и охране земель, не предпринимала.

Таким образом, мировым судьей на основе сопоставления и взаимного анализа всех собранных по делу доказательств был сделан обоснованный вывод о виновности Рябовой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Рябовой М.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они являются несостоятельным, поскольку мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от **/**/****, вынесенное в отношении Рябовой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рябовой М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.С. Слепцов