Решение по делу № 1-48/2023 (1-404/2022;) от 17.10.2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001911-19

дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                   10 мая 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях Дубовицкой А.П., Кузнецовой Н.Л.

с участием гособвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., Жукова А.В.,Лютовой А.В.,

подсудимого Лозгачева И.А., его защитника Ст.,

подсудимого Самохина И.В., защитника Мещерякова Е.Г.,

потерпевших: К., КО, Д., Кр., П., Б, Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Самохина И.В., , судимого:

25.12.2006г. приговором Советского районного суда (с учетом постановления Кирсановскиго райсуда от и апелляционного определения Тамбовского областного суда о ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(8 эп.), п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 эп.) п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 эп.), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эп.) ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эп.). ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожденного по удо на не отбытый срок 2 года 3 месяца 5 дней до 08.06.2012г.;

приговором Советского районного суда , с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от , постановления Кирсановского райсуда от , апелляционного определения тамбовского областного суда от , по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (34 эп.), по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эп.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эп.), ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эп.), ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожденного по удо по постановлению Кирсановского районного суда на не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней до 16.12.2017г.;

Тамбовским районным судом с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 08.06.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

26.06.2017г. приговором Октябрьского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приг. от ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик особого режима, освобожденного 02.02.2021г. по постановлению Кирсановского районного суда от 20.01.2021г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней, до 07.09.2022г.

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Лозгачева И.А., , судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимые Самохина И.В. и Лозгачева И.А. совершили тайные хищения чужого имущества.

Самохина И.В. совершил тайные хищения чужого имущества,

с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему З., расположенному по адресу: , ГСК «Восточный», где путем подбора ключа, открыл реечный замок, проник внутрь, откуда тайно похитил: телевизор торговой марки «Philips» модель 40PFL5616H160 стоимостью 403 рубля 75 копеек; шлифовальную машинку торговой марки «Hitachi» модель KokiSB10S2 стоимостью 4 939 рублей 50 копеек; медные провода общей стоимостью 2 900 рублей; два дровяных самовара общей стоимостью 3 200 рублей; шуруповерт торговой марки «Metabo» модель BS12SP стоимостью 3 699 рублей; радиатор торговой марки «Vaillant» модель VUWINT 242/2-3 стоимостью 3 500 рублей, два ведра битумной мастики торговой марки «Bitumast», стоимости не имеющих и материальной ценности не представляющих, после чего с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 642 рубля 25 копеек.

Кроме того, примерно в 02 часа 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему А., расположенному по адресу: , ГСК-2, ряд блок , где путём подбора ключа открыл реечный замок, проник внутрь, откуда тайно похитил мотоблок торговой марки «REDVERG» модель Муравей-1 стоимостью 16 905 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно 02 часа 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Кр., расположенному по адресу: , ГСК «Докучаева», где путем подбора ключа открыл реечный замок, проник внутрь, откуда тайно похитил: четыре литых диска торговой марки «ToyotaCamry» R-16 общей стоимостью 46 896 рублей; велосипед торговой марки «Hardy-4» стоимостью 13 858 рублей 40 копеек; после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Кр. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 754 рубля 40 копеек.

Кроме того, примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Р., расположенному по адресу: ГСК «Балашовский», где путем подбора ключа открыл реечный замок, проник внутрь, откуда тайно похитил скутер торговой марки «Suzuki» модель ZZ стоимостью 17 000 рублей и с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Конькову И.А., расположенному по адресу: , д. Перикса, ГСК «Ручеек», где путем подбора ключа открыл реечный замок, проник внутрь, откуда тайно похитил: мотоцикл торговой марки «Motoland» модель ХV 250-А стоимостью 117 800 рублей; мотошлем торговой марки «HIZER» стоимостью 4 428 рублей; велосипед торговой марки «STELS» модель Navigator-510 стоимостью 12 386 рублей 40 копеек, шесть значков стоимости не имеющих и материальной стоимости не представляющих, после чего с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Конькову И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 134 314 рублей 40 копеек.

Кроме того, примерно в 02 часа 00 минут Самохина И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Г., расположенному по адресу: , мкр. Центральный, ГСК-3, где путем подбора ключа, открыл реечный замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: электрическую дрель торговой марки «AEG-POWERTOOLS» стоимостью 7 853 рубля 60 копеек; набор автомобильных ключей торговой марки «MAGNUSSON», в количестве 40 предметов общей стоимостью 1 954 рубля 40 копеек; набор строительных бит торговой марки «Erbaur-x113» стоимостью 3 148 рублей 80 копеек; углошлифовальную машинку торговой марки «Макита» стоимостью 4 376 рублей; шуруповерт торговой марки «BLACKDECKER» на 12 вольт стоимостью 1 752 рубля; шуруповерт торговой марки «Erbaur» в комплекте с двумя аккумуляторами общей стоимостью 3 400 рублей; электрический лобзик торговой марки «MACALUSTER» стоимостью 2 072 рубля; домкрат торговой марки «PHANTOMCARSSPIRIT» стоимостью 700 рублей; аэрограф торговой марки «Русский мастер» стоимостью 1 869 рублей 60 копеек; чайник-термопот стоимостью 800 рублей; набор отверток торговой марки «MAGNUSSON» в количестве 6 предметов общей стоимостью 1 200 рублей; набор свёрл торговой марки ««Erbaur», в количестве 7 предметов общей стоимостью 1 056 рублей; угловой патрон для электродрели торговой марки ««Erbaur» стоимостью 1 200 рублей; краскопульт торговой марки «Русский мастер» стоимостью 7 984 рубля 80 копеек; влагоотделитель с манометром от воздушного компрессора стоимостью 720 рублей; пассатижи-длинногубцы стоимостью 807 рублей 20 копеек;топор стоимостью 592 рубля; фен строительный торговой марки «STANLEY» модель STXH2000 стоимостью 1 832 рубля; лазерный уровень стоимостью 1 444 рубля 80 копеек;воздушный компрессор торговой марки Fubag» VDC модель 400/100см3 стоимостью 33 210 рублей; воздушный компрессор торговой марки «Fiac модель FX-90» стоимостью 2 580 рублей; шлифовальную машинку торговой марки «JetaPRO» модель J-1038В стоимостью 3 285 рублей; краскопульт стоимости не имеющий и материальной ценности не представляющий, после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 258 рублей 20 копеек.

Кроме того, примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему КО, расположенному по адресу: , ГСК «Орбита», где путем подбора ключа открыл реечный замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: компрессор торговой марки «Denzel» стоимостью 4 800 рублей; тепловую пушку торговой марки «Сибртех» стоимостью 1 635 рублей; бухту медного провода 2ммх1,5мм общей стоимостью 1 746 рублей; провод медный (сварочный) общей стоимостью 1 870 рублей; прибор Ц-4342-М1 стоимостью 7 000 рублей; сварочный аппарат торговой марки «Барс PROFI» модель MIG-167D стоимостью 16 836 рублей; держатель электрода 250А стоимостью 1 135 рублей 20 копеек, после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему КО значительный материальный ущерб на общую сумму 35 022 рубля 20 копеек.

Помимо того, Самохина И.В. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

примерно в 23 часа 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Ч., расположенному по адресу: , ГСК-2, где путем подбора ключа открыл реечный замок в гаражной калитке, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: бензогенератор торговой марки «DDE» модель 1101i стоимостью 3 496 рублей 50 копеек; электрический лобзик торговой марки «Фиолент» марки ПМЗ-600Э стоимостью 910 рублей; ленто-шлифовальную машинку торговой марки «Интерскол» модель 76/900 стоимостью 1 290 рублей; фен электрический торговой марки «Интерскол» модель 2000Э стоимостью 747 рублей; плоскошлифовальную машинку электрическую торговой марки «Интерскол» модель 115/300Э стоимостью 3 026 рублей; машину фрезерную электрическую торговой марки «Диолд» модель МЭФ-1,25 стоимостью 998 рублей; сварочный аппарат торговой марки «Fubog» модель TR 220 стоимостью 1 180 рублей; рубанок ручной электрический торговой марки «Диолд» модель РЭ-1200 стоимостью 1 260 рублей; пилу электрическую дисковую торговой марки «Интерскол» модель ДП 190/1600М стоимостью 1 912 рублей 50 копеек; бензиновую пилу торговой марки «MAXCUT» модель МС 146 стоимостью 4 020 рублей; краскопульт торговой марки «Зубр» стоимостью 1 815 рублей; поверхностный насос торговой марки «Вихрь» стоимостью 3 432 рубля; дренажный насос торговой марки «Вихрь» модель 900 стоимостью 2 280 рублей; дрель электрическую торговой марки «Хитачи» модель 13СС стоимостью 758 рублей; удлинитель, длиной 40 метров стоимостью 2 196 рублей, после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ч. материальный ущерб на общую сумму 29 321 рубль 50 копеек.

Кроме того, примерно в 22 часа 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу -В-31, принадлежащему Об, расположенному по адресу: , ГСК-2, где путем подбора ключа открыл реечный замок и сломав внутренний замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил шуруповерт торговой марки «DeWalt» модель DCD771-ks в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами общей стоимостью 4 995 рублей, после чего с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Об материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Кроме того, примерно в 23 часа 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу -В-14, принадлежащему Д., расположенному по адресу: , ГСК-2, где взломав внутренний замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: электронные весы торговой марки «М-ER» модель 323 АС стоимостью 3 773 рубля; электронные весы торговой марки «M-ER» модель 326 АС стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие;24кг колбасы «Краковская» копчено-вареной, в натуральной оболочке, по цене 360 рублей за 1 кг, общей стоимостью 8 640 рублей; 26 кг колбасы «Ветчинная» копчено-вареная, в полимерной оболочке, по цене 360 рублей за 1 кг общей стоимостью 9 360 рублей; 12 кг грудинки копчено-вареной, целиковой по цене 290 рублей за 1 кг общей стоимостью 3 480 рублей; 12 кг карбонада свиного, копчено-вареного, целикового по цене 410 рублей за 1 кг общей стоимостью 4 920 рублей; 12 кг шеи свиной, копчено-вареной, по цене 430 рублей за 1 кг общей стоимостью 5 160 рублей;16 кг колбасы «На углях» сырокопченой, в натуральной оболочке, по цене 380 рублей за 1 кг общей стоимостью 6 080 рублей; 16 кг колбасы «Ароматная», в полимерной оболочке, по цене 360 рублей за 1 кг общей стоимостью 5 760 рублей; 24 кг колбасы «Докторская», вареной, в желтой полимерной оболочке, по цене 390 рублей за 1 кг общей стоимостью 9 360 рублей; 28 кг шпикачек, «Замоскворецкие», в натуральной оболочке, по цене 310 рублей за 1 кг общей стоимостью 8 680 рублей; 19 кг колбасы «Нежная», свиной, в натуральной оболочке, по цене 340 рублей за 1 кг общей стоимостью 6 460 рублей, после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 71 663 рубля.

         Кроме того, примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Ма, расположенному по адресу: ГСК «Вагонник», где путем подбора ключа открыл реечный замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: кинокамеру торговой марки «Лада» стоимостью 700 рублей; тестер Ц-4313 стоимостью 750 рублей; 450 резисторов стоимости не имеющих и материальной ценности не представляющих; 540 транзисторов стоимости не имеющих и материальной ценности не представляющих; 150 конденсаторов стоимости не имеющих и материальности ценности не представляющих, комплект торцевых ключей в количестве пяти ключей стоимости не имеющий и материальной ценности не представляющий; комплект гаечных ключей в количестве четырех предметов, стоимости не имеющий и материальной ценности не представляющий; четыре монтировки стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие; многофункциональную отвертку, стоимости не имеющей и материальной ценности не представляющей; инструмент для демонтажа шаровой опоры автомобиля, стоимости не имеющего и материальной ценности не представляющего; после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ма материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей.

Кроме того, примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Ю., расположенному по адресу: , ГСК «Молодежный», где путем подбора ключа открыл винтовой замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: бухту медного кабеля 3ммх1,5 мм общей стоимостью 5 822 рубля; бухту медного кабеля 2ммх1,5мм общей стоимостью 4 354 рубля; бензопилу торговой марки «Patriot» модель РТ 4518 стоимостью 2 697 рублей; пистолет для монтажной пены торговой марки «BartexEco СУ 081» стоимостью 639 рублей; сверло универсальное стоимостью 238 рублей; удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1 595 рублей; 34 кг картофеля стоимости не имеющего и материальности ценности не представляющего; 8 кг моркови стоимости не имеющей и материальной ценности не представляющей; 6 кг капусты стоимости не имеющей и материальной ценности не представляющей; пять трехлитровых банок с домашними консервированными огурцами стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие; после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму 15 345 рублей.

Кроме того, примерно в 01 час 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Г., расположенному по адресу: ГСК «Молодежный», где путем подбора ключа открыл реечный замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: комплект автомобильных колес состоящий из четырех литых дисков торговой марки КиК, С. 5.5х14/4х98 ET35 с авторезиной торговой марки «GoodueariceNaviZea» размер 185/65 R-14, «липучка» общей стоимостью 15 744 рублей; комплект четырех литых автомобильных дисков стоимости не имеющих и материальной ценности не представляющих, после чего с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 15 744 рубля.

Кроме того, примерно в 23 часа 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему Пе, расположенному по адресу: , ГСК-5 «Дорожник», где путем подбора ключа, открыл реечный замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: скутер торговой марки «Honda» модель Dio стоимостью 30 400 рублей; сварочный аппарат торговой марки «Ресанта» модель САИ-190 стоимостью 5 243 рубля; бензопилу торговой марки «Huter» модель BS-45 стоимостью 5 941 рубль 50 копеек; удлинитель торговой марки «КАЛИБР» модель 34387 ПВС 2х2,5 стоимостью 2 512 рублей 80 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Пе материальный ущерб на общую сумму 44 097 рублей 30 копеек.

Кроме того, примерно в 02 часа 30 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу , принадлежащему С., расположенному по адресу: ГСК «Орбита», где путем подбора ключа открыл реечный замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: 5 кг лома медного кабеля общей стоимостью 1 250 рублей; шесть компьютерных системных плат стоимости не имеющих и материальной ценности не представляющих; сумку стоимости не имеющую и материальной ценности не представляющую, после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо того, Самохина И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 09 часов 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению, принадлежащему Б, расположенному по адресу: , где открутив с помощью принесенного с собой накидного ключа лист железа в заборе, проник на его территорию, подошел к окну дома и,принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник вовнутрь дома. Находясь в доме, Самохина И.В. тайно похитил: пластиковую карту «Газпромбанка» «VIZAGOLD» на имя ELENABAKHTURINA стоимости не имеющую и материальной ценности не представляющую; денежные средства в сумме 68 000 рублей; серьги из золота, 585 пробы, весом 4 грамма, с драгоценным камнем бриллиант стоимостью 26 880 рублей; цепь из золота, 585 пробы, весом 7 грамм длиной 50 см стоимостью 15 680 рублей; кулон из золота 585 пробы весом 4 грамма с драгоценным камнем бриллиант стоимостью 10 752 рубля; комплект из трех предметов: серьги из золота, 585 пробы, весом 3 грамма с драгоценными камнями сапфиры и бриллианты, цепи из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, кулона из золота 585 пробы весом 2 грамма, общей стоимостью 13 440 рублей; комплект из двух обручальных колец из золота весом 3,5 грамма и 5 грамм, общей стоимостью 14 320 рублей; комплект состоящий из керамических кольца и серег с драгоценными камнями бриллиант, общей стоимостью 18 560 рублей; цепь из серебра 925 пробы весом 3 грамма длиной 50 см широкого плетения стоимостью 1 872 рубля; цепь из серебра 925 пробы весом 1,5 грамма длиной 45 см плетение «шнурок» стоимостью 1 735 рублей 20 копеек; серьги из серебра, 925 пробы весом 2,5 грамм, с недрагоценными камнями стоимостью 1 992 рубля; комплект украшений из серебра 925 пробы, состоящий из кольца весом 3 грамма и серег весом 3 грамма, с вставками из недрагоценных камней, общей стоимостью 3 392 рубля; крестик из серебра 925 пробы весом 1,5 грамма, с вставками из драгоценных камней фианитов, стоимостью 984 рубля; кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, размер 17,5 мм, с вставками из драгоценного камня бриллиант стоимостью 26 960 рублей; часы позолоченные с браслетом -«миланский ремешок» общей стоимостью 22 880 рублей; серьги из золота, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 18 644 рубля; комплект состоящий из двух предметов: цепь из золота 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 14 512 рублей и кулона-иконки из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 6 264 рубля, после чего, с похищенным Самохина И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 266 567 рублей 20 копеек.

Помимо того, Самохина И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 18 часов 00 минут Самохина И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению , принадлежащему БР., расположенному по адресу: , и незаконно, через незапертую калитку проник на его территорию, где подошел к дому, и принесенной с собой ножовкой по металлу, перепилил дверную петлю на входной двери. Проникнув таким образом внутрь дома, он тайно похитил телевизор торговой марки «Polarline» модель 40PL5I, стоимостью 20 460 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив БР. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Помимо того, Самохина И.В. и Лозгачева И.А. совершили тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

примерно в 19 часов 00 минут, Самохина И.В. по предварительному сговору с Лозгачева И.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к домовладению -А, принадлежащему П., расположенному по адресу: . Самохина И.В., открутил принесенным с собой накидным ключом лист железа в заборе, после чего Самохина И.В. и Лозгачева И.А. незаконно проникли на территорию домовладения. Находясь во дворе, Самохина И.В. и Лозгачева И.А., имея единый умысел на совершение кражи чужого имущества, подошли к помещению бани, где Самохина И.В. с помощью принесенной с собой отвертки, взломал пластиковое окно, затем открыл входную дверь изнутри и впустил внутрь помещения Лозгачева И.А. Находясь внутри бани, Самохина И.В. и Лозгачева И.А., действуя согласованно, обнаружили и тайно похитили бутылку рома «Bakardi» объемом 0,7 л стоимостью 1 272 рубля. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, взяв из помещения бани стул, подставили его к окну дома и Самохина И.В., принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, через которое вместе с Лозгачева И.А. они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л стоимостью 622 рубля; бутылку вина «Массандра» объемом 0,75 л. стоимостью 651 рубль; бутылку домашнего вина, объемом 0,5 л стоимости не имеющее и материальной ценности не представляющее; набор инструментов торговой марки «WMC» модель 20144 стоимостью 2 840 рублей; шуруповерт торговой марки «Sturm» модель CD3014C стоимостью 632 рубля. После чего, с похищенным Самохина И.В. и Лозгачева И.А. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 6 017 руб.          

примерно в 07 часов 00 минут Самохина И.В. по предварительному сговору с Лозгачева И.А., с целью хищения чужого имущества, подошли к домовладению , принадлежащему Т., расположенному по адресу: , через незапертую калитку незаконно проникли на территорию домовладения, где приискали подручное средство в виде деревянных лесов, которое приставили к окну дома. После чего Самохина И.В., принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, через которое вместе с Лозгачева И.А. они проникли внутрь дома, где действуя согласованно, Самохина И.В. и Лозгачева И.А. обнаружили и тайно похитили: денежные средства в сумме 25 010 рублей, ювелирные изделия: браслет из золота 585 пробы весом 12,37 грамм, плетение «бисмарк» стоимостью 36 559 рублей 41 копейка; серьги из недрагоценного металла с подвесками-бусинами белого цвета стоимостью 99 рублей; серьги из недрагоценного металла с подвесками бусинами розового цвета стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие; кольцо из недрагоценного металла с ажурной верхушкой стоимостью 114 рублей; колье (цепочка с подвеской) из недрагоценного металла стоимостью 228 рублей; часы с браслетом женские позолоченные общей стоимостью 17 390 рублей; кольцо из металла желтого цвета с вставкой из камня синего цвета стоимости не имеющее и материальной ценности не представляющее; комплект серебряных украшений из серебра 925 пробы, состоящий из серег весом 6 грамм и кольца весом 5 грамм, размер 17 мм, с вставками из недрагоценных камней, общей стоимостью 7 830 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 6 грамм, с вставками из драгоценных камней бриллиант, стоимостью 14 922 рубля 50 копеек; комплект из двух обручальных колец из золота 583 пробы весом 9 грамм размером 17 мм и весом 9 грамм размером 19 мм, общей стоимостью 15 700 рублей; серьги из недрагоценного металла с вставками из камня черного цвета стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие; серьги из недрагоценного металла с вставками из зеленого камня стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие. После чего, Самохина И.В. и Лозгачева И.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 117 852 рубля 91 коп.

Подсудимый Самохина И.В. вину по инкриминируемым ему преступным деяниям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «б» ч.2 УК РФ (восемь преступлений), п. «а, в» ч.3 УК РФ (одно преступление) - признал полностью; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три преступления) признал частично, отрицая их совершение в составе группы лиц по предварительному сговору с Лозгачева И.А. От дачи показаний Самохин И.В. отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на следствии в качестве обвиняемого (т.13 л.д.11-18, т.8 л.д.159-161) и подозреваемого (т. 8 л.д.127-130), которые изложены ниже.

Подсудимый Лозгачева И.А. вину по инкриминируемым ему трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не признал, утверждая о своей непричастности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

         Вина подсудимого Самохина И.В., в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в отношении БР.) подтверждается:

        Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Самохина И.В. в качестве обвиняемого, которые отвечают требованиям п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ (т.13 л.д.11-18), из которых следует:

около примерно в 01 часа ночи, взяв с собой отвертку, строительные перчатки, фонарик, он пришел в ГСК «Восточный», расположенный по , где подошел к гаражу , принадлежащему З., открыл реечный замок путем подбора ключа, проник внутрь и похитил: телевизор, который находился в коробке, шлифовальную машинку, медные провода, два ведра мастики, шуруповерт в чемодане, два самовара, радиатор. Все похищенные предметы он вытащил из гаража и перенес к автозаправочной станции, где его ждал Н., которого он накануне просил помочь с перевозкой вещей. Н. приехал на легковом автомобиле, марку сейчас не помнит и отвез его на квартиру, расположенную, по . Часть похищенного имущества, а именно самовары, медные провода он сдал в приемный пункт, какой не помнит. Часть предметов: телевизор шлифовальную машинку, шуруповерт отдал Н. и попросил того продать. Впоследствии оказалось, что телевизор неисправен, и продать его не удалось

около 2-х часов он пришел в ГСК-2, расположенный в , где подошел к гаражу , принадлежащему А., открыл замок в гаражной калитке с помощью отвертки, которую принес с собой. Так же с собой он взял перчатки и фонарик, освещая им помещение внутри. Из гаража он похитил мотоблок, который откатил к началу гаражного массива. Затем позвонил Н., который приехал и помог ему отвезти мотоблок на его дачу в . Н. сказал, что мотоблок ему разрешил продать родственник и попросил того продать мотоблок. Через некоторое время Н. отдал ему за него 3 000 рублей.

около 2-х часов он пришел в ГСК «Докучаева», расположенный по , где подошел к гаражу , принадлежащему Кр., открыв внутренний замок калитки

с помощью подбора, имеющихся у него ключей, и проник внутрь. Из гаража он похитил велосипед зеленого цвета, без крыльев, а так же четыре литых диска к автомобилю Тойота. Похищенное имущество он перенес за пределы ГСК, позвонил Н., которого попросил помочь перевезти в его на квартиру по похищенное имущество он продал через сайт «Авито».

примерно в 01 час он пришел в ГСК «Балашовский», расположенный в районе , где подошел к гаражу , принадлежащему Р., и с помощью подбора ключа, открыл реечный замок, проник внутрь гаража, откуда похитил скутер темного цвета, вывел его на улицу, путем соединения проводов завел и уехал на нем.

примерно 01 час он пришел в ГСК «Ручеек», расположенный в , где

подошел к гаражу , принадлежащему Конькову И.А., и с помощью отвертки, принесенной с собой, открыл реечный замок на гаражной калитке, зашел вовнутрь, откуда похитил мотоцикл Мотоленд бело-синего цвета, шлем, велосипед зеленого цвета, значки. Похищенные вещи он сначала спрятал в кустах, а потом сев на мотоцикл отвез вещи на дачу в СНТ «Пикет» . Затем вернулся за велосипедом, на котором доехал до указанной дачи. О том, что вещи краденные, он Н. не говорил. На мотоцикле он ездил сам, но однажды упал и немного помял и поцарапал его. После того, как он съехал с дачи Н., мотоцикл спрятал в районе . Позже мотоцикл с ключом и шлем он добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по .

примерно в 2 часа он пришел в ГСК-3 , где подошел к гаражу , принадлежащему Г., и с помощью принесенной с собой отвертки, открыл реечный замок и проник внутрь, похитив из него: электрическую дрель, набор автомобильных ключей в чемодане, набор строительных бит в чемодане, углошлифовальную машинку Макита, два шуруповерта, электрический лобзик, домкрат в чемодане, чайник-термопот, аэрограф, набор отверток в чемодане, набор сверл в чемодане, два краскопульта, пассатижи, топор, два воздушных компрессора, шлифовальную машинку, лазерный уровень на трех ножках, строительный фен в корпусе желтого цвета, влагоотделитель с манометром. Все похищенное имущество он перенес в кусты, затем позвонил Н., который перевез все похищенное на дачу в СНТ «Пикет» , где он проживал. Он попросил Н. помочь с продажей вещей. О том, что вещи краденные Н. не говорил. Через некоторое время Н. отдал ему деньги в сумме примерно 6 000 рублей.

примерно в 01 час он пришел в ГСК «Орбита», расположенный в районе улицы Д. Лазо , где подошел к гаражу , принадлежащему КО и с помощью подбора ключа, открыл реечный замок и проник внутрь гаража, где находился автомобиль Лада Приора. Из гаража он похитил сварочный аппарат, воздушный компрессор, бухту медного провода, медные провода от сварочного аппарата, держатель электрода, тепловую пушку, прибор измерительный, которые перенес подальше от гаража, затем позвонил Н. и попросил помочь с перевозкой вещей. Н.

Перевез все на дачу в СНТ «Пикет» .

примерно в 23 часа он пришел в ГСК -2, расположенный в , где подошел к гаражу , принадлежащего Ч., принесенной с собой отверткой открыл реечный замок и проник вовнутрь гаража,откуда похитил: бензогенератор, электрический лобзик, лентошлифовальную машинку, электрический фен, плоскошлифовальную машинку, фрезерную машинку, сварочный аппарат, рубанок, пилу, краскопульт, два насоса, дрель, удлинитель. Все похищенные предметы он за несколько раз перенес в кусты, затем по его просьбе приехал Н. о отвез вес похищенное на дачу, расположенную в д. Перикса СНТ «Пикет». Н. он сказал, что вещи ему отдали родственники. Позже он попросил Н. продать инструменты, который часть продал и отдал ему деньги.

примерно в 22 часа 00 минут он пришел в гаражные массивы, расположенные в , где

подошел к гаражу -В-31, принадлежащему Об, с помощью подбора ключа открыл реечный замок, прошел вовнутрь и похитил шуруповерт «Деволд», который впоследствии дал Н., чтобы тот продал. О том, что инструмент краденный Н. не говорил.

В тот же день, т.е. 17.03.2022г после того, как он похитил шуруповерт из гаража Об, примерно в 23 часа, он подошел к гаражу -В-14, принадлежащему Д., тем же способом проник внутрь, где увидел холодильник, в котором лежали коробки с колбасной продукцией. Из гаража он похитил несколько картонных коробок с колбасной продукцией, а так же двое электронных весов. Похищенное имущество он перенес в кусты, затем позвонил Н. и попросил отвезти

на дачу вс. Перикса СНТ «Пикет». Колбасную продукцию он продал на Центральном рынке, а весы и шуруповерт попросил продать Н., которому о том что имущество краденное не говорил.

примерно в 01 час 20 марта он пришел в ГСК «Вагонник», расположенный по , где подошел к гаражу , принадлежащему Ма, тем же способом открыл

внутренний замок, проник внутрь, откуда похитил: кинокамеру «Лада», тестер, несколько резисторов, транзисторов, конденсаторов, торцевые ключи, гаечные ключи, монтировки, отвертку, инструмент для демонтажа шаровой опоры автомобиля. Все похищенные имущество сложил в принесенные с собой пакеты и отнес по месту своего жительства.

примерно в 01 час он пришел в ГСК «Молодежный», расположенный по -1 , где подошел к гаражу , принадлежащему Ю., путем подбора ключа открыл навесной винтовой замок, проник внутрь, где из подвального помещения гаража похитил сетки с картофелем, морковью, капустой, несколько банок с огурцами, а так же пистолет для монтажной пены, две бухты медного кабеля, сверло, удлинитель, бензопилу. Все похищенное Н. отвез на его на квартиру. Бухты с кабелем он попросил Н. продать, кабель сдал в приемный пункт металла. Продукты употребил в пищу.

примерно в 01 час он пришел в ГСК «Молодежный» расположенный в районе -1 , где подошел к гаражу , принадлежащему Г., тем же способом проник внутрь, откуда похитил: четыре колеса с дисками, а так же четыре диска от легкового автомобиля, которые вынес из гаража, спрятал недалеко, потом позвонил Н. и попросил помочь все отвезти по месту его жительства. Позже колеса и диски он продал на сайте «Авито». Кражу совершил в кроссовках белого цвета.

примерно в 23 часа он пришел в ГСК -5 «Дорожник» , где подошел к гаражу , принадлежащему Пе, и с помощью принесенной с собой отвертки, открыл реечный замок в калитке гаража. Помещение гаража он освещал с помощью принесенного с собой фонарика, на руках у него были перчатки. Из гаража он похитил скутер светлого цвета, сварочный аппарат Ресанта, удлинитель, бензопилу хютер. После чего, он вывел скутер на улицу, погрузил на него похищенные вещи и вывез на дачу к Н. в СНТ «Пикет» , где он в тот момент проживал. Инструменты он просил продать Н., а на скутере ездил сам. А когда он сломался, то продал его на сайте «Авито».

примерно в 2 часа 30 минут на похищенном скутере он поехал в ГСК «Орбита», расположенный по улице , где подъехал к гаражу , принадлежащему С. и с помощью подбора ключа, открыл реечный замок калитки. Из гаража он похитил: платы от компьютера, медные провода от сварочный аппарата, которые сложил в черную сумку. С похищенным имуществом он приехал на дачу в СНТ «Пикет» , где проживал на тот момент. Медный кабель сдал в приемный пункт

По факту кражи из дома Б пояснил, что егодорога на работу проходила через , где его внимание привлек один из домов, в котором, возможно, живут богатые люди, и у него возник умысел на кражу из него какого-либо ценного имущества. с этой целью он подошел к дому и стал ждать, когда уедут хозяева. С собой у него была отвертка с рукояткой черно-красного цвета, перчатки и фонарик, а также накидной ключ и головки к нему. Примерно 09 часов, когда все уехали, он подошел к забору с задней части дома и накидным ключом открутил лист железа на заборе, после чего проник на территорию двора. Там он подошел к окну дома, расположенному рядом с главным входом и установленное, как он потом увидел, в спальне, затем имеющейся при себе отверткой отжал створку окна и через него проник внутрь дома. Находясь в доме, он проверил содержимое шкафов и тумбочек в поисках ценных вещей. В спальне, в одном из шкафов он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, в комоде он нашел еще один кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, еще в одном шкафу он нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 60 000 рублей. В комоде им была найдена шкатулка, в которой находились ювелирные золотые украшения, какие именно он сейчас не помнит, т.к. прошло много времени. Все найденные украшения и деньги он сложил в карман надетой на нем одежды и ушел через тоже окно. После этого, он пошел домой. Спустя несколько дней он поехал в , где сдал в ломбард, который находится около Центрального рынка , часть золотых изделий. Другую часть золотых изделий через несколько дней он сдал в ломбард в , который находится в районе крытого рынка. При этом он использовал свой паспорт.

Помимо признательных показаний Самохина И.В. его вина в совершении указанных выше преступлениях подтверждается:

         Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего З.(т.5 л.д.90-92), из которых следует, что у него в пользовании имеется гараж , расположенный в ГСК «Восточный» в районе , в котором он хранит вещи, инструменты и оборудование. В январе 2022 года он приезжал в гараж, все было в порядке. он приехал в гараж, открыл гаражную калитку своим ключом, замок был не сломан, но закрыт не полностью. Войдя в помещение гаража, он обнаружил пропажу, принадлежащего ему имущества. Пропало: два латуневых дровяных самовара, которые покупал по 1000 руб 2 года назад; шлифовальная машинка торговой марки «Хитачи» покупал 5 лет назад за 8000 руб; шуруповерт торговой марки «Mетабо», покупал 5 лет назад за 5000 руб; телевизор торговой марки PHILIPS в нерабочем состоянии, который он покупал за 1000 руб; два ведра битумной мастики черного цвета, которую покупал по 500 руб за ведро 2 года назад; медный радиатор от газового котла торговой марки «Vaillant» модель VUWINT 242.2-3 R-2, покупал год назад за 1000 руб; фрезер торговой марки «Прораб» модель 6211К в корпусе темно-серого цвета; медные провода весом 5 кг, покупал 2 года назад за 2000руб. В гараже был полный беспорядок, деревообрабатывающий станок был разукомплектован и подготовлен к транспортировке. О данном факте он сообщил в полицию. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. его пенсия составляет 15000 руб.

           Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.(том л.д. 230-232), из которых следует, что в феврале 2021 года ему позвонил Самохина И.В. и попросил того забрать в районе автозаправочной станции по , где Самохин И.В. погрузил в его автомобиль сумки и телевизор. Он отвез Самохина И.В. по месту проживания. Самохина И.В. попросил его продать телевизор, а так же различные инструменты, в том числе шлифмашинку, шуруповерт, фрезеровочную машинку. Часть инструментов он продал по просьбе Самохина И.В.

(Часть имущества - телевизор филипс, шлиф машинка, фрезеровочная машинка были изъяты во время обыска из гаража Никандрова (т.2 л.д. 42-46); шуруповерт торговой марки «Метабо» при обыске в гараже Г. (т.2 л.д. 132-137).

Оглашенными показаниями потерпевшего Ч. (т.4 л.д.18-20),из которых следует, что у него имеется гараж 1-4-135 в ГСК-2 , в котором он хранит старые вещи, домашнюю консервацию, инструменты. В январе 2021 года он приезжал в гараж за овощами, все было в порядке. Примерно он приехал в гараж, открыл замок и обнаружил, что часть замка, одна задвижка, лежит на полу. Войдя в помещение гаража обнаружил, что часть инструментов отсутствует, а именно: бензогенератор торговой марки DDE1101i инверторного типа с бензиновым двухтактным двигателем, корпус металлический, красно-черного цвета. На корпусе расположена пластиковая ручка для переноски, на которой имеется вмятина. Покупал в 2014 году в строительном магазине , находился в технически-исправном состоянии, имеется паспорт и кассовый чек; электрический лобзик ручной торговой марки ПМЗ-600Э, (пила универсальная маятниковая) завод Фиолент, корпус пластиковый, зеленого цвета, особенность- вилка и провод черного цвета был удлинен проводом белого цвета с белой вилкой. Покупал в 2006 году в строительном магазине , находился в технически-исправном состоянии, имеется паспорт и кассовый чек; ленто-шлифовальная машинка 76/900 торговой марки Интерскол, корпус пластиковый серого цвета, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2013 году в строительном магазине , имеется паспорт и кассовый чек; фен электрический -2000Э торговой марки Интерскол, корпус пластиковый серого цвета, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2018 году в магазине Эльдорадо, имеется паспорт и товарный чек; плоскошлифовальная машинка ручная электрическая -115/300Э торговой марки Интерскол, корпус пластиковый серого цвета, в технически-исправном состоянии, без особенностей, покупал в 2020 году в магазине «Порядок» , меется паспорт и кассовый чек; машина фрезерная электрическая МЭФ-1,25 торговой марки Диолд в кейсе черного цвета, корпус пилы частично металлический, частично пластиковый, синего цвета, в технически-исправном состоянии, покупал 2012 году в строительном магазине , имеется паспорт и кассовый чек; сварочный аппарат торговой марки FubogTR 220, корпус металлический красного и черного цвета, в технически-исправном состоянии, покупал в 2015 году в строительном магазине ; рубанок ручной электрический РЭ-1200 торговой марки Диолд, корпус пластиковый синего цвета, в технически-исправном состоянии, особенность- провод частично замотан изолентой, покупал в 2008 году в строительном магазине , имеется паспорт и кассовый чек; пила ручная электрическая дисковая ДП 190/1600М торговой марки Интерскол, корпус пластиковый, серого цвета, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2016 году в магазине Эльдорадо , имеется паспорт и товарный чек; бензиновая пила МС 146 торговой марки MAXCUT, корпус пластиковый красного цвета, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2017 году в строительном магазине , имеется паспорт и кассовый чек; краскопульт торговой марки Зубр, корпус серого цвета, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2018 году в строительном магазине , документы не сохранились; поверхностный насос торговой марки «Вихрь», корпус металлический, оранжевого цвета, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2020 году в строительном магазине , документы не сохранились; дренажный насос торговой марки Вихрь-900 в картонной коробке, корпус металлический оранжевого-черного цвета, в технически-исправном состоянии, без особенностей, покупал в 2017 году в строительном магазине ; дрель ручная, электрическая торговой марки Хитачи-13СС, корпус пластиковый черно-зеленого цвета, находилась в кейсе, кейс не взяли, без особенностей, в технически-исправном состоянии, покупал в 2012 году в строительном магазине ; удлинитель, длиной 40 метров с красной катушкой, оплетка белого цвета, две розетки белого цвета. Особенность имеются сколы на корпусе розеток, в технически-исправном состоянии, сечение 3х2,5, покупал в 2017 году в строительном магазине за 2 500 рублей. Материальный ущерб для него является незначительный, так как совокупный доход семьи составляет более 60 000 рублей.

    Оглашенными показаниями свидетеля Г., из которыхследует, что официально он не работает, в гараже занимается кузовным ремонтом автомобилей. В марте 2021 года к нему в гараж приехал Н. с Самохиным И.В.. Никандров предложил ему купить у него инструменты, бывшие в употреблении по цене ниже рыночной, среди которых, он купил шуруповерт «Метабо» примерно за 1000 руб. (т.2 л.д. 71-74) (который в сентябре 2021 года был изъят у него сотрудниками полиции во время обыска).

Оглашенными показаниями потерпевшего Об (т.3 л.д. 231-232), из которых следует, чтоу него в собственности имеется гараж -В-31 в ГСК-2 . Вход в гараж осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, которая имеет два запорных устройства: внутри имеется накладной замок, снаружи один навесной замок. Ворота в гараже серого цвета. В гараже у него находится автомобиль, а так же различный инструмент, велосипед. В гараже имеется смотровая яма. Примерно он приходил в гараж, все было в порядке. он пришел в гараж, стал своим ключом открывать замок и обнаружил, что с замком что-то не так, то есть было видно, что кто-то его открывал. Внутренний замок так же был поврежден, то есть его вскрывали. Внутренний замок можно просто захлопнуть. Когда вошел вовнутрь гаража, то увидел, что открыты ящики с инструментами. Он увидел, что при входе в гараж справа с пола похитили аккумуляторный шуруповерт торговой марки Деволт DSD 771КС, который он покупал в строительном магазине в 2019 году за 7000 руб; корпус шуруповерта пластиковый желто-черного цвета, находился в технически-исправном состоянии, внутри шуруповерта находился аккумулятор и зарядное устройство. Ущерб для него незначительный, иск не заявлен.

Показаниями потерпевшего Д., из которых следует, что он занимается продажей мясной продукции, которую хранит в холодильной камере в гараже ГСК-3 . В марте-апреле 2021г он приехал рано утром в гараж и обнаружил его открытым, из которого была похищена вся мясная продукцию - это 7-8 коробок на сумму около 80 000руб., которую он привез вечером накануне, чтобы утром отвезти на торговую точку. После чего, он вызвал участкового, приехали сотрудники полиции, все осмотрели, отфотографировали. Также пропало двое торговых весов, которые затем ему вернули сотрудники. Материальный ущерб в сумме 71 673 рубля для него незначительный, его зарплата составляет 50000 руб. Гражданский иск не заявлен.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., который показал, что примерно в середине марта 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из гаражных массивов, расположенные в , где тот погрузил ему в автомобиль несколько коробок с колбасными изделиями, а так же весы, шуруповерт торговой марки «DeWalt». Колбасу они отвезли к нему на дачу; одни весы он оставил себе, а вторые купил Г. (том л.д.230-232). ( шуруповерт изъят по месту его жительства при обыске)

Оглашенными показаниями свидетеля га., из которых следует, что в марте 2021 года к нему домой приехал Н. с Самохина И.В. и предложил купить колбасную продукцию и электронные весы Меркурий, которые он купил (т.2 л.д.71-74).

Показаниями потерпевшего Ма, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж в ГСК «Вагонник» в районе , который он использует для хранения инструментов. Калитка ворот оборудована реечным и винтовым замком. В середине апреля 2022 года он пришел в гараж, открыл дверь своим ключом, а войдя, обнаружил беспорядок и пропажу: комплекта торцевых и гаечных ключей, 4-х металлических монтировок для разбортировки автомобильных колес, металлического приспособления для демонтажа шаровой опоры автомобиля, отвертки многофункциональной, кинокамеры торговой марки «Лада»приобреталась в 1977г; различных транзисторов, резисторов, конденсаторов для бытовой техники; радиотехнического тестера для измерения тока «Ц4313».

Оглашенными показаниями потерпевшего Ю. (т.4 л.д.255-256), из которых следует, чтоу него в собственности имеется гараж в ГСК «Молодежный», где он хранит инструменты, овощи. он был в гараже все было в порядке. он пришел в гараж, замок видимых повреждений не имел, но войдя внутрь гаража, обнаружил, пропажу: бухты медного кабеля 3ммх1,5 мм, бухты медного кабеля 2ммх1,5мм, бензопилы торговой марки «Patriot», модель РТ 4518 2,9 л.с., 2100 Вт, длина шины 45 см, шаг цепи 0,325 дюйм, 72 звен, приобретал в 2020 году. На бензопиле была повреждена часть заслонки, корпус пилы был зелено-коричневого цвета. Бензопила находилась на стеллаже в подвале. Похищено также сверло ступенчатое, золотистого цвета, без названия, диаметром от 4-32 мм, по металлу и дереву, покупал его он в 2020 году в магазине «Перекрутка»; пистолет для монтажной пены, торговой марки BartexEco СУ-081, в рабочем состоянии, эксплуатировался мало,купил его в 2019 году. Ручка пистолета пластиковая красного цвета. Пистолет находился в помещении гаража в шкафу. Удлинитель, электрический, в оплетке серого цвета, медный, без катушки, длиной 30 метров, 8-жильный сечением по 0,75 мм каждая жила, в своей полимерной оплетке черного цвета; удлинитель производства Германии, покупал в 2011 году в . Кроме того из подвального помещения, расположенного под полом гаража было похищено 34 кг картофеля, который находился в двух сетках, стоимости не имеет и материальной ценности не представляет, 8 кг моркови, находилась в сетке, стоимости не имеет и материальности ценности не представляет, два кочана капусты по 3 кг каждый, общим весом 6 кг. стоимости не имеет, материальной ценности не представляет; пять трехлитровых банок с солеными огурцами, стоимости не имеют и материальной ценности не представляют. Овощи и банки с солеными огурцами были похищены из подвального помещения, расположенного под полом гаража. Ущерб для него незначительныцй, иск не заявлен.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., который показал, что в начале 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из ГСК «Молодежный», расположенный в районе , где тот погрузил ему в автомобиль различные оовщи, банки с огурцами, какие-то инструменты, которые, как Самохин И.В. пояснил, ему дали за работу. После чего, отвез его домой (том л.д.230-232).

Оглашенными показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д.38-40), из которых следует, что у его брата А. в собственности имеется гараж в ГСК-2 , который находится во втором блоке, третьего ряда. Данный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение размером 6х4 м, вход в гараж осуществляется через металлические ворота коричневого цвета, оборудованные реечным замком, ключ от которого хранится у А. Крыша сделана из бетонных плит. Внутри гаража имеется одно помещение. Вдоль стены, расположенной с права относительно входа в гараж, размещены деревянные стеллажи. Вдоль стены, расположенной напротив входа в гараж, расположены два автомобильных кресла. С правой стороны относительно входа в гараж рядом со стеллажами располагается пять комплектов запасных автомобильных колес, часть из которых размещена на стеллажах, часть на полу. У стены, расположенной у входа в гараж с правой стороны в полу имеется отверстие-погреб, который закрывается крышкой. Вдоль стены, расположенной с левой стороны относительно входа, на полу расположены три запасных колеса, два автомобильных кресла. Данным гаражом он использует для хранения колес от автомобиля «Рено Каптюр», а также хранит мотоблок марки «REDVERG» Муравей-1» желто-черного цвета, который приобрел в магазине ТНК на в апреле 2016 года за 16 905 рублей. В ноябре 2020 года мотоблок оставил на хранение в гараже. Мотоблок находился в гараже без насадок и не было крыльев. в 11 часов 30 минут он приехал в гараж для замены колес на летние на своем автомобиле «Рено Каптюр». Открыл гараж реечным ключом, зайдя внутрь увидел, что колеса находятся на месте, но нет на месте мотоблока. Материальный ущерб для него значительный.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., из которых следует, что в начале апреля 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из ГСК-2 , где тот погрузил ему в автомобиль мотоблок, который он отвез на свою дачу в СНТ «Перикса» . Позже он по просьбе продал данный мотоблок, отдав деньги Самохин И.В. (том л.д.230-232).

Показаниями потерпевшего Кр., из которых следует, что у него имеется гараж под в ГСК «Докучаева» в г. ,в районе призывного пункта. Калитка запирается на реечный замок. Возможно, г они с женой приехали в гараж, открыли замок, который не был повреждено, но когда они зашли внутрь, увидели там бардак и обнаружили отсутствие дисков от автомобиля Тойота, велосипеда бело-салатового цвета, на котором отсутствовали крылья. Он написал по данному факту заявление в полицию.            

Материальный ущерб на общую сумму 60 754 рубля является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 40000 руб., жены около 30 000 рублей. Гражданский иск на сумму 60 754 рубля поддерживает.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., который показал, что в середине апреля 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из ГСК «Докучаева» в районе , где тот погрузил ему в автомобиль четыре диска и велосипед. После чего, отвез его домой (том л.д.230-232).

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.(т.6 л.д.227-228), из которых следует, что у него всобственности имеется гараж в ГСК «Молодежный», расположенный по -1 , где он иногда ставит свой автомобиль Лада Приора госномер Н 642 РТ68, а так же хранит различные старые вещи, предметы. В гараже имеются ворота и калитка, в которой установлен реечный замок. В гараж он приезжает не часто, так как в последнее время автомобиль оставляет возле своего дома. Он приехал в гараж примерно , чтобы оставить в нем зимнюю резину, которую снял со своего автомобиля, так как установил летнюю резину. Колеса сложил слева от входа в гараж. В начале апреля 2021 года его знакомый Гл. попросил у него ключ от гаража, для того, чтобы оставить в нем на временное хранение автомобильные диски, на что он согласился и примерно передал ему ключ от гаража. они снова встретились с Гл. возле гаража и, он вернул ему ключ. В ходе разговора Гл. сказал, что четыре автомобильных диска, которые он оставил у него в гараже, он может оставить себе, так как приобрел другие автомобильные колеса в комплекте с дисками, дешевле и более лучшего качества. Как он понял из разговора, диски, которые Гл. отдал ему, были старые и нуждались в ремонте. Диски, которые ему оставил Гл. были торговой марки XtrikeX-111 6,5J*R15, 10 спиц, шины торговой марки Bridgestone. Он согласился, решив что потом сможет их отремонтировать и продать. он приезжал в свой гараж и обратил внимание, что отсутствуют диски, которые ему отдал Гл. Он позвонил Гл. и спросил, куда тот положил диски, на что Гл. ответил, что диски положил, за автомобильными шинами. он приехал в гараж, открыл дверь своим ключом. Замок открылся как обычно, никаких проблем не было. Открыв дверь, он вошел в гараж и увидел, что из гаража похищены четыре автомобильных колеса в сборе торговой марки GoodyeariceNaviZea с дисками торговой марки КиК, С. 5.5х14/4х98 ЕТ35 и четыре литых диска торговой марки XtrikeX-111 6,5J*R15. Литые диски нуждались в ремонте, были старые, поэтому для него ценности не представляют и материальной стоимости не имеют. Материальный ущерб для него незначительный, иск не заявлен.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., который показал, что в апреле 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из ГСК в районе , где тот погрузил ему в автомобиль четыре колеса и диски, которые отвез по месту его жительства (том л.д.230-232).

Оглашенными показаниями потерпевшего Пе (т.2 л.д.225-226), из которых следует, что в собственности у него имеется гараж в ГСК- 5"Дорожник", расположенный в , в районе в гараж осуществляется через металлические ворота, запирающиеся на ригельный замок, ключей всего от замка два, которые находятся у него. В гараж он приезжает примерно 1 раз в месяц, пользуется погребом, расположенным внутри гаража и инструментами. В гараже хранится различный садовый инвентарь, рыболовные принадлежности, автомобильные запчасти, инструменты и прочее другое имущество. Последний раз он был в гараже ,имущество было на месте. примерно в 12 часов 00 минут он приехал в гараж, замок на воротах открыл, как обычно открыл своим ключом. Зайдя внутрь гаража он не обнаружил скутера Honda Dio 2004 года выпуска, который приобретал в 2019 году по объявлению, документов на него нет. Скутер серого цвета, переднее крыло было разбито, отсутствовала крышка бензобака, на передней части скутера, на переднем крыле наклеены две наклейки, на которых изображены "паук с паутиной и ангел". Далее осмотревшись внутри гаража он не обнаружил сварочного аппарата торговой марки Ресанта 190 серого цвета, который был приобретен в марте 2019 года за 6 000 рублей в магазине ; бензопилы торговой марки Huter желтого и черного цветов, которая приобретался в за 5 270 рублей в магазине ; удлинителя на катушке с тремя розетками длиной 50 метров черного цвета, приобретенного в 2018 году за 2 000 рублей. Беспорядка после совершения кражи имущества в гараже не было. О случившемся сообщил в полицию. На бензопилу торговой марки Huter у него имеются документы. Материальный ущерб для него незначительный, т.к. его ежемесячный доход составляет 20000 руб., украденное не является предметами первой необходимости. Иск не заявлен.

Оглашенными также с согласия сторон показаниями потерпевшего Р. (т.5 л.д.168-170), из которых следует, что у его дела имеется гараж в ГСК «Балашовский» в районе . он купил за 30 000 руб. скутер торговой марки «Suzuki» ZZ», 1998г.выпуска,черного цвета, вин CAINC11114 и поставил его в данный гараж. гола он пришел в гараж, открыл дверь и обнаружил, что скутер похитили. Материальный ущерб для него значительный, т.к. его ежемесячный доход составляет 40000 руб.Иск не заявлен.

Оглашенными показаниями потерпевшего С. (т.6 л.д.7-9), из которых следует, что у него имеется в собственности гараж в ГСК «Орбита» по . Калитка запирается на реечный замок. Гараж он использует для хранения инструментов и различного имущества. он приехал в гараж, открыл замок своим ключом, который видимых повреждений не имел. Войдя в гараж, он обнаружил беспорядок и, что пропал медный силовой кабель от сварочного аппарата. Указать марку, модель кабеля не может, так как он приобретен давно, в связи с чем, просит провести экспертизу.

Показаниями потерпевшего К., из которых следует, что у него в пользовании имеется гараж расположенный по адресу: , д. Перикса, ГСК «Ручеек». Гараж представляет собой одноэтажное строение, с подвальным помещением, вход в гараж осуществляется через металлические ворота и калитку, которая закрывается на внутренний замок. Примерно 19- в вечернее время он приехал в гараж и обнаружил, что замок сломан, из гаража украден мотоцикл «Мотоленд», шлем и велосипед марки «Стелс», которые были найдены сотрудниками полиции и возвращены ему. Мотоцикл зарегистрирован, имеет вин, купил он его 05.05.2021г, выезжал пару раз; шлем и велосипед определил по внешнему виду. Велосипед находился в хорошем состоянии, а мотоцикл и шлем в плохом: у шлема оторвана застежка, мотоцикл разбит после ДТП, ввиду чего, они не могут эксплуатироваться без ремонта. В настоящее время мотоцикл не отремонтирован.

Исковые требования им заявлены в размере 123378 руб., т.е. за вычетом велосипеда. Причиненный ему ущерб в результате кражи в сумме 134 314 руб. является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 54000 руб, супруга получает около 30000 руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства.

      Оглашенными показаниями свидетеляГу., из которых следует, что он знаком с Н., у которого в собственности имеется 2 автомобиля марки Лада «Приора», типа универсал, белого цвета, которые он помогал ему перегонять из в . Примерно в начале июня 2021 года он взял Никандрова на работу в качестве подсобного рабочего и однажды, тот предложил купить у него инструмент по приемлемой цене и он купил шуруповерт торговой марки «Верк» в контейнере черного цвета за 2000 рублей. Затем, в конце июля 2021 года, к его дому по , подъехал Н. на скутере белого цвета и попросил заменить один из тросиков, что он и сделал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 07.09.2021г в его квартире был проведен обыск, в присутствии сестры Ер., которая проживает совместно с ним и двух понятых, в ходе которого был изъят шуруповерт торговой марки «Верк» в черном кейсе (т. 2 л.д.47-50).

Оглашенными показаниями потерпевшего Г. (т.3 л.д.26-29), из которых следует, что у него в собственности имеется гараж в ГСК-3 мкр.Центральный, , в последнем ряду ГСК у лесопосадок, где нет уличного освещения и сторожевой охраны. Данный гараж приобретал для того, чтобы впоследствии заниматься там кузовным ремонтом. В начале июня 2021 года он завез в гараж многочисленное имущество для ремонта автомобилей и инструменты, а так же там находилась металлическая печь-буржуйка, трубы дымохода, два мебельных тумбочки-стола с полками, на стене слева был обустроена деревянная полка, где он хранил гаечные ключи. рано утром он приехал в гараж, привез песок для ремонта на наемном автомобиле «ЗИЛ» с одним водителем, данные его не знает. Указанным днем примерно в 13:00 часов он уехал домой, закрыв гараж на реечный замок, которым была оборудована калитка в правой воротине. В гараже на тот момент все было в порядке. Соседей по гаражу он практически не знает. , примерно в 09:30 часов он приехал в гараж, чтобы заливать стяжку на пол и обнаружил, что калитка гаража приоткрыта. Он прошел в гараж, включил свет и обнаружил, что некоторые предметы находились не на своих местах, а именно чемодан со старым шуруповертом марки «Макито» находится на крышке погреба, а ранее он был в левом дальнем углу у тумбочки. Рожковые ключи висели на стене на полке у верстака (тумбочки), что слева при входе, а он их обнаружил возле на полу в центре левой стороны, он понял, что их использовали для демонтажа труб воздушного компрессора, которого он не обнаружил. На верстаком на полке ранее стояла банка жестяная черного цвета «нефть», а он ее обнаружил на верстаке. Он понял, что в период его отсутствия в гараж кто-то проникал, но осмотревшись он никаких следов не обнаружил, и ничего подозрительного не заметил, замок и калитка следов взлома не имели, то есть, возможно, в гараж проникли путем подбора ключа. Осмотревшись он обнаружил, что из гаража были похищены:

1) Воздушный компрессор (большой) марки «Fubag» VDC 400/100 см3», серийный номер: TD100200500007, АРТ.29838185, 2020 года выпуска, производитель Германия, в корпусе красного цвета, овальной формы, приобретался в мае 2021 года, стоимостью 28 000 рублей;

2) Воздушный компрессор (маленький) марки «FiacFX-90», серийный номер не известен, документов нет, в корпусе красного цвета, овальной формы, приобретался в 2013 году, стоимостью 5 000 рублей;

3) Электрическая дрель марки «AEG-POWERTOOLS» в корпусе оранжево-черного цвета, в фирменно чемодане «AEG» черного цвета, серийный номер не известен, документов нет, приобреталась в начале июня 2021 года, стоимостью 10 000 рублей;

4) Чемодан с набором автомобильных ключей марки «MAGNUSSON», чемодан черного цвета, надпись выполнена оранжевого цвета, документов нет, приобреталась в 2018 году, стоимостью 2 000 рублей;

5) Чемодан с набором строительных бит марки «Erbaur-x113», чемодан черно-зеленого цвета, документов нет, приобреталась в марте 2021 года, стоимостью 2 500 рублей;

6) Углошлифовальная машинка «УШМ» марки «Макита» с диском на 125 мм, находилась в упаковочной фирменной коробке, документов нет, приобреталась в январе 2021 года, стоимостью 5 000 рублей;

7) Шуруповерт марки «BLACKDECKER» на 12 вольт, с одним аккумулятором, в корпусе черно-оранжевого цвета, находился в фирменной коробке, документов нет, приобреталась в январе 2021 года, стоимостью 2 000 рублей;

8) Шуруповерт марки «Erbaur» с фирменном чемоданом в комплекте с двумя аккумуляторами и документами, корпусе черного цвета, приобреталась в январе 2021 года, стоимостью 4 000 рублей;

9) Электрический лобзик марки «MACALUSTER» в корпусе черно-серого цвета, документов нет, приобреталась в январе 2021 года, стоимостью 2 500 рублей;

10) Домкрат на 2 тонны, в корпусе синего цвета, находился в фирменном чемодане серого цвета, приобретался 10 лет назад, стоимостью 1 000 рублей;

11) Аэрограф «Русский мастер» (прибор для рисования) в корпусе черного цвета, ручка из нержавеющей стали, находился в коробке черного цвета с прозрачной крышкой, приобретался в 2018 году, стоимостью 2 000 рублей;

12) Чайник-термопот марку не помню, в корпусе черно-серого цвета, металлический, приобретался в 2020 году, документов нет, стоимостью 1 000 рублей;

13) Шлифовальная машинка марки «JetaPRO» модель: J-1038B, диаметр круга 150 мм, в корпусе черно-зеленого цвета, находилась в фирменной коробке с документами, приобреталась в феврале 2021 года, стоимостью 4 000 рублей;

14) Набор отверток марки «MAGNUSSON», в количестве не более 6 штук, в тканевом чехле черно-оранжевого цвета, приобреталась в 2018 году, стоимостью 1 000 рублей;

15) Набор свёрл марки ««Erbaur», в количестве не более 7 штук, в пластиковой форменной коробке черно-зеле6ного цвета, приобретался в марте 2021 года, стоимостью 700 рублей;

16) Угловой патрон для электродрели марки ««Erbaur», в упаковке черно-зеле6ного цвета, приобретался в марте 2021 года, стоимостью 1 800 рублей;

17) Краскопульт марки «Русский мастер» в корпусе синего цвета, приобретался в апреле 2021 года, стоимостью 9 500 рублей;

18) Влагоотделитель с манометром от воздушного компрессора, в корпусе серо-черного цвета, приобретался в апреле 2016 году, стоимостью 1 000 рублей;

19) Пассатижи-длинногубцы в корпусе черно-красного цвета, приобретались в мае 2021 года, стоимостью 1 000 рублей;

20) Топор среднего размера, ручка полимерная черно-оранжевого цвета, приобретались в апреле 2021 года, стоимостью 600 рублей;

21) Фен строительный, марку не помню, без документов, в корпусе желтого цвета, приобретался в 2020 году, стоимостью 2 000 рублей;

22) Лазерный уровень на подставке, марку не помню, в корпусе черно-оранжевого цвета, приобретался в 2017 году, стоимостью 2 000 рублей.

Материальный ущерб для него является значительным, т.к. его зарплата составляет 40000 руб., жены 15000 руб.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., который показал, что примерно в июне 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из ГСК-3 в ,

где тот вынес из кустов и погрузил ему в автомобиль инструменты. Все вещи они перевезли к нему на дачу. Часть инструментов он продал по просьбе Самохин И.В.; чемодан с автомобильными ключами и строительный фен были изъяты у него дома при обыске (т. 6 л.д.230-232).

Оглашенными показаниями свидетеля га., из которых следует, что официально нигде не работает, подрабатывает мастером кузовных работ у себя в гараже. В феврале 2021 года, через общего знакомого Д. (фамилию не помню), к нему на ремонт записался Н., для ремонта автомобиля, который предназначался для продажи. После этого он с Н. неоднократно встречались в своем гараже, и ремонтировал ему автомобиль. посредством переписки в месенджере «Whats App» с Н., последний предложил приобрести компрессор на 100 л, на 25 л торговой марки «Fubag», болгарку «макита», шуруповерт черно-оранжевого цвета торговой марки «BlackDecker» перфоратор в специальном чемодане торговой марки «Erbauer, лазерный уровень, при этом прислав фотоизображения предлагаемых товаров. В этот день он согласился приобрести у него лазерный уровень. С Никандровым они договорились встретиться у него в гараже в ГСК «Энергетик». Н. приехал один, с собой привез инструменты, а именно: компрессор на 100 л, на 25 л торговой марки «Fubag», болгарку «макита», шуруповерт черно-оранжевого цвета торговой марки «BlackDecker» перфоратор в специальном чемодане торговой марки «Erbauer, лазерный уровень, пистолеты малярные. Из привезенного, он приобрел лазерный уровень и малярные пистолеты, за покупку отдал наличными около 1500 рублей. Все инструменты были ранее в использовании (том л.д. 71 - 74).

Показаниями потерпевшего КО, из которых следует, что у него в пользовании имеется гараж , расположенный в ГСК «Орбита» в районе . Гараж он использует для хранения принадлежащего ему различного имущества. В июне-июле 2021 года он занимался ремонтом своего автомобиля в гараже до 22-23 часов. На следующий день около 7 утра он пришел за машиной и обнаружил, что часть инструментов в гараже отсутствует. В машине была открыта дверь, открыт бардачок, документы валялись на полу. Увидев это, он сразу вызвал полицию. Замок у него был простой конструкции, реечный. Полиция приехала, но по горячим следам никого нашла. По данному факту он написал заявление. Из основного нужного оборудования пропал: сварочный аппарат полуавтоматический «Барс профи 167Д», воздушный компрессор, тепловая пушка «Сибортех», тестеры электрические и медные провода. Украденное имущество указано верно, с экспертной оценкой согласен, ущерб является значительным, т.к. на момент совершения кражи его зарплата составляла около 35 тысяч рублей, зарплата супруги составляет около 30 000, но это ее деньги, все оборудование для гаража он покупал только за свой счет. На иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок и отец супруги 70 лет, который получает пенсию окло 15-20 000 руб.; семье постоянно требуются расходы на лекарства, на школу, коммунальные платежи, ГСМ, обслуживание автомобиля и т.д. Чтобы восстановить причинённый ущерб нужно работать минимум полгода.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., который показал, что в июне 2021 года ему на мобильный телефон позвонил Самохина И.В. и попросил забрать его из ГСК «Орбита» в районе , где тот загрузил в его автомобиль компрессор,тепловую пушку, медный кабель,которые они отвезли к нему на дачу. По просьбе Самохин И.В. он продал их, а деньги предал ему (т. 6 л.д.230-232).

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б(т.7 л.д.178-18, т.11 л.д.226-228, т.12 л.д.108-109), из которых следует,что утром они с мужем уехали на работу, а сын в школу. Ближе к обеду ей позвонил сын и сказал, что когда он пришел домой, то обнаружил, что в дом кто-то проникал, т.к. все вещи в доме были раскиданы, дверцы шкафов открыты, пропали ее ювелирные золотые изделия. Она сказала ему ничего не трогать руками, сообщила мужу и сказала вызвать полицию. Когда она приехала домой, там уже находились сотрудники полиции, окно со двора дома было открыто. В результате осмотра ею было установлено, что похищены денежные средства в сумме 68 000 рублей, из которых 60000 руб. лежали в кошельке, в обувном шкафу в спальной комнате; 3 000 рублей находились в другом кошельке, который лежал на комоде в спальной комнате, 3-мя купюрами по 1 000 рублей, и 5 000 рублей еще в одном кошельке, который лежал в комоде.

Кроме того, были похищены ее ювелирные золотые изделия, которые находились в шкатулке в комоде: золотые серьги в форме цветочка весом примерно 4 грамма с бриллиантами по центру цветочка и с россыпью небольших бриллиантов вокруг большого, с вставкой из белого золота, золотая цепочка длиной 50 см плетением в виде «шнурка» с кулоном в форме цветка с бриллиантом по середине и россыпью бриллиантов по краю лепестка весом примерно 3 грамма, золотая цепочка в виде тонкого шнурка длиной 45-50 см, с которой не снимался золотой кулон с камнем - сапфир, иных вставок на кулоне было, серьги золотые с сапфиром по центру серьги и россыпью бриллиантов на дорожке, уходящей вниз от центрального камня весом примерно 2,5 гр., два золотых обручальных кольца без вставок из драгоценных камней размерами 17,5 и 21, кольцо керамическое черного цвета с бриллиантом в центре, серьги керамические черного цвета с золотыми вставками в форме полукольца, медальон с изображением иконы золотой в центре с бриллиантами по кругу, 2 серебряные цепочки широкого и тонкого плетения длиной 50 и 45 см, 2 пары серебряных сережек: одни с синим камнем, другие - с желтым камнем в форме полукольца, серебряный крестик с россыпью камней, каких точно, она сказать не могу; кольцо золотое широкое с вставкой из белого золота весом 7 грамм, кулон золотой в форме ромба полый; часы из металла желтого цвета с черным ремешком,

Бирок от ювелирных изделий у нее не осталось.

Кроме того, у нее была похищена ювелирная бижутерия, которая для нее стоимости и материальной ценности не представляет.

Среди предъявленных ей следователем предметов в кабинете отдела полиции она опознала: свою банковскую карту, на которой денежных средств не было, а также:

- золотые серьги в форме цветка, а именно одного золотого лепестка. И второго лепестка из белого золота, на котором была россыпь бриллиантов. Вес серег без камней примерно 4 грамма. Покупала серьги в 2010 году, за 30 000 рублей.

- золотая цепь длиной 50 см, плетение «шнурок», с застежкой, весом примерно 7 грамм, покупала в 2010 году за 15 000 рублей;

- золотой кулон, желтое золото, в форме цветка, внутри цветка камень бриллиант, на лепестках россыпь бриллиантов, вес примерно 4 грамма, покупала в 2010 году за 18 000 рублей;

- комплект состоящий из трех предметов, в который входила: золотая цепочка с кулоном и серьги:

- золотая цепь длиной 50 см, вес примерно 3 грамма, желтое золото, плетение «шнурок», с застежкой в комплекте с несъемным кулоном золотым, в виде квадрата, в котором был камень-сапфир. Вес кулона без камня 2 грамма.

- серьги, золотые, в виде кружка в котором находился круглый сапфир, вниз шла дорожка, на которой была россыпь бриллиантов, вес золота без камня примерно 3 грамма. Комплект покупала в 2015 году за 60 000 рублей

- комплект из двух золотых колец, желтое золото, размерами 17,5мм, весом 3,5 грамма и 21мм, весом 5 грамм, покупала в 2008 году за 20 000 рублей;

- комплект состоящий из кольца и серег: керамическое кольцо, размерами, 18 мм, широкое, шириной 1,5 см., черного цвета, сверху вставка из камня бриллиант. Серьги керамические черного цвета, в виде полукольца, по краям которого золотая окантовка. Комплект покупала в 2019 году за 25 000 рублей.

- две серебряные цепочки, проба 925, одна из которых широкого (сплющенная) плетения, длиной 50 см, вторая тонкого плетения, плетения «шнурок» длиной 45 см. Покупала первую в 2020 году за 2 000 рублей, вторую покупала в 2021 году за 1 600 рублей;

- серебряные серьги, в виде полумесяца, вес 2, 5 грамма, вставка овальной формы из камня синего камня. Покупала в 2021 году за 3 500 рублей;

- комплект состоящий из серег и кольца: серебряные серьги, в виде полуколец, вес 3 грамма, без камня, имеется вставка из камней коричневого цвета, кольцо серебряное вес 3 грамма, широкое, с вставкой из камня коричневого цвета, покупала комплект в 2020 году за 5 500 рублей;

- серебряные крестик, вес без камней 1,5 грамма, на крестике была россыпь камней -фианитов, покупала в 2021 году за 1 500 рублей;

- кольцо золотое, желтое золото, вставки из белого золота, размер 17.5 мм, вес без камней 7 грамм, широкое, шириной 1,5 см, на верхней части имелась вставка из белого цвета, на котором была россыпь бриллиантов, покупала в 2010 году за 37 000 рублей;

- часы женские, позолоченные, циферблат прямоугольной формы, фон циферблата синего цвета, стекло не выпуклое, были на миланском ремешке синего цвета, покупала в 2017 году за 40 000 рублей;

- серьги, золотые, желтое золото, в виде овала, полое внутри, вес 6 грамма, покупала в 2008 году за 23 000 рублей;

- цепь, золотая, в виде звеньев, желтое золотое, вес 7 грамм, покупала 2005 году, за 20 000 рублей;

- кулон- в виде иконки, круглой формы, с изображением Божьей матери, по малому кругу имеется россыпь фианитов, вес без камней 5 грамм, покупала 2008 году за 8 000 рублей.

Все золотые изделия были 585 пробы, серебряные 925 пробы, все в хорошем состоянии,

Также она опознала принадлежащий ей жемчуг белого цвета от серег, две бусины от серег, три камня прозрачных светло-зеленого цвета, три коричневых камня, которые ранее находились в комплекте из серег и кольца, а так же два камня сапфира, которые ранее находились в серьгах; два камня синего цвета, камни прозрачные, которые ранее находились в украшениях, а так же часы торговой марки «СITIZEN» в корпусе желтого цвета, которые для нее ценности не представляют

Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость похищенных у нее ювелирных украшений на период ноябрь 2021 года составляет:

- золотые серьги с бриллиантами, вес золота 4 грамма стоимостью 26 880 рублей;

- золотая цепь длиной 50 см, вес 7 грамма, стоимостью 15 680 рублей;

- золотой кулон с бриллиантом вес 4 грамма, стоимостью 10 752 рубля;

- комплект состоящий из трех предметов: золотая цепь вес 3 грамма с несъемным кулоном ве-сом 2 грамма и серьги с сапфирами и бриллиантами вес без камня 3 грамма, общей стоимостью 13 440 рублей;

- комплект из двух обручальных колец, весом 3,5 грамм и 5 грамм, общей стоимостью 14 320 рублей;

- комплект состоящий из кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 18 560 рублей;

- серебряная цепь, вес 3 грамма, стоимостью 1 872 рубля;

- серебряная цепь вес 1,5 грамма, стоимостью 1 735 рублей 20 копеек;

- серебряные серьги, с синим камнем, вес 2,5 грамм без камня, стоимостью 1 992 рубля;

- комплект состоящий из серебряных серег вес 3 грамма (без камня) и кольца вес 3 грамма (без камня) со вставками из камней, общей стоимостью 3 392 рубля;

- серебряный крестик, вес 1,5 грамм (без камня) с россыпью фианитов, стоимостью 984 рубля;

- золотое кольцо, вес без камней 7 грамм, с россыпью бриллиантов, стоимостью 26 960 рублей;

- часы женские, позолоченные, «миланский» ремешок, стоимостью 22 880 рублей;

- золотые серьги, вес 6 грамма, стоимостью 18 644 рубля;

- золотая цепь, вес 7 грамм, стоимостью 14 512 рублей;

- золотой кулон-иконка, с россыпью фианитов, вес без камней 5 грамм, стоимостью 6 264 рубля.

С учетом товароведческой судебной экспертизы ей причинен материальный ущерб на общую сумму 198 867 рублей 20 копеек от кражи ювелирных изделий, а с учетом похищенных денежных средств в сумме 68 000 рублей, общий ущерб составляет 266 867 рублей 20 коп., который для нее является значительным.

         Показания Б в судебном заседании по существу не расходятся с вышеизложенными, которые в большей степени уточняют похищенное имущество и их стоимость. Ввиду того, что она не согласна с экспертной оценкой ее ювелирных изделий, ею заявлен иск на 418 000 рублей.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Бах., из которых следует, что 24.11 2021 примерно в 11 часов 10 минут он вернулся со школы домой и обнаружил беспорядок, о чем сообщил маме, которая сказала проверить наличие денег и золотых украшений, которых не оказалось на месте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (т.11 л.д. 229-230).

Оглашенными показаниями свидетеляБах., из которых следует, что в 11.10 час. ему на мобильный позвонила супруга и сказала, что ей звонил сын и сказал, что к ним в дом кто-то проник. Он сразу приехал домой, где находился сын, и увидел, что все вещи выкинуты из шкафа и разбросаны на полу. Сын ему сказал, что нет ювелирных изделий супруги, а также денежных средств, которые лежали в комоде в спальной комнате. После этого он вызвал полицию. Точное наименование и количество похищенных ювелирных изделий он назвать не может, поскольку все те принадлежали супруге. Также были похищены денежные средства в сумме 68 000 рублей (т.8 л.д. 3-4).

     Оглашенными показаниями свидетеля Бл., из которых следует, что она работает оператором-кассиром в магазине скупке ИП Сухенко, расположенном по адресу: . При приемке ювелирных изделий она в обязательном порядке спрашивает у гражданина паспорт, которые вносятся в квитанцию. в магазин обратился Самохиным И.В., предъявивший паспорт серии 6819 выданный УМВД России по , проживающий по адресу: . Согласно квитанции от , Самохина И.В. сдал лом золота 585 пробы весом 5,4 грамма на сумму 12 455 рублей и лом золота 585 пробы общим весом 1,67 грамма на сумму 3 525 рублей. Какие конкретно это были ювелирные украшения она не помнит, так как прошел длительный период времени. В кавитации указан вес сданного лома, а также вес с учетом «угара», то есть скупка без учета камней, замков от цепочек. С учетом скидок Самохина И.В. получил 16 000 рублей. По инструкции она составила 2 экземпляра квитанции, в которой расписалась она и Самохина И.В., один экземпляр квитанции был передан Самохина И.В., второй направлен в центральный офис ИП Сухенко (т.12 л.д. 85-86).

Оглашенными показаниями свидетеля И., из которых следует, что она с 2009 года она работает в должности генерального директора ООО «Ломбард-Кристалл » по адресу: , при этом иногда она исполняет обязанности приемщика в указанном ломбарде. в первой половине дня в ломбард зашел неизвестный мужчина, чтобы сдать лом золотых ювелирных изделий весом 26, 98 грамма., которые были помяты, сломаны, отсутствовали камни. Она согласилась принять указанные украшения по цене 2300 рублей за один грамм. Мужчину устроила данная цена, он предъявил паспорт на имя Самохина И.В., года рождения. За данный лом золота она заплатила мужчине 62 054 рубля, при этом составила скупочный билет КО в двух экземплярах, в которых Самохина И.В. поставил подпись (т.8 л.д. 25-28).

     Помимо того, вина подсудимого Самохина И.В. подтверждается

письменными доказательствами:

         - протоколом осмотра гаража З., по адресу: , ГСК «Восточный», в ходе которого обнаружена коробка из-под телевизора на которой имеется надпись: «PHILIPS 40PFL5616H/60, осмотрен реечный замок на гаражной калитке, который видимых следов повреждения не имеет; изъято два ключа и след обуви путем фотографирования (т.5 л.д. 71-77);

- протоколом обыска в гараже Н., расположенного по адресу: , ГСК «Аппарат», ряд 2, в ходе которого изъяты: телевизор торговой марки «PHILIPS», шлифовальная машинка торговой марки «Hitachi», фрезеровочная машинка торговой марки «Прораб» (т.2 л.д. 42-46)

         - протоколом обыска в гараже , принадлежащего Г., расположенного по адресу: , ГСК «Энергетиков», где изъят шуруповерт торговой марки «Метабо»                                                                                (т.2 л.д. 132-137)

          - протоколом осмотра указанных предметов - телевизора торговой марки «PHILIPS», шлифовальной машинки торговой марки «Hitachi», шуруповерта торговой марки «Metabo», фрезеровочной машинки торговой марки «Прораб»; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 184-188, т.6 л.д.224)

          - протоколом проверки показаний на месте от с участием адвоката, в ходе которой Самохина И.В. указал на гараж , расположенный в ГСК «Восточный в районе и пояснил при каких обстоятельствах, он примерно в ночное время из данного гаража похитил телевизор Филипс, самовары, фрезер, шуруповерт, шлифмашинку.(т.4 л.д. 177-189)                                                         

          - заключениями товароведческих экспертиз т-21 от и от , согласно которым, рыночная стоимость имущества, принадлежащего З., на период февраля 2021 года составляет: телевизора торговой марки «PHILIPS» модель 40PFL5616Н/60 403 рубля 75 копеек; шлифовальной машинки торговой марки «HitachiKokiSb 10S2 4 939 рублей 50 копеек; стоимость 5 кг медных проводов составляет 2 900 рублей; двух дровяных самоваров составляет 3 200 рублей; шуруповерта торговой марки «Metabo» модель DSI2SP- 3 699 рублей 50 копеек; радиатора торговой марки «Vaillant» модельVUWINT 242/2-3- 3 500 руб. (т.6 л.д. 117-135, т.11 л.д. 191-210).

           Протоколом осмотра гаража , находящегося в пользовании Ч., расположенного по адресу: , ГСК-2, в ходе которого установлено, что в гаражных воротах имеется калитка, которая запирается на реечный замок, который видимых повреждений не имеет; в ходе осмотра Ч. указал, где автоприцеп, где находился похищенный его инструмент (т.4 л.д. 4-5);                                                                                                                      

         - протоколом выемки у потерпевшего Ч. паспортов на похищенные у него инструменты с кассовыми чеками: бензогенератор торговой марки «DDE» модель 1101i ; электрический лобзик торговой марки «Фиолент» марки ПМЗ-600Э; ленто-шлифовальную машинку торговой марки «Интерскол» модель 76/900; фен электрический торговой марки «Интерскол» модель 2000Э; плоскошлифовальную машинку электрическую торговой марки «Интерскол» модель 115/300; машину фрезерную электрическую торговой марки «Диолд» модель МЭФ-1,25; сварочный аппарат торговой марки «Fubog» модель TR 220; рубанок ручной электрический торговой марки «Диолд» модель РЭ-1200 ; пилу электрическую дисковую торговой марки «Интерскол» модель ДП 190/1600М; бензиновую пилу торговой марки «MAXCUT» модель МС 146

(т.4 л.д. 24-26);

          - протоколом выемки от у свидетеля га. мобильного телефона Самсунг 50» (т.2л.д.76-79);                                                                     протоколом его осмотра, в котором обнаружена его переписка в социальной сети Ватсапп с Н. о приобретении сварочного аппарата торговой марки Fubog (т. 2 л.д. 81-95)                                                                            

       - протоколом осмотра гаража , расположенного в ГСК «Энергетик» , с участием га., в ходе которого, изъят электрический лобзик торговой марки «Фиолент» модель ПМЗ-600Э (т. 2 л.д. 132-136); протоколом его осмотра (т.2 л.д. 189-190);

           - протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены документы на похищенные инструменты Ч.: паспорт и кассовый чек на бензогенератор торговой марки DDE1101i инверторного типа с бензиновым двухтактным двигателем; паспорт и кассовый чек на электрический лобзик ручной торговой ПМЗ-600Э, (пила универсальная маятниковая) завод Фиолент; паспорт и кассовый чек на ленто-шлифовальную машинку 76/900 торговой марки Интерскол; паспорт и товарный чек на фен электрический -2000Э, торговой марки Интерскол; паспорт и кассовый чек на плоскошлифовальную машинку ручную электрическую -115/300Э торговой марки Интерскол; паспорт и кассовый чек на машину фрезерную электрическую МЭФ-1,25 торговой марки Диолд; паспорт на сварочный аппарат торговой марки FubogTR 220; паспорт и кассовый чек на рубанок ручной электрический РЭ-1200 торговой марки Диолд; паспорт и товарный чек на пилу ручную электрическую дисковая ДП 190/1600М торговой марки Интерскол; паспорт и кассовый чек на бензиновую пилу МС 146 торговой марки MAXCUT. (т.4 л.д. 27-28); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 55-56)

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона с имеющейся в нем перепиской в социальной сети «Ватсап». (т.2 л.д. 129)

         - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость по состоянию на март 2021 года похищенного имущества составляет: бензогенератор торговой марки DDE1101i инверторного типа с бензиновым двухтактным двигателем - 3 496 рублей 50 копеек; электрический лобзик ручной торговой марки ПМЗ-600Э, (пила универсальная маятниковая) завод Фиолент - 910 рублей 00 копеек; ленто-шлифовальная машинка 76/900 торговой марки Интерскол - 1 290 рублей 00 копеек; фен электрический -2000Э, торговой марки Интерскол - 747 рублей 50 копеек; плоскошлифовальная машинка ручная электрическая -115/300Э торговой марки Интерскол - 3 026 рублей 00 копеек; машина фрезерная электрическая МЭФ-1,25 торговой марки Диолд - 998 рублей 00 копеек; сварочный аппарат торговой марки FubogTR 220 - 1 180 рублей 00 копеек; рубанок ручной электрический РЭ-1200 торговой марки Диолд - 1 260 рублей 00 копеек; пила ручная электрическая дисковая ДП 190/1600М торговой марки Интерскол- 1 912 рублей 50 копеек; бензиновая пила МС 146 торговой марки MAXCUT - 4 020 рублей 00 копеек; краскопульт торговой марки Зубр - 1 815 рублей 00 копеек; поверхностный насос торговой марки «Вихрь» - 3 432 рубля 00 копеек; дренажный насос торговой марки Вихрь-900 -2 280 рублей 00 копеек; дрель ручная, электрическая торговой марки Хитачи-13СС - 758 рублей 00 копеек; удлинитель, длиной 40 метров с красной катушкой, оплетка белого цвета, две розетки белого цвета - 2 196 рублей 00 копеек.                                                            (т.4 л.д. 72-74)

- протоколом проверки показаний на месте от , в ходе которой, подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж , расположенный в ГСК-2, и пояснил, при каких обстоятельствах, он в марте 2021 года похитил из него бензогенератор, электрорубанок, электрический лобзик, электрический фен, краскопульт, поверхностный насос, фрезерную машинку, дренажный насос, сварочный аппарат, бензопилу (т.2. л.д. 155-172).

          Протоколом осмотра гаража -В-31, принадлежащего Об, по адресу: , ГСК-2, в ходе которого видимых повреждений на запорном устройстве не обнаружено, потерпевший указал место, где находился похищенный шуруповерт (т.3 л.д. 223-226);

          - протоколом обыска не терпящего отлагательства от 07.09.2021г по месту жительства Н. по адресу: , в ходе которого изъят шуруповерт торговой марки «DeWalt» в комплекте с аккумуляторами и зарядным устройством (т. 2 л.д. 25-30). Обыск проведен на основании постановления следователя и признан судом законным ( л.д.24,31);

          - протоколом осмотра предметов шуруповерта торговой марки «DeWalt» в комплекте с аккумуляторами и зарядным устройством.                                                                            (т.2 л.д. 176-179), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 159);                                                                             

        - протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж -В-31 ГСК-2 и пояснил, при каких обстоятельствах, он похитил шуруповерт. (т.2 л.д. 155-160)

     - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость на период март 2021 года шуруповерта торговой марки «DeWaltDCD771-ks» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами составляла 4 995 рублей.(т.3 л.д. 242-243)

Протоколом осмотра гаража -В-14 расположенный в ГСК-2 , находящегося в пользовании Д., внутри которого, справа от торцевой стороны имеется холодильное оборудование для хранения колбасных изделий; при этом Д. сообщил, что у него похищено 7 коробок с колбасными изделиями по 24 кг и электронные весы М-ЕР (т.3 л.д. 187-192);

          - протоколом осмотра гаража , принадлежащего га., расположенного по адресу: , ГСК «Энергетик», где изъяты электронные весы Меркури (т. 2 л.д. 132-133)

        - протоколом обыска от , произведенного в , принадлежащего Н., где изъяты электронные весы М-ЕР(т. 2 л.д. 25-30)

        - протоколами осмотра изъятых весов торговой марки М-ER модель 322 АС и М-ER модель 326 АС.(.(т. 2 л.д. 176-179, 189-190 ), которые затем признаны вещественными доказательствами по делу (т. 11 л.д. 164);                                                                  

         - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость весов «М -ER» 323 АС на март 2021 года составляет 3 773 рубля. (т.3 л.д. 213-214);                                                              

        - справкой ИП «Иванков» от о стоимости производимой им мясной продукции на период с по 31.03.2021г. (т.3 л.д. 205), согласно которой стоимость без учета НДС составляет: 1 кг колбасы «Краковская» копчено-вареная в натуральной оболочке 360 рублей, 24 кг- 8 640 рублей; 1 кг колбасы «Ветчинная» копчено-вареная в полимерной оболочке 360 рублей, 26 кг - 9 360 рублей; 1 кг грудинки копчено-вареной целиковой 290 рублей, 12 кг - 3 480 рублей; 1 кг карбонада свиного копчено-вареного целикового 410 рублей, 12 кг - 4 920 рублей; 1кг шеи свиной копчено-вареной 430 рублей, 12 кг- 5 160 рублей; 1 кг колбасы «на углях» сырокопченой, в натуральной оболочке, 380 рублей, 16 кг - 6 080 рублей;1 кг колбасы «Ароматная» в полимерной оболочке 360 рублей, 16 кг 5 760 рублей; 1 кг колбасы «Докторская» вареной, в желтой полимерной оболочке, 390 рублей, 24кг-9 360 рублей; 1 кг шпикачек «Замоскворецкие», в натуральной оболочке 310 рублей, 28 кг - 8 680 рублей; 1 кг колбасы «Нежная», свиной, в натуральной оболочке, 340 рублей,19 кг - 6 460 рублей,

        - протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж 3-В-14 ГСК-3 и пояснил, при каких обстоятельствах, он в марте 2021 года в ночное время из гаража похитил весы и колбасную продукцию (т. 2 л.д. 155-172)

        Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрен гараж , принадлежащий Ма, по адресу: , ГСК «Вагонник», реечный замок видимых повреждений не имеет (т.5 л.д. 13-17);                                                                                                                

        - протоколом обыска от , согласно которому, из гаража , принадлежащего Н., расположенного по адресу: , ГСК «Аппарат», ряд , изъяты различные радиодетали в двух мешках (т.2 л.д. 42-46)

        -протоколом осмотра радиодеталей, в ходе чего осмотрены 450 резисторов, 540 транзисторов, 150 конденсаторов (т.2 л.д. 184-185), которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 25);

         - протоколом проверки показаний на месте от с участием защитника, в ходе которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж , расположенный в районе , за заводом ТВРЗ и пояснил, при каких обстоятельствах, он 20.03.2021г около 1 часа ночи вскрыл калитку ворот, проник внутрь и похитил: конокамеру «Лада», набор ключей, отвертки, пассатижи, зарядной устройство и различные радиодетали

(т.4 л.д. 177-186);

          - заключением товароведческой судебной экспертизы т-21 от , согласно которому рыночная стоимость кинокамеры торговой марки «Лада» составляет 700 рублей; тестера Ц- 4313 составляет 750 рублей (т.6 л.д. 117-135)

          Протоколом осмотра гаража по адресу: , ГСК «Молодежный», принадлежащий Ю., винтовой замок которого видимых следов повреждения не имеет; с места происшествия изъят след обуви (т. 4 л.д. 207-211)                                                                                         

         - протоколом обыска дачного участка Н., расположенного по адресу: , СНТ «Пикет», в ходе которого, в сарае, в мешке обнаружено и изъято 4 пары обуви (т.2 л.д. 19-24);

- заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому, след обуви, изъятый протоколом осмотра места происшествия от по факту кражи из гаража по адресу: , ГСК «Молодежный», гараж , пригоден для установления групповой принадлежности (т.4 л.д. 235-236);                                                                     

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от , согласно которому, следы обуви на фотоснимке «3» заключения эксперта от оставлен подошвой обуви, имеющей общую групповую принадлежность с подошвой сапога на правую ногу, предоставленного на исследование (т.6 л.д. 198-203)                                                                      

       - протоколом осмотра предметов от с участием специалиста (эксперта), согласно которому осмотрены зимние сапоги, изъятые в сарае у Никандрова 07.09.21г. (т.2 л.д. 173-174), которые затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 81)

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2021г., в ходе которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж расположенный в районе и пояснил, что в начале апреля 2021 года он вскрыл калитку в гаражных воротах и проник внутрь гаража, где из подвального помещения, похитил картошку, соленья, две бухты медного кабеля, электрический удлинитель, овощи, которые перенес по месту своего жительства. (т.4 л.д. 177-186) ;                                                            

     - заключением товароведческой судебной экспертизы т-21, согласно которому рыночная стоимость на апрель 2021 года бухты медного кабеля 3ммх1,5 мм составляет 5 822 рубля, стоимость бухты медного кабеля 2ммх1,5мм составляет 4 354 рубля (т.6 л.д. 117-135)                                                                         

         - заключением товароведческой судебной экспертизы , согласно которому рыночная стоимость на апрель 2021 года похищенного имущества составляет: удлинитель длиной 30 метров стоит 1 595 рублей 20 копеек; бензопила торговой марки «Patriot» модель РТ 45 18 - 2 697 рублей; сверло универсальное - 238 рублей; пистолет для монтажной пены торговой марки «DartexEcoCУ-81» - 639 рублей ( т. 11 л.д. 191-210).

По пояснениям Самохина И.В. указанные зимние сапоги, обнаруженные на даче Никандрова, он обувал во время совершения краж.

Протоколом осмотра гаража по адресу: , ГСК-2, принадлежащего А., реечный замок которого видимых повреждений не имеет; изъято 3 следа обуви (т.1 л.д. 9-11)

- протоколом выемки у потерпевшего А. документов на мотоблок: товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации на мотоблок торговой марки «REDVERG» модель Муравей-1. (т. 1 л.д. 43-45); протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 51-54) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6);                                                                    

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость мотоблока торговой марки «REDVERG» модель Муравей-1 составляет 16 905 рублей(т.1 л.д. 25-30);

         - протоколом проверки показаний на месте от , в ходе которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж ГСК-2 и пояснил, при каких обстоятельствах, он в начале апреля в ночное время из гаража похитил мотоблок (т.2 л.д.155-172).

Протоколом осмотра места гаража , расположенного по адресу: , ГСК «Докучаева», , принадлежащий Кр., реечный замок которого, видимых следов повреждения не имеет (т.4 л.д. 111-112);

                                                                                                                                                                                                - заключением товароведческой судебной экспертизы № т-21 от , согласно которому стоимость четырех дисков к автомобилю Тойота составляет 46 896 рублей, стоимость велосипеда торговой марки Hardy-4 составляет 13 858 рублей 40 копеек (т.6 л.д. 117-135);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2021г., в ходе которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж в ГСК «Докучаева в районе и пояснил, при каких обстоятельствах, он в апреле 2021 года в ночное время вскрыл гараж путем подбора ключа и похитил четыре литых диска от автомобиля Тойота и велосипед зеленого цвета, которые на машине Н. отвез по месту своего жительства (т. 4 л.д. 177-186).

    Протоколом осмотра гаража , расположенного по адресу: , ГСК «Молодежный», в районе , принадлежащего Г.,замок которого и дверь повреждений не имеют; в ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 следа обуви (т.5 л.д. 110-113);                                                                                                                                                                                                                  

         - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость комплекта автомобильных колес состоящих из автомобильной резины торговой марки GoodyeariceNaviZea, размер 185/65 R-14, липучка и литых дисков торговой марки КиК, С. 5.5х14/4х98 ЕТ35 спиц 5 штук на период апрель 2021 года составляет 15 744 рубля (т. 11 л.д. 191-210)

- протоколом обыска от , согласно которому по месту жительства Никандрова по адресу: , изъяты кроссовки белого цвета с надписью BoGacci (т.2 л.д. 25-30);                                                                               протоколом их осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 176-179, т.7 л.д. 81);                                                                                  

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от , согласно которому, след обуви из гаража Г., расположенного по адресу: , ГСК «Молодежный», оставлен обувью имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок белого цвета (т.7 л.д. 57-62);

         - протоколом проверки показаний на месте от с участием защитника и понятых, в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж ГСК «Молодежный» в районе и пояснил, при каких обстоятельствах, он в апреле 2021 года в ночное время вскрыл гараж путем подбора ключа, зашел в гараж, откуда похитил четыре колеса в сборе, четыре литых диска. Затем позвонил Н. и попросил отвезти его с вещами по месту жительства (т.4 л.д. 177-186).                                                                    

         Протоколом осмотра гаража по адресу: , ГСК-05 «Дорожник», принадлежащего Пе, в ходе которого обнаружено, что замок видимых повреждений не имеет; с места происшествия изъято два фрагмента следа обуви, паспорт на бензиновую пилу торговой марки «HUTER» и два кассовых чека на сумму 5270 руб.от 18.03.2020г                                                                                      (т.2 л.д. 215-216);                                                                                                        

           - протоколом обыска от дачного участка Никандрова по адресу: СНТ «Пикет», 2-я Линия, в ходе которого, в сарае изъят мешок с обувью, в том числе кроссовки черного цвета. (т.2 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены изъятые 07.09.21г в сарае на дачном участке Никандрова кроссовки темного цвета с белыми шнурками и надписью Найк, постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.2 л.д. 173-175,т.7 л.д.81);                                                                       

       - протокол обыска от , согласно которому по адресу: , ГСК «Аппарат», ряд 2,гараж , находящегося в пользовании Никандрова, изъят сварочный аппарат торговой марки «Ресанта модель САИ 190 (т. 2 л.д. 42-46);                                           

- протоколом осмотра сварочного аппарата торговой марки «Ресанта» и                                                                        постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 184-188, т.6 л.д.237);                                                                         

          - протокол осмотра паспорта на бензиновую пилу торговой марки «HUTER» и постановлением о признании паспорта вещественным доказательством ( т.6 л.д. 233-236);

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от , согласно которому след обуви, изъятый протоколом осмотра места происшествия от из гаража , принадлежащего Пе, расположенного по адресу: . ГСК-5 «Дорожник» оставлены подошвой обуви имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок черного цвета с надписью «NIKE» (т.3 л.д. 166-171);                                                                                 

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость похищенного скутера торговой марки HondaDio 2004 года выпуска на период май 2021 года составляет 30 400 рублей (т.2 л.д. 246-247);                                                                          

           - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость сварочного аппарата «Ресанта САИ 190 на мая 2021 года составляет 5 243 рубля; рыночная стоимость бензопилы HuterBS-45 на май 2021 года составляет 5 941 рубль 50 копеек (т.2 л.д. 254-255);

          - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость похищенного удлинителя торговой марки «Калибр» модель 34387 ПВС 2х2,5 длиной 50 метров на катушке с тремя розетками на период май 2021 года составляет 2 512 рублей 80 копеек (т. 11 л.д. 191-210);

- протоколом проверки показаний на месте от , в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж , принадлежащий Пе, расположенный по адресу: , ГСК-5 «Дорожник» и пояснил, при каких обстоятельствах, он в мае 2021 года в ночное время похитил сварочный аппарат ресанта, бензопилу хутер, удлинитель, скутер.                                                                             (т.2 л.д. 155-160).

Протоколом осмотра от 22.05.2021г гаража в ГСК «Балашовский» в районе , принадлежащего Р., реечный замок на котором видимых повреждений не имеет (т.5 л.д. 159-162);

- протоколом выемки у потерпевшего Р. договора купли-продажи скутера Suzuki модель ZZ (т.7 л.д. 88-90

- протоколом осмотра договора купли-продажи от 14.06.2020г, согласно которого, Л. продал, а Р. купил скутер торговой марки Suzuki модель ZZ vin caihc 11114, цвет черный, год выпуска 1998, который признан вещественным доказательством (т.7 л.д. 91-95)

    - заключением товароведческой судебной экспертизы т-21 от , согласно которому рыночная стоимость на май 2021 года скутера торговой марки Suzuki модель zz составляет 17 000 рублей (т.6 л.д. 177-135);

          - протоколом проверки показаний на месте от с участием защитника, в ходе которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж в районе и пояснил, при каких обстоятельствах, он похитил скутер (т.4 л.д. 177-186)            

Протоколом осмотра гаража по адресу: , ГСК «Орбита», в районе , принадлежащего С., реечный замок которого видимых повреждений не имеет (т. 5 л.д. 185-186);                                                                                                                                                                                                    

- протоколом обыска от , произведенного в гараже Никандрова под , расположенному во втором ряду ГСК «Аппарат» , где изъят черный пакет с радиодеталями (6 компьютерных плат) ; протоколом их осмотра, т.е. шести компьютерных плат и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.2 л.д. 42-46,184-188, т.7 л.д.41);                                                                                 

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от , согласно которому рыночная стоимость медного силового кабеля от сварочного аппарата, составляет 1 250 рублей (т.11 л.д. 191-210)

- протоколом проверки показаний на месте от с участием защитника, в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж ГСК «Орбита» в районе и пояснил, при каких обстоятельствах, он в ночное время похитил кабель от сварочного аппарата длиной примерно 10-15 метров (т.4 л.д. 177-186).                                                                          

Протоколом осмотра гаража , принадлежащее Конькову И.А., по адресу: , СНТ «Ручеек»,в ходе чего изъят сломанный замок и 2 следа обуви (т.1 л.д. 122-123)                                                                                                                    

- протоколом осмотра накладного замка, который имеет повреждения и, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 243-256);                                                                            

       - протоколом выемки у свидетеля Гу. мобильного телефона торговой марки «Honor»; протоколом его осмотра, в котором обнаружены фотографии Губарева рядом с мотоциклом «Motolend» и велосипедом «Стелс»; постановлением о признании телефона вещественным доказательством (т.2 л.д. 54-56, 57-62)                                                                               - протоколом обыска от , согласно которому, по адресу: , СНТ «Пикет», в сарае Никандрова изъят мешок с обувью, в том числе кроссовки черного цвета (т. 2 л.д. 19-23)

- протоколом выемки у потерпевшего К. документов на мотоцикл торговой марки «Motolend» модель XV 250-А: выписка из электронного паспорта, договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства; протоколом их осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами (т.7 л.д. 7-8, 10-16);

- протоколом обыска по месту жительства Н. по адресу: , в ходе которого изъяты значки и велосипед торговой марки «Stels» (т.2 л.д.25-30);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска места жительства Никандрова, в их числе значки, медали МВД, велосипед торговой марки «Stels» модель Navigator-510. (т.2 л.д. 176-180);                                                                                                                                                                             

-протоколом осмотра предметов: мотоцикла торговой марки «Motolend» модель XV 250-А,госномер о173 АЕ 68, синий цвет; ключа зажигания, мотошлема торговой марки «HIZER» черного цвета с синими полосками по бокам (т.2 л.д.192-194);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств6 мотоцикла торговой марки «Motolend» модель XV 250-А, с ключом, мотошлема торговой марки «HIZER», велосипеда торговой марки «Stels» модель Navigator-510. (т.2 л.д. 206)                                                                                    

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от , согласно которой, следы обуви, изъятые в ходе осмотра гаража К. по адресу: , д. Перикса, ГСК «Ручеек», оставлены подошвой обуви имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок черного цвета с надписью «NIKE» (т.3 л.д. 166-171);                                                                               

- заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому на выступах ригеля замка, представленного на исследование имеется повреждение в виде сдвига металла (т.1 л.д. 168-169);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость по состоянию на май 2021 года мотошлема торговой марки «HIZER» составляет 4 428 рублей, велосипеда торговой марки «Stels» модель Navigator-510 составляет 12 386 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 221-222);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость мотоцикла торговой марки «Motolend» модель XV 250-А по состоянию на май 2021 года составляет 118 950 рублей (т.12 л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на помещение гаража ГСК «Ручеек» и пояснил, при каких обстоятельствах, он в мае 2021 года в ночное время похитил мотоцикл, велосипед, мотошлем. (т.2 л.д. 155-160)

Протоколом осмотра гаража в ГСК-3 микрорайона «Центральный» , принадлежащего Г., в ходе которого изъят накладной реечный замок с ключом от него; протоколом их осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 17-20, 147 - 150);

- протоколом обыска по месту жительства Н., по адресу: , в ходе которого были изъяты: набор автомобильных ключей торговой марки «MAGNUSSON», домкрат торговой марки «PHANTOMCARSSPIRIT» (т.2 л.д. 19 - 23);

- протоколом осмотра гаража га. по адресу: , ГСК «Энергетиков»,где изъяты: краскопульт торговой марки «Русский мастер», краскопульт марки «Трикс», лазерный уровень, бирка от воздушного компрессора торговой марки Fubag» VDC модель 400/100см3 (т.2 л.д. 132 - 136);

- протоколами осмотра предметов: кейса с набором автомобильных ключей торговой марки «MAGNUSSON», домкрата торговой марки «PHANTOMCARSSPIRIT»; краскопульта, лазерного уровеня, бирки от воздушного компрессора торговой марки Fubag» VDC модель 400/100см3 (т.2 л.д. 176-180, 189 - 191); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных выше предметов в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 86);

     - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию июнь 2021 года составляет: воздушный компрессор (большой) торговой марки Fubag» VDC 400/100см3 стоит 33 210 рублей; воздушный компрессор (маленький) торговой марки «FiacFX-90» - 2 580 рублей; шлифовальная машинка торговой марки «JetaPRO» модель J-1038В - 3 285 рублей (т.3 л.д. 129 - 131);

      - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на июнь 2021 года составляет: электрической дрели торговой марки «AEG-POWERTOOLS» - 7 853 рубля 60 копеек; набора автомобильных ключей торговой марки «MAGNUSSON», 40 предметов- 1 954 рубля 40 копеек; набора строительных бит торговой марки «Erbaur-x113» - 3 148 рублей 80 копеек; углошлифовальной машинки торговой марки «Макита» с диском на 125 мм - 4 376 рублей; шуруповерта торговой марки «BLACK DECKER» на 12 вольт - 1 752 рубля; шуруповерта торговой марки «Erbaur» в комплекте с двумя аккумуляторами - 3 400 рублей; электрического лобзика торговой марки «MAC ALUSTER» - 2 072 рубля; домкрата торговой марки «PHANTOM CARS SPIRIT» - 700 рублей; аэрографа торговой марки «Русский мастер» - 1 869 рублей 60 копеек; чайника-термопота - 800 рублей; набора отверток торговой марки «MAGNUSSON», в количестве 6 предметов - 1 200 рублей; набора свёрл торговой марки ««Erbaur», в количестве 7 предметов - 1 056 рублей; углового патрона для электродрели марки ««Erbaur» - 1 200 рублей; краскопульта марки «Русский мастер» составляет 7 984 рубля 80 копеек; влагоотделителя с манометром от воздушного компрессора - 720 рублей; пассатижей-длинногубцев 807 рублей 20 копеек; топора 592 рубля; фена строительного, торговой марки «STANLEY» модель STXH2000 - 1 832 рубля; лазерного уровня - 1 444 руб. 80 коп. (т.11 л.д. 191 - 210).

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2021г., в ходе чего Самохина И.В. указал на гараж ГСК- 3 и пояснил, при каких обстоятельствах, он в ночное время похитил электроинструменты (т.2 л.д. 155 - 160 );

        -протоколом осмотра гаража , расположенного в ГСК «Орбита» , принадлежащего КО, в ходе которого изъят ригельный реечный замок (т.5 л.д. 209-215); протоколом его осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 44-46);

- заключением эксперта от 29.12.2021г., согласно которому на верхних гранях пропилов хвостовика засова ригеля реечного замка имеются следы воздействия постороннего предмета. (т.6 л.д. 99-100);

         - заключением товароведческой судебной экспертизы т-21 от , согласно которому, рыночная стоимость по состоянию на июнь 2021 года составляеть: компрессора торговой марки DENZEL объемом 24 л. - 4 800 рублей; тепловой пушки торговой марки «Сибртех»- 1 635 рублей; бухты медного провода 2х1,5мм длиной 30 метров - 1 746 рублей 60 копеек; комбинированного прибора торговой марки Ц4342-М1 - 7 000 рублей; провода медного сварочного длиной 10 метров сечением 1х16 мм с одной жилой - 1870 рублей (т. 6 л.д. 117 - 135);                                                                 

    - заключением товароведческой судебной экспертизы от 31.05.2022г., согласно которому, рыночная стоимость сварочного аппарата торговой марки «БАРС PROFI» модель MIG-167D составляет 16 836 рублей; держателя электрода 250-А - 1 135 рублей 20 копеек (т.11 л.д. 191 - 210);

         - протоколом проверки показаний на месте от с участием адвоката, в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на гараж ГСК «Орбита» и пояснил, что 30.06.2021г в ночное время путем подбора ключа, он проник в этот гараж, в котором находился автомобиль «Лада-Приора», откуда похитил: воздушный компрессор, тепловую пушку, сварочный аппарат, медные провода (т.4 л.д. 177-189).

         -протоколом осмотра места происшествия - домовладения по от , произведенного с участием Бах., специалиста (эксперта) Р., в ходе которого установлено: в прихожей двери шкафов открыты, вещи и предметы быта разбросаны; в спальной комнате на комоде обнаружены шкатулка, облепленная ракушками, женский клатч из кожзаменителя черного цвета, которые изъяты; на полу обнаружены два кошелька - темно-синего и серого цветов, которые изъяты; шкаф открыт, нарушен порядок вещей, около него изъят фрагмент следа обуви на отрезок липкой ленты; с подоконника окна изъят след материи на дактопленку; с наружной части рамы данного окна изъят след папиллярного узора на отрезок липкой ленты; было зафиксировано повреждение данного окна путем фотографирования; с ручки окна изъят смыв на отрезок марли, с подоконника след материи на отрезок дактопленки; также изъяты смывы с ручек комода в комнате. В другой спальне также нарушен порядок вещей, на полу, с обнаруженной коробки, после ее обработки, изъят след папиллярного узора на отрезок липкой ленты; с ручек шкафа произведены смывы. Во дворе дома было установлено повреждение листа железа на заборе, в виде скручивания саморезов (т.7 л.д. 121 - 131).                                                                                           

- протоколом осмотра: кошелька бежево-коричневого цвета с кожаной декорацией; сумки-клатча из негладкого материала коричневого цвета с ремешком; шкатулки для украшений, декорированная ракушками, которые затем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.6-10);

      - протоколом обыска от , произведенного по месту жительства Самохина И.В. - , где изъят: банковская карта на имя ELENABAKXTURINAVIZAGAZPROMBANK, корпус мужских часов «CITIZEN», фрагменты ювелирных украшений (т.9 л.д. 44-45); протоколом их осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д. 4 - 15, 232)

       - протоколом выемки от из ООО «Ломбард Кристалл», расположенного в , скупочного билета от 30.11.2021г на золотые изделия сданные Самохина И.В. (т.8 л.д. 20 - 23)

        - протоколом осмотра: скупочного билета от 30.11.2021г. согласно которому, Самохина И.В. сдал в ломбард лом ювелирных изделий, изъятый протоколом выемки из ООО «Ломбард Кристалл»; квитанция на скупленные ценности №СН003593 от , согласно которой Самохина И.В. сдал в ломбард ювелирные изделия, полученная по запросу у ИП «Сухенко» (т.11 л.д. 74-76)

         - постановлением о признании по уголовному делу вещественных доказательств, которым приобщены: скупочный билет от 30.11.2021г., квитанция на скупленные ценности №СН003593 от (т.11 л.д. 77)

       - протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому, у Самохина И.В. в кабинете МОМВД России «Моршанский» были изъяты строительные рабочие перчатки, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д. 55 - 69, т.9 л.д.229-234);

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от , согласно которому след материи на отрезке прозрачной дактопленке, изъятой по домовладения Б, по адресу: оставлен перчатками выданными Самохина И.В. .(т.10 л.д. 13-16)

        - протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому на территории домовладения по , был изъят рюкзак, принадлежащий Самохина И.В., в котором находилось 2 отвертки (т.11 л.д. 91); протоколом их осмотра (т.10 л.д. 198-206);

        - заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от , согласно которому, след орудия взлома, изъятый путем фотографирования из домовладения Б, по адресу: - оставлен отверткой и изъятыми из рюкзака Самохина И.В.(т.10 л.д. 184-194);

     - заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому рыночная стоимость похищенных ювелирных украшений Б по состоянию на ноябрь 2021 года составляет:

- золотые серьги с бриллиантами, вес золота 4 грамма - 26 880 рублей;

- золотая цепь длиной 50 см, вес 7 грамма- 15 680 рублей;

- золотой кулон с бриллиантом вес 4 грамма- 10 752 рубля;

- комплект состоящий из трех предметов: золотая цепь вес 3 грамма с несъемным кулоном ве-сом 2 грамма и серьги с сапфирами и бриллиантами вес без камня 3 грамма, общей стоимостью 13 440 рублей;

- комплект из двух обручальных колец, весом 3,5 грамм и 5 грамм, общей стоимостью 14 320 рублей;

- комплект состоящий из кольца и серег с бриллиантами, общей стоимостью 18 560 рублей;

- серебряная цепь, вес 3 грамма, стоимостью 1 872 рубля;

- серебряная цепь вес 1,5 грамма, стоимостью 1 735 рублей 20 копеек;

- серебряные серьги, с синим камнем, вес 2,5 грамм без камня, стоимостью 1 992 рубля;

- комплект состоящий из серебряных серег вес 3 грамма (без камня) и кольца вес 3 грамма (без камня) со вставками из камней, общей стоимостью 3 392 рубля;

- серебряный крестик, вес 1,5 грамм (без камня) с россыпью фианитов, стоимостью 984 рубля;

- золотое кольцо, вес без камней 7 грамм, с россыпью бриллиантов, стоимостью 26 960 рублей;

- часы женские, позолоченные, «миланский» ремешок, стоимостью 22 880 рублей;

- золотые серьги, вес 6 грамма, стоимостью 18 644 рубля;

- золотая цепь, вес 7 грамм, стоимостью 14 512 рублей;

- золотой кулон-иконка, с россыпью фианитов, вес без камней 5 грамм, стоимостью 6 264 рубля (т. 11 л.д. 191-210);

- протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на и пояснил, при каких обстоятельствах, он в конце ноября 2021 года совершил кражу денежных средств и ювелирных изделий; в дом проник через окно, створку которого отжал отверткой; на территорию домовладения проник путем откручивания листа железа забора, накидным ключом (т.10 л.д. 147-152).

Вина Самохина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по факту хищения из домовладения БР., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями Самохина И.В. в качестве обвиняемого ( т.13 л.д.11-18), из которых следует, что в декабре 2021 года, испытывая тяжелое материальное положение, он решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома, т.к. в этот период там никто не живет. Для этого, он спросил у Лозгачева И.А., где в имеются дачные поселки, но для чего ему это нужно, он Лозгачев И.А. не говорил, а тот не спрашивал. Лозгачева И.А.сказал, что дачи имеются в , на берегу пруда, и он решил туда съездить. в дневное время, на попутных автомобилях, он добрался до указанного села. Около 18 часов он подошел к дому по , принадлежащему БР., через открытую калитку зашел во двор дома, и обойдя его, сзади увидел входную дверь. Затем, находящейся при нем ножовкой по металлу, он перепилил дверную петлю и проник внутрь дома, где в одной из комнат, между диваном и столом, обнаружил и похитил

телевизор в коробке, с которым с места преступления скрылся.

         Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего БР. (т.9 л.д.153-154) из которых следует, чтоу него в собственности находится кирпичный двухэтажный дом, который находится на берегу «Пичаевского» пруда на участке около села Малое Пичаево, . Данный дом он использует как дачу, но там есть вся необходимая мебель, несколько комнат для проживания, свет, в прохладный период времени он использует обогреватели и, данный дом полностью пригоден для проживания. 15.12.2021г около 11 часов 00 минут ему позвонил зять О. и сообщил, что находясь на «Пичаевском» пруду на зимней рыбалке, он заметил, что железная дверь, ведущая в дачный дом, приоткрыта, о чем сообщил в полицию. После чего они вместе с ним приехали на дачу, где обнаружили открытой заднюю дверь, ведущую в дачный дом, которая была закрыта на металлическую задвижку. На вышеуказанной двери были срезаны петли. Зайдя в дом, он обнаружил, что в доме нарушен порядок вещей, картины, которые висели на стенах и все вещи были разбросаны по дому. Из зала пропал телевизор торговой марки Polarline, который находился в упаковочной картонной коробке и стоял между диваном и столом, который он купил в магазине «Нафаня» за 20 000 рублей в августе 2021 года. Документы на него находились в коробке с телевизором и так же пропали, но у него сохранился товарный чек. Больше в доме ничего не пропало. Последний раз он был в дачном доме в конце сентября 2021 года и, телевизор был на месте. Материальный ущерб для него значительный, так как его пенсия не превышает 20 000 рублей.

      Показаниями свидетеля О., из которых следует, что он был на зимней рыбалке на пруду, который находится примерно в 300 м от дачи его тестя БР. в . Утром он решил проверить дачу, на которой они отдыхают в летнее время семьей. Подойдя к дому, он увидел, что у железной двери, ведущей в дом отпилена петля. Он сразу понял, что кто-то проникал в дом и вызвал полицию. В ходе осмотра в доме был обнаружен беспорядок, пропал новый телевизор, который стоял в упаковочной коробке в одной из комнат, который БР. купил месяца за два до кражи примерно за 22-23 тыс.

       -протоколом осмотра места происшествия от - домовладения по , принадлежащее БР., произведенного в соответствии со ст.170 УПК РФ, с участием специалиста Е., в ходе которого обнаружено, что нижняя петля входной двери имеет следы распила, который изъят путем фотографирования; изъят на марлевый тампон смыв с ручки деревянной двери; в комнате с поверхности стола изъят след папиллярного узора, с пола изъято два фрагмента следа на дактилоскопическую пленку и путем фотографирования; во дворе дома в туалете обнаружена и изъята крестообразная отвертка. Все изъятое упаковано и опечатано в конверты за подписями участвующих лиц                                                                                                                   (т.9 л.д. 132-143);

- протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., в ходе проведения которой, он указал на домовладение БР. и пояснил, при каких обстоятельствах, он один совершил кражу телевизора из дома. Изложенные в нем показания аналогичны показания подсудимого, изложенным выше (т.9 л.д. 178-184);

- протоколом выемки у потерпевшего БР. товарного чека от на сумму 20000 руб. из магазина «Нафаня» за покупку телевизора «Polarline); протоколом его осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 160- 166);

            - протоколом осмотра от , согласно которому у Самохина И.В. в кабинете МОМВД России «Моршанский» были изъяты туфли спортивные (кроссовки) (т.8 л.д. 55 - 69);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от , согласно которому, след папиллярного узора, изъятый из домовладения БР., оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Самохина И.В., года рождения.                                                                           (т.10 л.д. 39 - 45);

- заключением биолого-цитологической судебной экспертизы от , согласно которому, на отвертке и смыве обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека, которые могли образоваться от Самохина И.В. (т.12 л.д. 67 - 69);

- протоколом осмотра отвертки, изъятой в ходе осмотра территории домовладения БР. и постановлением о признании ее и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 148-149,151);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому стоимость похищенного телевизора торговой марки Polarline модель 40PL51 составляет 20 460 рублей на период декабря 2021 года (т.11 л.д. 191-210).

     Причастность Лозгачева И.А. к совершению данного преступления совместно с Самохина И.В. не нашла своего подтверждения, ввиду чего, он подлежит оправданию.

Вина подсудимых Самохина И.В. и Лозгачева И.А., в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательств:

Оглашенными показаниями Самохина И.В. в качестве обвиняемого ( т.13 л.д.11-18), из которых следует, что примерно в 19 часов он решил совершить кражу из дачного дома П., расположенного по . С этой целью он с помощью накидного ключа открутил лист железа в заборе и проник на территорию домовладения, где вначале подошел к помещению бани и принесенной с собой отверткой взломал пластиковое окно, через которое проник внутрь, откуда похитил бутылку спиртного. После чего, открыл дверь изнутри, вышел на улицу, взяв из бани стул, который подставил к окну дома и с помощью отвертки отжал створку пластикового окна, через которое проник вовнутрь. Находясь в доме, он своей обувью наступил на клей. Из дома он похитил бутылки с алкоголем, шуруповерт и набор инструментов в чемодане. С похищенным он вышел на дорогу, становил попутный автомобиль, на котором добрался до и пошел к себе домой по адресу: , где проживал вместе со своим знакомым Лозгачева И.А.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.(т.9 л.д.52-54), из которых следует, чтоу нее имеется домовладение, расположенное по адресу: , которое в настоящее время находится в стадии оформления, поэтому документов на него нет, имеются только документы на земельный участок и проект на дом. Данное домовладение она использует как дачу, но в нем имеется отопление, водоснабжение и электричество, дом пригоден для круглогодичного проживания. Последний раз она была там с Щ., откуда они уехали около 23 часов 30 минут . При этом она лично выключила все отопительные приборы, свет и закрыла все двери на ключ. примерно в 09 часов 27 минут Щ. позвонила ей и сообщила, что поедет в дом, чтобы навести порядок. У Щ. имеются ключи от её дома, так как она ей сама передала комплект, что бы та могла свободно приезжать в дом, помогать ей по хозяйству. Через 25 минут ей снова позвонила Щ. и сообщила, что когда она приехала, то обнаружила открытым окно в дом и дверь в баню; на кухне в доме валялись продукты из морозильной камеры холодильника. После разговора с Щ.она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого она поехала в дом, где уже находились сотрудники полиции. Осмотрев дом и территорию домовладения она поняла, что из дома пропала алкогольная продукция: коньяк «Лезгинка» 1 бутылка, объемом 0,5 л., 1 бутылка рома «Баккарди», объемом 0,7 л., которая находилась в помещении бани, 1 бутылка вина «Массандра», объемом 0,75 л. и 1 бутылка домашнего вина, которое находилось в бутылке из-под коньяка «Армянский», объемом 0,5 л., которое материальной ценности для неё не представляет, шуруповерт «Sturm», который был приобретен 2-3 года назад за сколько и в каком магазине она сейчас уже не помнит, а так же набор инструментов, которые находились в кейсе черно-желтого цвета, который она приобретала около 3 лет назад, примерно за 5 000 рублей. Больше из дома и с территории домовладения ничего не пропало, только во всех комнатах был нарушен порядок вещей. После этого, она поехала в отдел полиции, где написала заявление и дала показания по факту кражи.

Из показаний потерпевшей П. в судебном заседании также следует, что когда они с Щетининой уезжали из дома, то намазали подоконники клеем от мышей, поэтому следы от обуви разного рисунка были оставлены грабителями на полу, ковре. В бане тоже был беспорядок, оттуда они, видимо, взяли стул, который находился под открытым окном, через которое они проникли внутрь. Когда она приехала, то сотрудники уже были на месте, т.к. их ранее вызвал сосед БР., которого тоже ограбили. Осмотр производился с ее участием, все фотографировалось. Впоследствии следователем с ее участием было осмотрено все украденное у нее имущество, которое она сразу опознала. Ущерб для нее незначительный, все возвращено, претензий не имеет.

Изложенные показания не содержат существенных противоречий, а фактически дополняют друг друга, согласуются с показаниями Щетининой, материалам дела, оснований не доверять им не имеется.

     Оглашенными показаниями свидетеля Щ., из которых следует, что у неё есть знакомая П. у которой в имеется дача, на которой они с ней часто отдыхают. Последний раз они отдыхали на даче у П. , уехав с дачи в ночь на . в утреннее время, поставив в известность П., она поехала на ее дачу, чтобы навести там порядок, полить цветы, для чего у нее всегда имелся ключ. Приехав на дачу к П. около 10 часов, она зашла во двор и увидела, что дверь в баню открыта, после чего она зашла в дом и увидела, что в доме разбросаны вещи, продукты из морозильной камеры холодильника, который находится в кухне, валяются на полу. Она сразу же позвонила П. и сообщила ей об этом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и П. (т.10 л.д. 224-225)

Из показаний Щетининой в судебном заседании также следует, что перед тем, как уехать с дачи они с П. намазали подоконники клеем от мышей, поэтому в доме везде были соответствующие следы, которые она увидела после приезда сотрудников полиции. До их приезда она по дому не ходила. В ходе осмотра было установлено, что пропали бутылки с алкоголем, шуруповерт, который находился за диваном, и черный чемоданчик с разными ключами. Дверь дома была закрыта на ключ, было открыто окно, сорваны шторы.

Данные показания дополняют друг друга, не противоречат показаниям потерпевшей П., материалам дела.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т. (т.8 л.д.89-91, т.11 л.д.58-59, т.12 л.д.110-111), из которых следует, что около 07 часов 15 минут она ушла из дома на работу - в свой магазин, который расположен по адресу: «А». Муж уехал минут через 15. Около 08 часов 30 минут, приняв в магазине от водителя Ко. товар, она с ним на принадлежащем ей автомобиле вернулась домой за документами на товар. Зайдя в дом и находясь в коридоре дома, она услышала, что в спальне кто-то есть. Войдя в комнату, она увидела там незнакомого мужчину, который копался в ее вещах, часть которых находились на кровати, а часть на полу.

От испуга она закричала, он обернулся и, увидев ее, перепрыгнул через кровать, вылез в окно на подставленный заранее предмет, так называемый «козел», затем побежал к калитке, но т.к. она была закрыта, он побежал вдоль забора ее домовладения за баню, где перелез через забор. Когда мужчина перелазил через забор, у него с плеча упал рюкзак, но он его поднимать не стал, а убежал по направлению к центру села. В это время Ко. пытался его преследовать, но не догнал. Мужчина был невысокого роста, примерно 160-170 см, на нем была камуфлированная одежда, защитного цвета, на голове надет капюшон, на лице была черная маска или шарф. Она сразу позвонила в полицию, приехали сотрудники, осмотрели дом.

В ходе осмотра она поняла, что из спальни пропали ювелирные украшения: золотой браслет, весом около 15 гр., который был переплавлен ей около 20 лет назад из золота доставшегося ей от родителей, золотой перстень, с камнем зелено-голубого цвета, весом около 10 гр., который она покупала в наборе с серьгами около 3-х лет назад за 30 000 рублей, золотая цепочка 45 см, весом около 5 гр. с кулоном в виде шара с белыми камнями, которые она приобретала около 7 лет назад за 15 000 рублей, золотые серьги, в виде дорожки с прозрачным камнем, весом около 6 гр., которые ей подарили 20 лет назад, позолоченные часы, с прямоугольным циферблатом, с ремешком желтого цвета в виде звеньев, которые она покупала около 20 лет назад за 20 000 рублей, документы на данные ювелирные изделия у нее возможно не сохранились, но если она их найдет, то обязуется при необходимости их предоставить. Так же пропал набор из серебра, состоящий из сережек и перстня, с камнями розового цвета, весом около 10 гр., которые она покупала около 3 лет назад за 10 000 рублей, документы на которые она обязуется предоставить по необходимости. Так же она обнаружила, что из прикроватной тумбочки пропали денежные средства, купюрами по 200 рублей, всего в сумме 25 000 рублей, из которых 20 000 рублей были завернуты в прозрачную пленку, а 5 000 рублей, лежали рядом без упаковки. Больше ничего из дома не пропало. Но в гостиной был нарушен порядок вещей, а в кухне было открыто окно и москитная сетка валялась сломанная на улице под окном кухни. с ее участием были осмотрены ювелирные изделия. По данному факту может пояснить, что осматриваемые ювелирные изделия принадлежат ей, что они были похищены из ее дома . По окончании осмотра часть ювелирных изделий: браслет из металла желтого цвета; серьги-пуссеты из металла белого цвета с подвеской в виде бусины белого цвета с перламутровым покрытием; одна непарная серьга-пуссет из металла белого цвета с подвеской в виде бусины розового цвета; кольцо из металла белого цвета с ажурной верхушкой без вставок; колье-чокер из металла желтого цвета, состоящее из цепочки и подвески-шарма с вставками из прозрачных камней; фрагменты изделий из металла желтого цвета в виде: двух звеньев браслета от часов, двух отрезков проволоки, деталь изделия в виде знака «бесконечность» с вставками из прозрачных камней ей возвращены. Также были похищены ювелирные золотые и серебряные украшения: золотой браслет, из желтого золота, плетение «бисмарк», проба 583, вес 12,37 грамм;золотое колье (цепочка с подвеской);часы женские позолоченные, фон циферблата- светлый, прямоугольный формы, с браслетом из звеньев, желтого цвета, покупала 20 лет назад, их примерная стоимость на период декабрь 2021 года 20 000 рублей;кольцо золотое пробы 583, с камнем голубого цвета, вес золота без камня 8 грамм, размер 17 мм, покупала в 2020 году за 8 000 рублей. В настоящее время для меня кольцо стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; комплект из серебра состоящий из серег, ажурных в виде плетения с россыпью камней сиреневого цвета, вес серег 6 грамм и кольца ажурного в виде плетения с россыпью камней сиреневого цвета, вес 5 грамм, размер 17 мм, покупала в 2020 году за 8 000 рублей; золотые серьги, из желтого золота, пробы 583, застежка «английская», в виде дорожки с бриллиантом, вес золота без камня 6 грамма, подарили 20 лет назад, их примерная стоимость 15 000 рублей с учетом износа на период декабрь 2021 года; комплект из двух обручальных колец (женское и мужское), выполнены из золота желтого цвета, проба 583, вес женского кольца 9 грамм, узкое с алмазной обработкой, размер 17 мм. Мужское кольцо, вес 9 грамм, размер 19 мм, проба 583, узкое. Покупала 30 лет назад, на период декабрь стоимость комплекта составляет 25 000 рублей.

Похищена ювелирная бижутерия: серьги из недрагоценного металла с подвесками-бусинами белого цвета;кольцо из недрагоценного металла с ажурной верхушкой;серьги (из недрагоценного металла) со вставками из розовых бусин;серьги из недрагоценного металла со вставками в виде камня треугольной формы, вокруг которого имеется россыпь камней белого цвета;

серьги из недрагоценного металла с вставками из зеленого камня овальной формы. Вокруг которого ажурной плетение с россыпью из мелких камней белого цвета. Так же похищены денежные средства в сумме 25 010 рублей, купюрами по 200 рублей и одна купюра 10 рублей, которые ей возвращены.

        Она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы от 31.05.2022г, согласно которому рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий на период декабрь 2021 года составляет: часы женские позолоченные стоимостью 17 390 рублей; комплект ювелирных серебряных украшений, состоящий из кольца и серег стоимостью 7 830 рублей; комплект из двух обручальных колец стоимостью 15 700 рублей; золотые серьги с бриллиантами стоимостью 14 922 рубля 50 копеек. Она согласна с данной оценкой экспертом похищенного у нее имущества. Таким образом, с учетом товароведческих судебных экспертиз ей причинен материальный ущерб от кражи ювелирных изделий на сумму 92 842 рубля 91 копейку. Общий материальный ущерб с учетом кражи денежных средств составляет 117 852 рубля 91 копейка. Для нее материальный ущерб является значительным.

В ходе предварительного следствия ей возвращены ранее похищенные у нее денежные средства в сумме 25 010 рублей, а так же ювелирные изделия на сумму 44 830 рублей 41 копейка, всего на сумму 69 840 рублей 41 копейка. Сумма не возмещенного ей материального ущерба составила 48 012 рублей 50 копеек.

Из показаний Т. в судебном заседании 25.01.23г кроме того следует, что ее дом находится напротив дома Гл., через два дома, на расстоянии примерно 100м. Непосредственно напротив ее дома находится пустующий дом. Когда она вернулась обратно домой, то машина остановилась с другой стороны дома, где тоже есть ворота и тоже есть заброшенный дом напротив.

От Гл. ей известно, что после того, как она закричала, та открыла калитку во дворе и увидела, как кто-то выбежал из ее дома в сторону, где стояла машина, при этом споткнулся. Проблемы со зрением у Гл. есть, т.к. она бывший учитель. При этом она могла видеть выбегающего человека из ее дома, деревьев там нет, ничего не загораживает видимость.

При осмотре дома, на окне кухни с другой стороны, она увидела выбитую москитную сетку. При указанных обстоятельствах полагает, что через данное окно вылез второй человек, совершивший кражу. Самохин И.В. не мог в него залезть, оно находится высоко, а под окном спальни находится предмет, которого там не было, до их проникновения в дом.

В остальной части показания Т. аналогичны ее оглашенным показаниям на следствии, которые она полностью поддерживает. Фактически они являются более детальными и уточняющими в части украденного имущества и их стоимости.

Показаниями свидетеля Ко., согласно которым, он подрабатывает водителем у ИП Т. и утром, в начале девятого часа, он вместе с Т., на принадлежащем ей автомобиле, приехал к ней домой, по адресу: . Он остался на улице, а Т. зашла в дом, откуда через 3-5 минут послышался ее крик, о том, что в доме воры. Он сразу побежал в сторону дома и увидел, как из окна спальни, которое выходит в сторону двора и гаража, выпрыгивает неизвестный мужчина, одетый в камуфлированную одежду, шапку, в черной маске на лице, так что были видны только глаза. Сразу он побежал к калитке, толкнул ее, но калитка оказалась закрыта и, тогда он побежал вдоль забора за баню, где перелаз через забор и убежал к центру села. При этом, у мужчины с плеча упал рюкзак, но он не стал его поднимать. Часа через два он обнаружил, что маскитная сетка на окне кухни сломана.

Показаниями свидетеля Гл. в судебном заседании, из которых следует, что следует, что около 08 часов она находилась во дворе своего дома и услышала какой-то шум во дворе дома Т., который расположен напротив ее дома в на улицу, она увидела сзади дома Т. ее автомобиль и в это же время, увидела незнакомого мужчину, который выбежал из дома Т., споткнулся около машины, но тут же поднялся и вбежал в калитку дома, стоящего напротив дома Т.. Мужчина был одет в темную куртку, его лица она не разглядела.

Из оглашенных изначально показаний Гл. на предварительном следствии с согласия сторон по правилам ч.2 п.2 ст.281 УПК РФ (ввиду болезни), также следует, что дом, в котором скрылся неизвестный ей мужчина, выбежавший из дома Т. 15.12.2021г. около 08.30час., находится напротив дома последней по адресу: . На мужчине была одета темная камуфлированная куртка и темная вязаная шапка.

То, что свидетель Гл. в настоящее время не смогла пояснить, что на мужчине была одета куртка камуфлированного цвета и про шапку, не является существенным противоречием, влекущим какие-либо юридически значимые последстви, поэтому суд доверяет всем ее показаниям, находя их достоверными и, кладет в основу приговора, как доказательство вины обоих подсудимых. При этом учитывает возраст свидетеля, давность событий, внимательность и необходимость запоминая деталей, которые для нее были тогда явно незначимы, поэтому могли стереться в памяти.

    Объективно показания Гл. подтверждаются протоколом изъятия у Лозгачева И.А. в день его задержания 15.12.2021г, а ходе чего были изъяты его предметы одежды: камуфлированная куртка темного цвета и вязаная шапка черного цвета, которые также осмотрены в судебном заседании, как вещественные доказательства. Куртка действительно имеет темно-коричневый цвет с разводами под камуфляж.

Лозгачева И.А. в процессе рассмотрения дела говорил, что его куртка имеет светлый цвет. При ее осмотре в судебном заседании, вначале тоже выражал сомнение относительно принадлежности ему данной куртки, которые у него окончательно развеялись, после того, как Самохин И.В. подтвердил данное обстоятельство.

Показания Гл. не противоречат показаниям Т. и Короткова, которые видели, как Самохина И.В. перелез через забор с другой стороны дома и убежал по направлению к центру села, т.е. в противоположном от Лозгачев И.А. направлении.

Согласно экспертному заключению, на месте преступления на территории домовладения Т. обнаруженные следы от обуви Лозгачев И.А. и Самохин И.В..

      Оснований для оговора подсудимых с ее стороны не имеется, ранее она с ними знакома не была, иных доводов в суде не приводилось.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач- офтальмолог Гу пояснила, что Гл. обратилась в микрохирургию глаза, где у нее была установлена катаракта, близорукость (не видит вдали), на другом глазу глаукома. Без очков она видит 2,5 метра в даль, а в очках на 100 %. 29 сентября ей была сделана операция. Она видит только левым глазом, правый у нее не видит. Последний визит ее был , состояние удовлетворительное. В 8:30 утра она однозначно могла видеть выбегающих на расстоянии примерно 100 метров людей, находясь в очках, а без очков могла видеть силуэты. То, что один глаз у нее не видит, это только влияет на объем и распространенность видимости, на остроту никак не влияет.

Показаниями свидетеля К., являющегося оперативным сотрудником полиции, из которых следует, что в утреннее время от начальника ОУР МОМВД России «Моршанский» он получил указание ехать в , где была совершена кража из дома Т.. При этом ему была дана ориентировка на двоих человек.

После этого он на служебном автомобиле, с целью установления лиц, совершивших вышеуказанное преступление, поехал в . Когда он повернул с трассы и проехал несколько метров в сторону , он увидел мужчину, который шел по лесополосе -им оказался Самохин И.В.. На нем была одета камуфлированная одежда защитного цвета, на голове капюшон. Он остановил автомобиль, вышел и пошел в сторону мужчины, который начал убегать от него по полю. Он побежал за ним и стал его преследовать, при этом, Самохин И.В. несколько раз спотыкался и падал. Через некоторое время он увидел, как с другого края поля им навстречу бегут еще сотрудники полиции, которые его задержали. Он развернулся и решил обследовать лесополосу. Кто конкретно производил задержание он не видел, но на место происшествия выезжала оперативная группа, участковый и сотрудники уголовного розыска. Пройдя несколько метров, под кустами между деревьев, он увидел лежащего на земле лицом вниз мужчину, который закрывался руками. Он подошел и спросил, что он здесь делает, на что тот ответил - отдыхает. Для установления личности мужчины и обстоятельств совершенной кражи, было принято решение о доставлении его в МОМВД России «Моршанский». Когда они шли к служебному автомобилю Лозгачева И.А. хромал и жаловался на боль в ноге. Ни он, ни иные сотрудники в его присутствии, не оказывали физическое воздействие на задержанных.

          Оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Самохина И.В. в качестве подозреваемого от 16.12.2021г и обвиняемогоот 17.12.2021г, из которых следует, что в утреннее время он предложил Лозгачева И.А. поехать в , т.к. отбывая наказание ему стало известно, что в этом селе живет гражданин, который занимается лесом, живет богато и в доме могут храниться крупные суммы денег, на что Лозгачева И.А. согласился и, они на попутном автомобиле доехали до . Примерно в 07 утра, они с Лозгачев И.А. зашли в заброшенный дом, расположенный напротив дома, из которого намеревались совершить хищение, дождались когда хозяева уедут и, зашли во двор через калитку в заборе, которая была не заперта. Во дворе они увидели деревянное сооружение, так называемое «козел», которое они поднесли к окну и он, имевшейся при нем отверткой, отжал створку окна, через которое они вдвоем залезли в дом. Он остался в спальной комнате, а Лозгачев И.А. пошел в другую комнату. Находясь в спальне, он стал лазить по комоду, достал из него все вещи, в которых увидел пачку денег, завернутую в прозрачный пакет, купюрами по 200 рублей, а также золотые украшения, которые находились в шкатулке. Украшения он сразу вытащил из шкатулки и положил их в карман куртки, а деньги положил в рюкзак, в котором у него были сложены отвертки, фонарь, сотовый телефон, гвоздодер. Когда он перебирал вещи, то услышал голос женщины, которая закричала, и он поняв, что пришла хозяйка, выпрыгнул с окна на стоящий под ним «козел» и побежал вдоль забора за сарай, а там перепрыгнул через забор. Когда он перелазил через забор, то он почувствовал, что рюкзак с содержимым свалился с руки, но возвращаться за ним он не стал, а забежав в проем между домами, по огородам убежал в поле. Он слышал, что кто-то кричал, но что и кому он не слышал. Как убегал Лозгачева И.А. он не видел, встретились они с ним только в поле. При этом Лозгачева И.А. сильно хромал на ногу, на вопрос что случилось, Лозгачева И.А. пояснил, что повредил ногу, когда выпрыгивал из окна дома. Он и Лозгачева И.А. пошли вдоль посадок по полю в сторону . Через какое-то время он предложил Лозгачева И.А. отдохнуть, а сам пошел вперед посмотреть обстановку. В какой-то момент он увидел автомобиль, из которого вышел мужчина и попросил подойти к нему. Он сразу понял, что это сотрудник полиции и побежал по полю, где споткнулся и упал, ударившись грудью и ногой, из-за чего далеко убежать не смог и сдался сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием ( т.8 л.д. 127-130, 159-161).

Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку допросы Самохина И.В. проведены в соответствии со ст.187-190 УПК РФ, протоколы соответствуют ст.166 УПК РФ; показания Самохин И.В. отвечают требованиям п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, т.к. при допросах в присутствии защитника ему разъяснена ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

       Данные показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, где Самохин И.В. добровольно в присутствии защитника и понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства кражи из домовладения Т., совершенной им совместно с Лозгачев И.А. и, объективно подтверждаются заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому, один след обуви в домовладении Т. оставлен обувью зимних сапог, изъятых у Лозгачева И.А., второй след обуви, оставлен зимним кроссовком на левую ногу Самохина И.В.

Кроме того, вина подсудимых Самохина И.В. и Лозгачева И.А. подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрено домовладение, принадлежащее П., расположенное по адресу: . В ходе осмотра рядом с забором дома с уличной стороны обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «PhilipMorris» синего цвета; с задней стороны забора отогнут один металлический лист с которого изъят след материи на отрезок прозрачной липкой ленты.

Из помещения бани, расположенной на территории домовладения изъяли на фрагмент прозрачной дактопленки фрагмент следа обуви, с перилл бани - след папиллярного узора.

Под окном дома обнаружен стул, над которым находится пластиковое окно, ведущее в кухню, с которого изъят след орудия взлома методом фотосъмки; створка окна открыта, с него изъят след материи. В помещении дома обнаружены и изъяты: две ручки от верхних ящиков кухонного гарнитура, коробка тюбика с клеем; с подоконника кухонного окна на дактилопленку изъят след обуви, с пола около лестницы наверху- два следа обуви; с пола спальни на втором этаже дома изъята зажигалка сиреневого цвета; в доме беспорядок, вещи раскиданы.

При осмотре дворовой территории около сарая изъята пачка из-под сигарет «Ротманс» бело-красного цвета и окурок (т.9 л.д. 10 - 29);

- протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на домовладение П. по и пояснил, при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из помещения сарая (бани) и дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Пояснения, изложение в данном протоколе согласуются с показаниями Самохин И.В., данными на следствии, которые были оглашены с согласия сторон (т.9 л.д. 114-119);

- протоколом обыска, не терпящего отлагательств, произведенного сразу после задержания подсудимых по месту их жительства по адресу: , с участием Лозгачева И.А., в ходе которого было изъято: бутылка, объемом 0,5 л. с надписью «Лезгинка»; стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью «Bacardi»; бутылка объемом 0,75 л. с надписью «Массандра»; стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Коньяк Армянский», набор инструментов «WMC»в кейсе черного цвета, шуруповерт «Sturm». Все изъятое упаковано, опечатано за подписями участвующих лиц (т.9 л.д. 44-45). Постановлением Морашанского райсуда от 17.12.2021г данный обыск признан законным и обоснованным, нарушений порядка его производства, установленного ст.182 УПК РФ не допущено (т.9 л.д.47-48).

- протоколами осмотра шуруповерта «Sturm» СD 3014С с аккумуляторной батареей от 24.12.2021г, который признан вещественным доказательством по делу (т.9 л.д. 61-64);набора инструментов «WMC» в кейсе черного цвета и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 65-68, 103);

- протоколом осмотра алкогольной продукции, в ходе чего осмотрены: прозрачная стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., на этикетке которой имеется надпись «Лезгинка»; прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,7 л., на этикетке которой имеется надпись «Bacardi»; бутылка из темного стекла объемом 0,75 л. на этикетке которой имеется надпись «Массандра»; прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 л., на этикетке которой имеется надпись «Коньяк Армянский»; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 55-59,60 )

- протоколом осмотра от , согласно которому, в кабинете МОМВД России «Моршанский» у Лозгачева И.А. изъяты: зимние сапоги 44 размера, х/б перчатки, камуфлированные куртка и штаны, черная вязаная шапка, маска для лица, фонарь черного цвета ( т.8 л.д.70-74);

- протоколами осмотра шапки, маски, перчаток, сапог изъятых у Лозгачев И.А., которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.9 236-241,т.11 л.д.101-103,104 );

- протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому, у Самохина И.В. в кабинете МОМВД России «Моршанский» были изъяты строительные рабочие перчатки, которые затем были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (т.8 л.д. 55 - 69, т.9 л.д. 229 - 233,234);

- протоколом осмотра места происшествия от - территории домовладения Т. по , в ходе которого был изъят рюкзак, принадлежащий Самохина И.В., в котором находилось 4 отвертки, которые затем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.8 л.д. 35 - 45, т.10 л.д. 198-207 );

- заключением трасологическойсудебной экспертизы от , согласно которому след, изъятый из помещения бани П., оставлен обувью зимних сапог, изъятых у Лозгачева И.А. (т.9 л.д. 197-215);

- заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому след материи, упакованный в бумажный конверт , изъятый из домовладения П., пригоден для идентификации и мог быть оставлен перчатками, изъятыми у Лозгачева И.А.

След материи, упакованный в бумажный конверт , изъятый из домовладения П., пригоден для идентификации и мог быть оставлен перчатками, изъятыми у Самохина И.В..                                                                                                                                  (т.9 л.д. 248-257);

-заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому след орудия взлома, изъятый из домовладения П., пригоден для идентификации и оставлен как отверткой или , обнаруженными и изъятыми при осмотре домовладения Т.(т.10 л.д. 184-194)                                               

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от , согласно которому, след папиллярного узора с наибольшими размерами 20х16, изъятый из домовладения П. на отрезок липкой ленты с наибольшими размерами 31х27 в пакете - оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Лозгачева И.А., отпечатки пальцев и оттиски ладоней которого представлены для сравнительного исследования (т.10 л.д. 39-45)                                                                                                                                   

- протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра домовладения П. 15.12.2021г.: двух пачек из-под сигарет Филипп Моррис и Ротманс, окурка сигареты Ротманс, зажигалки, двух металлических ручек от ящиков, тюбика клея для борьбы с грызунами, бывший в употреблении,, а также постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 136-139, 142-145)                                                                                                                                                                                                           

- заключением биолого-цитологической судебной экспертизы от , согласно которому, кровь Самохина И.В. и Лозгачева И.А. относится к группе О (Н) альфа бета, т.е. одногруппна; на коробке с тюбиком клея, двух металлических ручка от ящиков, выявлен пот с антигеном Н, происхождение которого не исключается за счет обоих подсудимых; клетки поверхностного слоя кожи содержат антигены А и Н, которые могли произойти либо от одного лица с группой крови А бета (с сопутствующим антигеном Н), либо вследствие смешения клеток кожи лиц, в антигенную характеристику которых входят отмеченные антигены, с группой крови А бета (с сопутствующим антигеном Н) и О (Н) альфа бета. Ввиду чего,не исключается происхождение клеток за счет Самохина И.В. и Лозгачева И.А.(т.12 л.д. 40-44)                                                                        

- заключением биолого-цитологической судебной экспертизы от , согласно которому, на двух пачках из-под сигарет, окурке сигареты Ротманс, зажигалке выявлены клетки поверхностного слоя кожи содержащие антигены А, Н, происхождение которых не исключается от Самохина И.В. и Лозгачева И.А., при совместном контакте с человеком «выделителем» с группой крови А бетта (т.12 л.д. 54-57)       

-заключениями товароведческих судебных экспертиз от , согласно которым, на период декабря 2021 года рыночная стоимость набора инструментов в кейсе торговой марки «WMC-20144» составляет 2 840 руб., шуруповерта торговой марки «Sturm» модель CD 3014C -632 руб. (т.9 л.д. 80-81,95-97)                                                                          

- справкой о рыночной стоимости алкогольной продукции ООО «Гала» в декабре 2021 года, согласно которой стоимость коньяка торговой марки «Лезгинка», объемом 0,5 литра составляет 622 рубля; вина торговой марки «Масандра» объемом 0,75л - 651 рубль; рома торговой марки «Bakardi» объемом 0,7л- 1 272 рубля(т.9 л.д. 49).

Протоколом осмотра домовладения по , принадлежащего Т., от , в ходе которого обнаружено, что створка окна имеет повреждение, которое было изъято на пластилиновый слепок, упакованный в спичечный коробок; на подоконнике обнаружены и изъяты два следа обуви путем фотографирования; на внутренней стороне рамы окна обнаружен и изъят след ткани; с ручек комода изъяты смывы на марлевые тампоны.

Далее, на дорожке, ведущей к дому обнаружен рюкзак, в котором находятся деньги в сумме 25 010 рублей, две рации, фонарь налобный, 4 отвертки, 5 окурков от сигарет «PHILIPMORRIS», сотовый телефон «f+», накидной ключ с набором головок (т.8 л.д. 35-45)                                                                                                                   

- протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого, в кабинете МОМВД России «Моршанский», в присутствии понятых, у Самохина И.В. изъяты ювелирные изделия, которые он добровольно выложил из кармана своей куртки на стол (что следует из его показаний), а также строительные и шерстяные перчатки шерстяные черного цвета, кроссовки, камуфлированная куртка и штаны, шапка вязаная (т.8 л.д. 55-69);

- протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого в кабинете МОМВД России «Моршанский», в присутствии понятых, у Лозгачева И.А. были изъяты: зимние сапоги, перчатки, камуфляжная куртка и штаны, фонарь, медицинская маска, шапка черного цвета. (т.8 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра куртка и штанов, постановлением о признании их вещественными доказательствами (т.10 л.д. 72-75,76);

-заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) от 25.01.2022г, согласно которому, на предоставленных на экспертизу отвертках под , 2, накидном ключе с набором головок, рациях под ,2, налобном фонаре, обнаружены клетки эпителия которые происходят от Самохина И.В. (т.8 л.д. 202-206)

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) от , согласно которому, на предоставленных на экспертизу 5 окурках от сигарет «PHILIPMORRIS», обнаружена слюна, которая происходит от Самохина И.В. (т.8 л.д. 218-222)

- заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому два следа обуви, изъятые из домовладения Т., пригодны для идентификации. Один след обуви оставлен обувью зимних сапог, изъятых у Лозгачева И.А., второй след обуви, оставлен зимним кроссовком на левую ногу Самохина И.В.                                                                      (т.9 л.д. 197-215)

- заключением трасологической судебной экспертизы от , согласно которому след материи, изъятый из домовладения Т., оставлен перчатками, изъятыми у Самохина И.В.(т.9 л.д. 248-257)                                                                                                                                 - протоколами осмотра зимних сапог, изъятых 15.12.2021г у Лозгачева А.И. и кроссовок и строительных перчаток Самохин И.В.; постановлениями о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.11 л.д. 95-98, 101-105; т.9 л.д. 229 - 233,234);

- Протоколом осмотра ювелирных изделия, изъятых у Самохина И.В. 15.12.2021г, согласно которому при вскрытии пакета обнаружено: браслет из металла желтого цвета длиной 19,5 см, кольцо из металла желтого цвета с вставкой из камня голубого цвета и круглыми бесцветными граненными вставками, кольцо из металла белого цвета с ажурной верхушкой с множественными вставками из камней сиреневого цвета и круглыми бесцветными граненными вставками, одна непарная серьга из металла белого цвета с множественными вставками из камней сиреневого цвета и круглыми бесцветными ограненными вставками, серьги- пусеты из металла белого цвета с подвеской в виде бусины белого цвета с перламутровым покрытием, одна непарная серьга-пусет из металла белого цвета с подвеской в виде бусины розового цвета, кольцо из металла белого цвета с ажурной верхушкой без вставок, серьги(пара) из металла белого цвета с вставкой из камня темно- фиолетового цвета, серьги(пара) из металла желтого цвета с вставкой из камня темно-бирюзового цвета, колье-чокер из металла желтого цвета, состоящее из цепочки и подвески-шарма с вставками из прозрачных камней, длиной 45 см, фрагменты изделий из металла желтого цвета в виде двух звеньев браслета от часов, двух отрезков проволоки. Деталь изделия в виде знака «бесконечность» с вставками из прозрачных камней, участвующая в осмотре Т. пояснила, что осматриваемые ювелирные изделия принадлежат ей, что именно эти украшения были украдены из ее дома , по окончанию осмотра все упаковано и опечатано. После осмотра данные изделия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 239-248,249)

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому, рыночная стоимость похищенного имущества у Т. по состоянию на декабрь 2021 года составляет: золотого браслета - 36 559 рублей 41 копейка; серег из недрагоценного металла с подвесками бусинами - 99 рублей 00 копеек; кольца из недрагоценного металла с ажурной верхушкой -114 рублей 00 копеек; колье (цепочки с подвеской) из недрагоценного металла -228 рублей (т.8 л.д. 238-240)

- заключением товароведческой судебной экспертизы от , согласно которому, рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий по состоянию на декабрь 2021 года составляет: часы женские позолоченные 17 390 рублей; комплект ювелирных серебряных украшений, состоящий из кольца и серег 7 830 рублей; комплект из двух обручальных колец 15 700 рублей; золотые серьги с бриллиантами 14 922 рубля 50 копеек (т.11 л.д. 191-210);         

- протоколом выемки у потерпевшей Т. денежных средств в сумме 25 010 рублей, которые 15.12.2021г. были изъяты из потерянного Самохина И.В. рюкзака на территории домовладения потерпевшей при перелезании через забор и были отданы ей на хранение под расписку (т.11 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 25010 рублей, из которых 125 штук купюрами достоинством по 200 руб. и 1 купюра достоинством 10 руб; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств.(т.11 л.д. 65-67,68);

- протоколом проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Самохина И.В., его защитника, понятых, в ходе проведения которой подозреваемый Самохина И.В. указал на домовладение по , откуда он совместно с Лозгачева И.А. совершил хищение ювелирных изделий и денежных средств (т.8 л.д. 144-150).

По заключению судебно- психиатрической экспертизы А от 2.03.2022г., Лозгачева И.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет резидуальную органическую церебральную недостаточность травматического генеза без существенных изменений психики, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и суде, самостоятельно осуществлять право на защиту. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Лозгачева И.А. настоящим обследованием не выявлено (т. 10 л.д. 159-161).

     Протоколы явок с повинной Самохина И.В.: т.4 л.д.194, т.4 л.д.12, т.3 л.д.195, т.4 л.д.162, т.13 л.д.108, т.3 л.д.4, т.2 л.д.7, т.3 л.д. 158, т.3 л.д.62, т.9 л.д. 36-38, т.8 л.д.54 являются недопустимыми доказательствами, т.к. изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных преступлений получены в отсутствие адвоката и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Разъяснение подсудимому прав и обязанностей само по себе не свидетельствует о возможности их фактического осуществления. Данных о фактическом предоставлении ему защитника, отказа от него - в деле не имеется.

Иные письменные материалы, представленные прокурором в судебном заседании, не содержит юридически значимой информации для установления обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию в порядке ст.73 УПК РФ по делу, поэтому суд не кладет их в основу приговору в качестве доказательств вины подсудимых.

Исследовав и оценив приведенные в приговоре доказательства, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в нижеприведенных преступлениях.

Действия Самохина И.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлениям от в отношении З., от 09.04.2021г в отношении А., от 17.04.2021г в отношении Кр., от 20.05.2021г в отношении Р., от 21.05.2021г в отношении К., от 25.06.2021г в отношении Г., от 30.06.2021г в отношении КО - поп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлениям от 16.03.2021г в отношении Ч., от 17.03.2021г.в отношении Об и Д., от 20.03.2021г. в отношении Ма, от 08.04.2021г в отношении Ю., от 20.04.2021г в отношении Г., от 07.05.2021г в отношении Пе, от в отношении С. - поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

- по преступлению от в отношении Б- поп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

- по преступлению от 14.12.2021г в отношении БР. - суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

-по преступлениям от 14.12.2021г в отношении П. - по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 15.12.2021г в отношении Т. поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия Лозгачева И.А. суд квалифицируетпо преступлению от 14.12.2021г в отношении П. поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 15.12.2021г в отношении Т. поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Причастность Лозгачева И.А. к хищению имущества БР. 14.12.2021г. не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, ввиду чего он подлежит оправданию по данному преступлению. Доказательства, представленные стороной обвинения, приведенные выше, не содержат подтверждения вины Лозгачева И.А.: показания подсудимого Самохина И.В., потерпевшего БР., свидетеля О., протоколы следственных действий, экспертные заключения, изложенные выше - не содержат каких-либо данных о причастности Лозгачев И.А. к данному преступлению. Явка с повинной Самохина И.В., в которой содержится указание на совершение им кражи из дома БР. совместно с Лозгачевыв, является недопустимым доказательством. Иных доказательств в деле не имеется и суду не представлено.

По заключению трасологической экспертизы от 11.01.2022г.( т.9 л.д.194-215) следы обуви изъятые в доме БР. ( размер отрезков дактилопленки 154х111, 141х113) не оставлены подошвой обуви, изъятой у Самохин И.В. и Лозгачев И.А., а образованы подошвой другой обуви.

Квалифицируя действия Самохина И.В. вышеуказанным образом, суд исходит из наличия у него прямого корыстного умысла и цели, направленной на тайное хищение чужого имущества из гаражей, принадлежащих потерпевшим - З.,Ч., Об, Д., Ма,Ю.,А., Кр.,Г., Пе,Р.,С.,Конькову И.А.Г.,КО, а по преступлениям в отношении Б, БР., П. и Т. с незаконным проникновение в их жилище.

Ущерб, причиненный БР. в размере 20460 руб.;Т. в сумме 117852,91 руб., З. в сумме 18642,25 руб., А. в размере 16905 руб.,Кр. в сумме 60754,40 руб., Р. в размере 17000 руб.,Конькову И.А.,Г. в сумме 84258,20 руб., КО в сумме 35022,20 руб. - является для них значительным.

Ущерб, причиненный Б в сумме 266567,20 руб. является крупным.

Согласно примечаниям 2 и 3 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее 5000 руб.; крупным размером признается стоимость

имущества, превышающая 250 000 руб.;

Размер, причиненного потерпевшим ущерба определен в соответствии с товароведческими заключениями, оснований подвергать их сомнению оснований нет. Ввиду чего, иски потерпевших подлежат удовлетворению в размере, установленном экспертными заключениями.

Хищения у П. и Т. совершены совместно Самохина И.В. и Лозгачева И.А., т.е. группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, тайным способом, о чем свидетельствует согласованный целенаправленный характер их действий, направленный на хищение имущества из жилых домов П. и Т., в ходе чего, каждый из них выполнил объективную сторону преступлений.

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней принимали непосредственное участие два или более лица, договорившихся о совместном совершении кражи до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При этом каждый из исполнителей своими действиями либо полностью, либо частично выполняет объективную сторону кражи (п. 9,10 постановления Пленума ВС РФ от N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»).

Из протоколов допроса Самохина И.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого от 16 и г ( т.8 л.д. 127-130, 159-161), а также из протокола проверки показаний на месте с участием защитника, следует, что хищение из дома Т. он совершил совместно с Лозгачева И.А.

Изложенные показания также согласуются с показаниями свидетеля Гл., которая видела, что после того, как Т. и ее водитель Ко. вернулись домой, она увидела, выбегавшего из ее дома мужчину, который пробежал мимо машины, выбежал в калитку заднего двора, упав при этом, а затем скрылся в заброшенном доме напротив.

Позаключению трассологической судебной экспертизы от 11.01.2022г., один след обуви, изъятый в ходе осмотра дома Т., оставлен обувью зимних сапог, изъятых у Лозгачева И.А., второй след обуви, оставлен зимним кроссовком на левую ногу Самохина И.В.                                                                      (т.9 л.д. 197-215).

Доводы стороны защиты о том, что Лозгачев И.А. понял о намерении Самохин И.В. совершить кражу из дома Т. только после того, как они вместе прибыли к ее дому, зашли на территорию домовладения и подставили сооружение под окно для проникновения вовнутрь, ввиду чего. он, якобы, отказался от участия в ней и ушел в неизвестном направлении, являются несостоятельными и опровергаются изложенные выше доказательствами, представленными стороной обвинения, не доверять которым у суда оснований нет.

Причастность Лозгачева И.А. к краже у П. объективно подтверждается заключением трассологическойсудебной экспертизы от , согласно которому след, изъятый из помещения бани П., оставлен обувью зимних сапог, изъятых у Лозгачева И.А.при задержании 15.12.2021г. (т.9 л.д. 197-215); по заключению дактилоскопической судебной экспертизы от 02.02.2022г., один след папиллярного узора, изъятый из домовладения П. в ходе осмотра ее дома оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Лозгачева И.А.(т.10 л.д. 39-45).

Довод Самохин И.В. о том, что это он оставил след от сапога Лозгачев И.А. в домовладении П. т.к. одевал их накануне при совершении у нее кражи 14.12.2021г., чтобы ввести органы следствия в заблуждение, является несостоятельным и выдуман с целью помочь своему другу избежать ответственности за содеянное. Оснований для оговора Лозгачев И.А. у него не было, т.к. он проживал у Лозгачев И.А. с его разрешения, взаимоотношения у них сложились дружеские. При совершении краж он такие методы конспирации не использовал, свою причастность ко всем инкриминируемым преступлениям признал сразу, избежать ответственности не пытался.                                                                                                                                 

Установленные судом обстоятельства дела, явно свидетельствуют о согласованном характере действий подсудимых, о их предварительной договоренности и распределении преступных ролей, состоявшейся по месту их совместного жительства, т.е. до начала выполнения ими объективной стороны преступлений. После хищения у Т. 15.12.2021г., они были вместе задержаны в лесополосе и в тот же день у них изъяты предметы одежды, рации и другие предметы, признанные вещественными доказательствами.

То, что две рации находились только у Самохин И.В., при изложенных обстоятельствах не свидетельствует о невозможности их использования Лозгачев И.А.. Представляется нелогичным нахождение при Самохин И.В. двух раций, без участия в кражах подельника. Возможность передачи рации Самохин И.В. у Лозгачев И.А. имелась.

Протокол допроса Самохина И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте полностью соответствует требованиям ст.187-190, ст.194,166 УПК РФ. Вопреки доводам защитника, адвокат при проверки показаний на месте присутствовал, о чем имеется запись в протоколе; проверка проводилась без участия понятых с использованием фотосъемки, что не противоречит требованиям ст. 170 УПК РФ (т.9 л.д.114-119).

Проверка показаний на месте в т.2 на л.д.155-172 проведена с участием понятых, но без адвоката на основании заявления Самохина И.В. в соответствии со ст.51,52 УПК РФ (л.д.154), при этом, изложенные в протоколе обстоятельства он подтвердил в судебном заседании, который соответствует требованиям ст.194, 166 УПК РФ, ввиду чего, данное доказательство является допустимым.

Несогласие подсудимых с заключениями трассологических и дактилоскопических экспертиз фактически сводится к оценке протоколов осмотра мест происшествия, в ходе которых было произведено изъятие следов преступления.

В этой связи, по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве специалиста эксперт-криминалист Е., производивший изъятие следов обуви, отпечатков пальцев с мест происшествия в с. М. - в доме БР. и П. Ефимов пояснил механизм и способ изъятия следов преступления, которые соответствуют требованиям закона « О федеральной экспертной деятельности» и соответствующим методикам.

На вопросы стороны защиты уточнил, что при осмотре дома П. участвовала хозяйка дома и домработница (Щетинина), в их присутствии были изъяты отпечатки пальцев и следы обуви. Отпечатки изымались только пригодные для идентификации - отпечатки пальцев изначально определяются на глаз, а обувь - по наиболее выраженным и четким следам. Изъятие следов осуществляется путем высвечивания поверхности, которая затем обрабатывается порошком и на липкую пленку снимаются следы. Обувь можно изъять путем фотографирования. Для того, чтобы не изымать следы хозяев, близких им людей, т.к. это делать нецелесообразно, им по методикам положено сравнивать их обувь на месте по протектору рисунка, что он и делал. Следов было изъято несколько.

В ходе осмотра дома был обнаружен небольшой взлом на окне, ткань от перчаток на окне и заборе, пачка из- под сигарет во дворе; в доме след обуви в клею, т.к. кто-то наступил в клей от мышей.

Отсутствие на осмотренных перчатках явных следов дырок, не свидетельствует о невозможности образования отпечатков пальцев на месте происшествия. Оснований подвергать сомнению законность их изъятия с мест преступления и экспертных заключений у суда не имеется.

Все процессуальные документы составлены, а следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения судебных экспертиз, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям закона, все они проведены государственными судебными экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими значительный стаж работы по соответствующей специальности. Описательно-мотивировочная часть содержит подробное описание проведенных исследований, его ход, результаты, указаны примененные методики, литературные источники, ответы соответствуют поставленным вопросам, которые не вызывают сомнений и неясностей. Выводы достаточно мотивированы и ясны, которые каких-либо сомнений у суда не вызывают. Руководителями экспертных учреждений экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПКРФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, о чем свидетельствуют подписи экспертов.

Образцы для сравнительного исследования (слюна, папиллярные узоры) изъяты у подсудимых в соответствии со ст.202 УПК РФ (т.8 л.д.112-123).

Состояние упаковок отражено в процессуальных документах, экспертных исследованиях, которые не имеют повреждений, стоят подписи.

В ходе протокола обыска, произведенного с участием понятых, Лозгачева И.А. по месту жительства подсудимых по адресу: , были изъяты: бутылка объемом 0,5 л. «Лезгинка»; стеклянная бутылка объемом 0,7 л. «Bacardi»; бутылка объемом 0,75 л. «Массандра»; стеклянная бутылка объемом 0,5 л. «Коньяк Армянский», набор инструментов «WMC»в кейсе черного цвета, шуруповерт «Sturm», похищенные у П. Все изъятое упаковано, опечатано за подписями участвующих лиц, замечаний не поступало (т.9 л.д. 44-45).

Доводы Лозгачева И.А., что изъятый у него в доме шуруповерт «Sturm», принадлежит ему, опровергается показаниями потерпевшей П., свидетеля Щ., протоколом его осмотра с участием потерпевшей и постановлением о признании его вещественным доказательством. Алкогольная продукция и чемоданчик с инструментом были изъяты в местах общего пользования, а не в комнате, которой пользовался Лозгачев И.А.. То, что у П. 14.12.2021г был украден шуруповерт, который изъят из дома Лозгачев И.А., не вызывает сомнений.

Судом проверялись доводы стороны защиты о том, что первоначальные показания Самохин И.В. о причастности Лозгачев И.А. к хищению из жилого дома Тепцовоцй были им даны под воздействием физического и психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников МОМВД России «Моршанский», которые не нашли своего подтверждения.

Постановлениями следователей Моршанского МСО СУ СК РФ по от 09.03.2023г и 02.02.2023г., которые соответствуют требованиям закона, принято решение об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции за отсутствием состава должностных преступлений, которые никем не обжаловались.

Аналогичные доводы Лозгачева И.А. также не имеют своего подтверждения и, суд отвергает их, как надуманные. Позиция Лозгачев И.А. оставалась неизменна на протяжении всего предварительного и судебного следствия, признательных показаний он не давал, явки с повинной не писал, т.е. оснований считать, что оперативные сотрудники применяли недозволенные методы при его задержании, не имеется. Получение им травмы коленного сустава не исключается в ходе совершения преступления и последующих действий, направленных на избежание быть задержанным. Учитывая, что Т. зашла в дом через день и, Самохин И.В. ничего не оставалось делать, как только выпрыгнуть из окна, то Лозгачев И.А., по внутреннему убеждению суда, поступил таким же образом, т.е. выпрыгнул из окна, в ходе чего мог повредить колено. Кроме того, свидетель Гл. видела, как он падал, когда убегал из дома Т.. Данное повреждение не было значительным и требовало только использование эластичного бинта (т.12 л.д.196).Поэтому пояснения Лозгачев И.А. о том, что его повалили около 7-8 сотрудников полиции, наступили на руки и на ноги, избивали, не соответствует действительности, является способом защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

Из пояснений Самохин И.В. следует, что когда он убегал по полю, то несколько раз падал. В судебном заседании он достоверно не смог пояснить, в чем выразилось оказанное на него давление, а в последнем заседании заявил, что такого не было. По мнению суда, довод Самохин И.В. в этой части направлен на оказание помощи Лозгачев И.А. в избежании ответственности.

Оснований для оговора подсудимых со стороны сотрудников полиции, иных лиц, фальсификации доказательственной базы, судом не установлено.

Пояснения Лозгачев И.А. относительно данного обстоятельства, носят путанный, логически непоследовательный характер; события о которых он упоминал в суде: о взаимоотношениях с бывшим участковым инспектором и его бывшей женой в далеком прошлом, об отказе в предоставлении ему группы инвалидности и не желании сотрудников полиции помочь ему разобраться в незаконных действиях медицинских работников и т.п. - явно несостоятельны.

Собирание, проверка и оценка доказательств по делу, произведены по правилам доказывания, установленным главой 11 УПК РФ.

Все следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ход и результаты их надлежащим образом зафиксированы в протоколах в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

При назначении наказания Самохина И.В. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести и тяжких против собственности; данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Характеризуется Самохина И.В. по прежнему месту жительства ( ) участковым инспектором удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало; 8 и привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (т.13 л.д.123); администрацией ФКСизо характеризуется положительно ( л.д.126); на специальных медицинских учетах не состоит(т.13. л.д.119); при отбытии предыдущих наказаний в исправительных учреждениях занимался трудовой деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины Самохин И.В. по всем хищениям из помещений потерпевших, по преступлению в отношении Бах. и БР., а также частичное признание вины по кражам, совершенным совместно с Лозгачев И.А. - в отношении П. и Т.; частичное возмещение ущерба потерпевшим путем последующего возврата похищенного; раскаяние в совершении всех преступлений, публичное принесение в суде извинений потерпевшим Конькову И.А., КО, Д., Кр., П., Б, Т.; наличие у него заболевания в виде артроза коленного сустава.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - нахождение и воспитание в детском доме, не имеется, т.к. оснований считать, что в детских учреждениях данного типа не были созданы необходимые условия для жизни и воспитания, нет. Не имеется у суда оснований и для признания в качестве смягчающего обстоятельства его намерение возместить ущерб потерпевшим, а также желание на участие в СВО, которое сделано после совершения преступлений и изоляции от общества.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом суд учитывает, что Самохина И.В. до возбуждения уголовного дела написал явки, изложив обстоятельства совершенных им преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции, сразу давал признательные показания, указал места возможного нахождения похищенных вещей; активно участвовал во всех следственно- процессуальных действиях, способствовал изобличению преступной деятельности Лозгачева И.А. по преступлению в отношении Т.. Исключение протоколов явок с повинной из числа доказательств, не препятствует признанию их в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку законодательно установленных препятствий к тому не имеется.

О наличии иных смягчающих обстоятельствах суду не было заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, ввиду чего, суд назначает Самохина И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; также суд учитывает положение ч.1 данной нормы, т.е. характер и степень общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, наказание за которые не оказало на него исправительного воздействия.

Настоящие преступления совершены Самохин И.В. в период условно-досрочного освобождения, которое в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит обязательной отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также предыдущих преступлений, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 53.1, ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного в период и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, у суда не имеется

Применение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей наказания, отбытия основного вида наказания в особых условиях.

При назначении Лозгачева И.А. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений против собственности; данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется Лозгачева И.А. участковым инспектором по прежнему месту жительства ( ) удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профучете не состоит, к административной ответственности не привлекался; администрацией ФКСизо Сизо по характеризуется положительно; на учете нарколога, психиатра, иных специальных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Лозгачев И.А., который получил осколочное ранение левой кисти руки во время прохождения срочной службы на территории ; имеет медаль воина -интернационалиста ( т.12 л.д.215-218); кроме того, согласно сообщению военкомата у него имеется заболевание «туберкулез внегрудной локализации» (л.д.198), артроз коленного сустава ( т.15 л.д.125); частичное возмещение ущерба потерпевшим П. и Т. путем возврата им похищенного сотрудниками полиции.

В соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у Лозгачев И.А. троих малолетних детей ( т.12 л.д.209-211);

О наличии иных смягчающих обстоятельствах суду не было заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания, суд также исходит из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принципов закрепленных в ст.6, 7 УК РФ, и считает целесообразным назначить Лозгачева И.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит достаточных оснований считать, что исправление Лозгачев И.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, ввиду чего ст.73 и ст.53.1 УК РФ применению не подлежат. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного в период и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не назначает Лозгачев И.А. дополнительные виды наказаний, находя достаточным для достижений целей наказания путем отбывания им основного вида и срока наказания.       

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Лозгачева И.А. должен в ИК общего режима.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Самохина И.В. содержится особо опасный рецидив преступлений, ввиду чего, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Самохина И.В. следует направить в исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски: Т., Б, Кр.,З., К., КО, БР., А. -подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ с лица причинившего вред, в размере который признан судом доказанным.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ,     

ПРИГОВОРИЛ:

          ПризнатьСамохина И.В. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

         по каждому из семи преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы;

         по каждому из восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- два года лишения свободы;

         по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы;

         по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ- три года шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Самохина И.В. к отбытию шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Отменить Самохина И.В. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда от26.06.2017г. и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 26.06.2017г, определив Самохина И.В. окончательно к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

         Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ Сизо по Самохина И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Самохина И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 15.12.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ПризнатьЛозгачева И.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - от 14.12.2021г в отношении П. и от 15.12.2021г в отношении Т.

Назначить Лозгачева И.А. наказание по каждому из этих двух преступлений два года шесть месяцев лишения свободы;

Окончательно наказание назначить Лозгачева И.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определив ему к отбытию три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Оправдать Лозгачева И.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении БР. от 14.12.2021г и прекратить в его отношении уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. за непричастностью к совершению данного преступления. Разъяснить ему право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

       Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ Сизо по Лозгачева И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания Лозгачева И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 15.12.2021г до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

       Взыскать в солидарном порядке с Самохина И.В. и Лозгачева И.А. в пользуТ. 48 012 (сорок восемь тысяч двенадцать) рублей.

        Взыскать с Самохина И.В.: в пользу Б 266567 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей; в пользу Кр. 60754 ( шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля; в пользу З. 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей; в пользу К.     123 378 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят восемь) рублей; в пользу КО 35 022(тридцать пять тысяч двадцать два) рублей; в пользу БР. 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей; в пользу А. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.                                                                                                                              

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: товарный чек, гарантийный талон, кассовый чек на мотоблок торговой марки «Мотоленд» модель муравей-1, оставить по принадлежности потерпевшему А.; мвыписку из электронного паспорта транспортного средства от ; договор купли-продажи мотоцикла от , акт приема передачи транспортного средства от оставить по принадлежности потерпевшему Конькову И.А.; накладной реечный замок; мотоцикл торговой марки Motoland модель XV 250-А с ключом, мотошлем торговой марки HIZER, велосипед торговой марки Stels модель Navigator-510, значки в количестве 6 штук, оставить по принадлежности потерпевшему Конькову И.А. ; накладной реечный замок, гаечный ключ, оставить по принадлежности потерпевшему Г.; мобильный телефон торговой марки «Honor» с фотографиями, оставить по принадлежности свидетелю Гу.; мобильный телефон торговой марки «SamsungA50» с перепиской в «Вотсап» оставить по принадлежности свидетелю га.; бирку черного цвета от компрессора VDC, хранить в материалах настоящего уголовного дела; кроссовки белого цвета, кроссовки черного цвета, зимние сапоги, хранящиеся в КХВД ОМВД России по , уничтожить; электрический лобзик ручной торговой марки Фиолент модель ПМЗ-600Э, паспорт и кассовый чек на бензогенератор торговой марки DDE1101i инверторного типа с бензиновым двухтактным двигателем, паспорт и кассовый чек на электрический лобзик ручной торговой ПМЗ-600Э, (пила универсальная маятниковая) завод Фиолент, паспорт и кассовый чек на ленто-шлифовальную машинку 76/900 торговой марки Интерскол, паспорт и товарный чек на фен электрический -2000Э, торговой марки Интерскол, паспорт и кассовый чек на плоскошлифовальную машинку ручную электрическую -115/300Э торговой марки Интерскол, паспорт и кассовый чек на машину фрезерную электрическую МЭФ-1,25 торговой марки Диолд, паспорт на сварочный аппарат торговой марки FubogTR 220, паспорт и кассовый чек на рубанок ручной электрический РЭ-1200 торговой марки Диолд, паспорт и товарный чек на пилу ручную электрическую дисковая ДП 190/1600М торговой марки Интерскол, паспорт и кассовый чек на бензиновую пилу МС 146 торговой марки MAXCUT оставить по принадлежности потерпевшему Ч.;

краскопульт торговой марки «Русский размер», краскопульт торговой марки TRIX, набор автомобильных ключей торговой марки «MAGNUSSON в чемодане черного цвета, домкрат торговой марки PHANTOMCARSSPIRIT, строительный фен торговой марки STANLEY, лазерный уровень оставить по принадлежности потерпевшей Г.; шуруповерт торговой марки metabo модель BS12SP; фрезеровочная машинка торговой марки Прораб модель 6211К, телевизор торговой марки LCDPHILIPS 40PFL5616H/60, шлифовальная машинка торговой марки HitachiKokiSB 10S2, два гаечных ключа, оставить по принадлежности потерпевшему З.

Сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», паспорт на бензиновую цепную пилу HUTER оставить по принадлежности потерпевшему Пе; кошелек, сумку-клатч, шкатулку, оставить по принадлежности потерпевшей Б; квитанцию на скупленные ценности № СН ОО3593 от , хранить в материалах дела; скупочный билет КО от хранить в материалах дела; набор инструментов торговой марки «WMC» оставить по принадлежности потерпевшей П.;

товарный чек магазина «Нафаня» от на телевизор торговой марки «Polarline» оставить по принадлежности потерпевшему БР.; куртку и штаны, выданные Самохина И.В. хранящиеся в КХВД МОМВД «Моршанский», вернуть Самохина И.В.; шапку, защитную маску, изъятые у Лозгачева И.А., хранящиеся в КХВД МОМВД «Моршанский», вернуть Лозгачева И.А.; коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л; бутылку вина «Массандра» объемом 0,75 л. ; бутылку домашнего вина, объемом 0,5 л, оставить по принадлежности потерпевшей П.; фонарь изъятый у Лозгачева И.А. хранящийся в КХВД МОМВД «Моршанский», уничтожить; шапку выданную Самохина И.В. хранящуюся в КХВД МОМВД «Моршанский». Вернуть Самохин И.В.; куртку и штаны, изъятые у Лозгачева И.А., хранящиеся в КХВД МОМВД «Моршанский», вернуть Лозгачев И.А.; икону, пластиковую карту, фонарь изъятые протоколом ОМП в домовладении Т., хранящиеся в КХВД МОМВД «Моршанский», вернуть Т.; рюкзак, две рации, гвоздодер, накидной ключ с набором головок, фонарь налобный, полимерный пакет с монетами (28 рублей) хранящиеся в КХВД МОМВД «Моршанский», уничтожить; сотовый телефон «f»IMEI IMEI2: изъятый протоколом ОМП из домовладения Т. хранящийся в КХВД МОМВД «Моршанский», вернуть Т.; браслет из металла; серьги-пусеты, с подвеской в виде бусины, белого цвета, одна непарная серьга-пуссет с подвеской бусиной, колье из металла желтого цвета, кольцо из металла белого цвета, с ажурной верхушкой, колье-чокер, из подвески кулона, фрагменты изделий из желтого металла, оставить по принадлежности потерпевшей Т.; сотовый телефон торговой марки «Nokia» IMEI: 1. IMEI: 2: ; сотовый телефон торговой марки «Jinga» модель М110 IMEI: 1. IMEI: 2: ; сотовый телефон торговой марки «Realmi» IMEI: 1: IMEI: 2 ; сотовый телефон торговой марки «Verteх» IMEI: , IMEI: 2 ; мужское портмоне, хранящиеся в КХВД ОМВД России по , вернуть Лозгачев И.А.; Банковскую карту «Сбербанк» «VISA» на имя IVANLOZGACHEV, четыре отвертки хранящиеся в КХВД ОМВД России по , уничтожить; зимние кроссовки изъятые у Самохина И.В., хранящиеся в КХВД ОМВД России по , вернуть Самохин И.В.; зимние сапоги и перчатки, изъятые у Лозгачева И.А., хранящиеся в КХВД ОМВД России по , вернуть Лозгачев И.А.; шуруповерт торговой марки «DeWalt», оставить по принадлежности потерпевшему Об; кольцо золотое с камнем синего цвета; комплект серебряный, с камнями, состоящий из кольца и серег, одна серьга отсутствует; серьги из недрагоценного металла с камнями треугольной формы темного цвета; серьги овальной формы с камнями зеленого цвета; денежные средства в сумме 25 010 рублей оставить потерпевшей Т.; слепок пластилиновый,ножовку по металлу, хранящиеся в КХВД ОМВД России по , уничтожить; электронные весы торговой марки «М-ER» 323 АС; электронные весы торговой марки МERCYRY модель 326 АС, оставить потерпевшему Д.; корпус часов торговой марки «CITIZEN»; две бусины розового цвета; одну бусину белого цвета; три кристалла светло-голубого цвета; три камня прямоугольной формы коричневого цвета; два камня синего цвета в виде капли; один круглый камень темного цвета; четыре круглых прозрачных камня; два круглых фрагмента из металла желтого цвета с вставками из камней синего цвета; банковскую карту на имя ELENABAKHTURINA оставить потерпевшей Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:          Е.В. Егорова