Решение по делу № 2-12/2024 (2-538/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-12/2024 (2-538/2023)

УИД 27RS0016-01-2023-000774-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 26 января 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Анастасии Валерьевны к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдыреву Михаилу Игоревичу об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Котова А.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдыреву М.И. об оспаривании (отмене) исполнительной надписи, указывая на то, что 25.11.2022 между ней и Банком ВТБ (ПАО) для реструктуризации кредита по договору 625/0000-2103468 от 06.05.2022, был заключен кредитный договор № V625/0000- 0145770, согласно которому она получила денежных средств в размере 562 358,57 руб. под 16,29 % годовых. В марте 2023 года в связи с затратами на лечение и общей большой закредитованностью, а также со сменой работы не смогла погашать данный кредит. В сентябре 2023 года ей пришло уведомление от банка от 30.08.2023 года о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору в размере 601 406,71 руб., в том числе: просроченный основной долг: 130 69,56 руб.; текущий основной долг: 544 240,13 руб.; просроченные проценты: 44 084,34 руб.; пени: 12,68 руб., в срок не позднее 17.10.2023. 16.10.2023 она позвонила на горячую линию банка ВТБ по вопросу урегулирования задолженности, и ей дали телефон сотрудника банка, в лице ФИО5 тел. №, который занимается ее делом. В разговоре с ним, он предложил оплатить 250 000 руб. на счет с которого списывается денежные средства по кредитному договору, и после платежа он отправит заявку на новую реструктуризацию долга. После поступления на ее счет 235 000 руб. в отношении кредитного договора № V625/0000- 0145770 от 25.11.2022, 25.10.2023 было списано 61446,65 руб. Она перезвонила ФИО5, на что он сказал, что отправил заявку на реструктуризацию и ей перезвонят для оформления нового кредита из отделения банка ее города. В итоге ей никто не перезвонил. 02.11.2023 она получила письмо с уведомлением, что в отношении нее в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № V625/0000-0145770 от 25.11.2022, нотариусом Болдаревым М.И. 28.10.2023 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее 614 255,81 руб., в том числе: просроченной судной задолженности по кредиту 557 300,69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 56 946,12 руб., расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5134,28 руб. Так как ей 25.10.2023 были уплачены 61446,65 рублей по кредитному договору № V625/0000-0145770 от 25.11.2022, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 553 361,91 руб. В связи с этим заявитель считает, что в отношении нее было совершено неправильное нотариальное действие из-за несоответствия суммы задолженности предъявленной банком на момент совершения нотариального действия.

В отзыве на заявление представитель Банка ВТБ ПАО указал, что 25.11.2022 между Банком и Истцом заключен кредитный договор № V625/0000- 0145770, в соответствии с которым истцу представлены денежные средства (кредит) в размере 562 358, 57 рублей, сроком возврата кредита 25.11.2032, установлена процентная ставка 16,3 % годовых. Потребительский кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризация) (п. 11 Договора). Истец своей подписью также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями вышеуказанного договора и обязался неукоснительно их соблюдать (п.22 Договора). Согласно п.22 Индивидуальных условий Кредитного договора между Банком и Истцом достигнуто соглашение о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк направил Истцу уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.08.2023 исх. №1144 по кредитному договору от 25.11.2022 № V625/0000-0145770 в срок до 17.10.2023, которое согласно трек - номеру 14575387657480, вручено истцу 24.09.2023. Однако в установленный срок задолженность не была погашена. Согласно Исполнительной надписи от 28.10.2023 нотариуса Болдырева М.И., совершенной посредством электронного документооборота между Банком и нотариусом, с Котовой А. В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 25.11.2022 № V625/0000-0145770, состоящая из просроченной ссудной задолженности - 557 309, 69 руб., просроченных неуплаченных процентов за пользование кредитом - 56 946,12 руб. Указанная задолженность не включает в себя неустойку, и является бесспорной на дату совершения Исполнительной надписи.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Котовой А.В. был заключен кредитный договор № V625/0000- 0145770 на сумму 562 358,57 руб. на срок 120 месяцев до 25.11.2032, с процентной ставкой – 16,3 % годовых, Котова А.В. обязалась осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного Договора № V625/0000- 0145770 от 25.11.2022, банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

15.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) по адресу указанному в кредитном договоре, направил Котовой А.В. уведомление от 30.08.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору: № V625/0000- 0145770 от 22.11.2022 по состоянию на 30.08.2023 в размере 601406, 71 руб., включая просроченный основной долг – 13069, 56 руб., текущий основной долг – 544 240, 13 руб., просроченные проценты – 44084, 34 руб., пени – 12, 68 руб. Одновременно банк рекомендовал до 17.10.2023 добровольно погасить просроченную задолженность в полном объеме. Согласно сведения сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений, уведомление с трек-номером 14575387657480, было вручено адресату 24.09.2023.

28.10.2023 нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдыревым М.И. по заявлению Банка ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись о взыскании с Котовой А.В. по кредитному договору № V625/0000- 0145770 от 22.11.2022 о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с 27.03.2023 по 18.10.2023 задолженности основного долга в размере 557 309, 69 руб., а так же процентов предусмотренных договором, в размере 56946, 12 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем за совершения исполнительной надписи в размере 5134, 28 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Обращаясь в суд с иском об оспаривании исполнительной надписи, Котова А.В. указала на то, что 16.10.2023 она позвонила на горячую линию банка ВТБ по вопросу урегулирования задолженности, и ей было предложено оплатить 250 000 руб. на счет с которого списывается денежные средства по кредитному договору, и после платежа будет создана заявка на новую реструктуризацию долга. После поступления на ее счет 235 000 руб. в отношении кредитного договора № V625/0000- 0145770, 25.10.2023 было списано 61 446,65 руб., далее она вновь позвонила в банк, где ей сказали, что отправил заявку на реструктуризацию и ей перезвонят для оформления нового кредита из отделения банка ее города. В итоге ей никто не перезвонил. 02.11.2023 она получила письмо с уведомлением, что в отношении нее в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № V625/0000-0145770 от 25.11.2022, нотариусом Болдыревым М.И. 28.10.2023 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее 614 255,81 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту 557 300,69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 56 946,12 руб., расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5134,28 руб.

Возражая против заявления Котовой А.В., представитель ПАО «Банк ВТБ» указал, что исполнительная надпись от 28.10.2023, нотариусом Болдырева М.И. совершена посредством электронного документооборота между Банком и нотариусом, и с Котовой А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 25.11.2022 № V625/0000-0145770, состоящая из просроченной ссудной задолженности - 557 309, 69 руб., просроченных неуплаченных процентов за пользование кредитом - 56 946,12 руб., и данная задолженность является бесспорной на дату совершения Исполнительной надписи.

Из ответа нотариуса Болдырева М.И. от 20.12.2023 исх. № 4291, следует, что заявление о совершении исполнительной надписи от Банка ВТБ (ПАО) поступило ему в электронном виде 27.10.2023 в 00 часов 16 минут по местному времени, и 28.10.2023 им была совершена исполнительная надпись.

Из предоставленной информации о счете за период с 01.10.2023 по 03.11.2023, приложенной истцом к иску, следует, что 21.10.2023 на счет Котовой А.В. поступили денежные средства в размере 99 900, 00 руб. и 100, 00 руб. 25.10.2023 было произведено погашение обязательств по кредитному договору № V625/0000-0145770 от 25.11.2022 клиент Котова Анастасия Валерьевна со счета платежной банковской карты в размере 61 446, 65 руб.

Согласно представленной выписке ПАО «Банк-ВТБ» за период с 25.11.2022 по 19.12.2023 по кредитному договору V625/0000-0145770, 25.10.2023 было произведено: погашение просроченной задолженности по договору V625/0000-0145770 в размере 15060, 83 руб., погашение просроченных процентов по договору V625/0000-0145770 в размере 46385, 82 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, несмотря на указанные обстоятельства 27.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Болдыреву М.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Котовой А.В. задолженности по кредитному договору №V625/0000-0145770 от 25.11.2022 в размере 614 255,81 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту 557 300,69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 56 946,12 руб., представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: кредитный договор №V625/0000-0145770 от 25.11.2022, Общие условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита и процентов.

28.10.2023 нотариусом Болдыревым М.И. совершена исполнительная надпись № У-0000858806 о взыскании с Котовой А.В. задолженности по кредитному договору № V625/0000- 0145770 от 22.11.2022 неуплаченной в срок за период с 27.03.2023 по 18.10.2023 в размере 614 255,81 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту 557 300,69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 56 946,12 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем за совершения исполнительной надписи в размере 5 134, 28 руб.

Сведения о частичном погашении Котовой А.В. задолженности по кредитному договору № V625/0000- 0145770 от 22.11.2022 в размере 61 446, 65 руб. банком не представлены нотариусу для оценки бесспорности заявленных требований взыскателя к должнику.

Однако указанные выше обстоятельства являются существенными и могли повлиять на решение нотариуса о возможности совершения исполнительной надписи по данному требованию.

При установленных обстоятельствах, суд усматривает недобросовестность действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Котовой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 614 255,81 руб., в том числе: просроченной судной задолженности по кредиту 557 300,69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 56 946,12 руб. по кредитному договору № V625/0000- 0145770 от 22.11.2022, что выражается в непредставлении Банком нотариусу всей необходимой информации для разрешения вопроса о бесспорности требований Банка.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что доводы Котовой А.В. нашли свое подтверждение, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Котовой Анастасии Валерьевны к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдыреву Михаилу Игоревичу об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надписи № У-0000858806 от 28.10.2023 нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Болдырева Михаила Игоревича о взыскании с Котовой Анастасии Валерьевны задолженности по кредитному договору № V625/0000-0145770 от 25.11.2022 в размере 614 255,81 руб., в том числе: просроченной судной задолженности по кредиту 557 300,69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 56 946,12 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем за совершения исполнительной надписи в размере 5 134, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Останина