Решение по делу № 2-3558/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3558/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ С ] к Котрикову Д.А., Котрикову И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО [ С ] обратилось в суд с иском к Корикову И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк [ ... ] (ЗАО) и [ФИО 1], заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 рублей под 24,50% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. [ДД.ММ.ГГГГ] банк [ ... ] (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, [ДД.ММ.ГГГГ] решением общих собраний участников (акционеров) Банка [ ... ] (ПАО), путем присоединения к нему Банка [ ... ] (ПАО). [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ ... ] (ПАО) и ООО [ С ] заключен договор уступки права требования [Номер], в связи с чем все права кредитора по кредитному договору [Номер] перешли к истцу. На момент уступки права требования кредитный договор [Номер] был расторгнут Банком. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перед истцом составляет 165969,6 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу- 140788,91 рублей; просроченная задолженность по процентам- 22860,69 рублей; сумма комиссий- 2320 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. По мнению истца, предполагаемым наследником умершего заемщика является Кориков И.С., в связи с чем настоящие требования заявлены к Котрикову И.С. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Котрикова И.С. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 165969,60 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4519,39 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего [ФИО 1], является его сын - Котриков Д.А., в связи с чем последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Настоящие исковые требования рассматриваются судом к ответчикам Котрикову И.С., Котрикову Д.А.

Представитель истца ООО [ С ] в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО [ С ]

Ответчики Котриков И.С., Котриков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, от ответчика Котрикова Д.А. в суд поступил отзыв по заявленным исковым требования, в котором ответчик Котриков Д.А. в удовлетворении исковых требований просит отказать, применив к таковым требованиям срок исковой давности.

Привлеченные к участию к деле в качестве третьих лиц- нотариус [ФИО 2], представитель ООО СК [ ... ] нотариус [ФИО 3], представитель Банк [ ... ] (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк [ ... ] (ЗАО) и [ФИО 1], заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 рублей под 24,50% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита- [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором [ ... ] Сторонами согласован график погашения кредита [ ... ]). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

[ДД.ММ.ГГГГ] банк [ ... ] (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, [ДД.ММ.ГГГГ] решением общих собраний участников (акционеров) Банка [ ... ] (ПАО), путем присоединения к нему Банка [ ... ] (ПАО).

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ ... ] (ПАО) и ООО [ С ] заключен договор уступки права требования [Номер], в связи с чем все права кредитора по кредитному договору [Номер] перешли к истцу [ ... ] На момент уступки права требования кредитный договор [Номер] был расторгнут Банком.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], согласно предоставленному истцом расчету( [ ... ]) задолженность заемщика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перед истцом составляет 165969,6 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу- 140788,91 рублей; просроченная задолженность по процентам- 22860,69 рублей; сумма комиссий- 2320 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанная сумма задолженность подтверждается так же Выпиской из Приложения [Номер] к Договору уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ( [ ... ]

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиками не предоставлено, доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, материалы дела не содержат.

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

Установлено, что заёмщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]

Из предоставленного нотариусом [ФИО 4] ответа на запрос суда ( [ ... ]), усматривается, что [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению сына наследодателя, умершего [ФИО 1]- Котрикова Д.А. было заведено наследственное дело [Номер] к имуществу умершего [ФИО 1]. В совеем заявлении Котриков Д.А. указал, что является наследником по закону, так же наследниками по закону являются: мать наследодателя- [ФИО 5] и супруга наследодателя- [ФИО 6], которые отказались от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя- Котрикова Д.А. Других наследников после смерти [ФИО 1] не установлено. Наследственное имущество умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу [Адрес], кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 1864344,55 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] сыну наследодателя - Котрикову Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру [ ... ] Производство по наследственному делу окончено [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 1] состоит квартиры, расположенной по адресу. [Адрес]. При этом, наследник умершего - сын- Котриков Д.А. принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 1], суд приходит к выводу о том, что таковым является его сын- Котриков Д.А..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Котриков Д.А. является наследником, принявшими наследство после смерти [ФИО 1], в связи с чем, является надлежащим ответчиком по обязательствам умершего [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для возложения на ответчика Котрикова И.С. исполнения обязательств умершего [ФИО 1] в рассматриваемом случае не имеется, поскольку Котриков И.С. не является наследником умершего [ФИО 1], принявшим наследство после его смерти, доказательств обратного материала дела не содержат. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Котрикову И.С. Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих что ответчик Котриков И.С.является наследником после смерти [ФИО 1]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вместе с тем, настоящие исковые требования суд рассматривает одновременно с ходатайство ответчика Котрикова Д.А. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. ежемесячный платеж в погашение кредита должен осуществляться, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], последний платеж – [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Судом установлено, что обращению в суд с настоящим иском не предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом ввиду того, что требования истца первоначально заявлены к наследственному имуществу/потенциальным наследникам умершего заемщика [ФИО 1]

Настоящий иск подан истцом в суд [ДД.ММ.ГГГГ] года, что подтверждается штампом на почтовой конверте.

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ ... ] (ПАО) и ООО [ С ] заключен договор уступки права требования [Номер], в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору [Номер] перешли к истцу.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ( [ ... ] расчет задолженности произведен с [ДД.ММ.ГГГГ] (с момента уступки права требования) по [ДД.ММ.ГГГГ], как указывает истец, указанная задолженность образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год.

Таким образом, истец на момент заключения договора уступки права требования ( [ДД.ММ.ГГГГ].) знал о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом общий срок исковой давности по всем платежам истек [ДД.ММ.ГГГГ].

О нарушении своего прав истец узнал [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, общий срок исковой давности по всем платежам истек [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Предъявление настоящего иска в суд имело место быть [ДД.ММ.ГГГГ] года, т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО [ С ] к Котрикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников,

Истечение срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком Котриковым Д.А., являющимся надлежащим ответчиком по обязательствам умершего [ФИО 1], является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ОтказатьООО [ С ] в удовлетворении исковых требований к Котрикову Д.А., Котрикову И.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.