Решение по делу № 5-1074/2020 от 05.11.2020

УИД 91RS0009-01-2020-004050-05

Дело № 5-1074/2020

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                             пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                         Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении

Косаренко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Косаренко В.В.,

потерпевшего - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2020 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории поступил административный материал по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Косаренко Владимира Владимировича.

Из протокола об административном правонарушении 61 АГ 752392 от 29 октября 2020 года следует и подтверждается иными материалами дела, что 29 августа 2020 года в 16 час. 15 мин. водитель Косаренко В.В., управляя транспортным средством, мопедом «Хонда Спайк» без государственного регистрационного знака, при совершении манёвра разворота не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Опель-Омега», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (заключение эксперта № 1001 от 28 октября 2020 года).

Своими действиями ФИО5 нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал факт нарушения им ПДД РФ и совершения административного правонарушения, не оспаривал установленные по делу обстоятельства. Указал, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 пояснил, что каких-либо претензий к ФИО5 не имеет, просил строго его не наказывать.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории, капитан полиции ФИО6 в судебное заседание не явился. Поскольку его участие в рассмотрении дела обязательным не является, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средства на срок от одного года до полутора лет.

Диспозицией части первой статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ; причинение легкого вреда здоровью потерпевшего вследствие данного нарушения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных требований водителем Косаренко А.В. в совокупности повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Косаренко А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 752392 от 29 октября 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 августа 2020 года;

- протоколом 77 МР 0064824 осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2020 года;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1001 от 28 октября 2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области головы (потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, зажившей с образованием рубца на момент осмотра); ссадин на туловище и конечностях, которые образовались о действия тупых предметов, в срок, не противоречащий 29 августа 2020 года, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение мопеда и легкового автомобиля). Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Правомерность проведения и выводы экспертизы Косаренко А.В. не оспаривает.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности Косаренко А.В. в совершении административного правонарушения не установлено.

Косаренко А.В. был ознакомлен с протоколом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, Косаренко А.В. реализовал свое право на дачу объяснений по делу об административном правонарушении, указав собственноручно в протоколе об административном правонарушении, что с нарушением согласен, свою вину осознаёт.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что каких-либо замечаний, дополнений по составлению документов, а также ходатайств ни от кого, в том числе, и от Косаренко А.В. не поступало.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт участия Косаренко А.В. в дорожно-транспортном происшествии в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Косаренко А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 8.1 Правил, который он тем не менее нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем Косаренко А.В. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Куксенко А.В., вызвавших причинение легкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленным экспертным заключением, выводы которого никем не оспариваются.

Вину Косаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Косаренко А.В., суд признает: признание вины, раскаяние и осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания Косаренко В.В., учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Косаренко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет <данные изъяты>

Разъяснить Косаренко Владимира Владимировича его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: г. Евпатория, пр. Ленина, 30.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                            Т.Д.Ротко